Reprise du message précédent :
@teepodavignon Merci    
 
 
 
Du coup je vois pas le problème. Faut arrêter de bosser toi aussi.
 

T'inquiètes pas, l'état aura toujours moyen de sauver ta banque et la mienne lors de la prochaine crise

C'est pour bientôt t'inquiètes ...
 

Les salariés qui vont voir leur net baisser  

 
Ouais ça va je connais et ça fait pas rêver par rapport à un travail, vraiment pas. Même après avoir payé tous les impôts possibles et imaginables. Le seul truc que je vois qui pourrait te faire préférer les aides à un travail, c'est si ce travail est dans une autre ville t'obligeant à avoir un deuxième logement (pour un foyer). Là ouais, peut-être que ça ne devient plus intéressant d'avoir un job.

Si c'est décidé c'est une belle connerie. Ils auraient du appliquer le prélèvement à la source en même temps vu que la raison avancée du report était de ne pas masquer l'augmentation du net par le différentiel baisse des cotisations/hausse de la CSG.

 
Des gages de la part de Macron et l'UMP Philippe à l'oligarchie et les possédants. C'était pareil avec Hollande, Sarko...
 
 

 
et en même temps le gouvernement est déjà "au bord de la rupture" après 3 mois...

Comment peux-tu espérer une crise ? N'est-ce pas préférable que l'économie reparte et s'améliore ?

Collomb...

Je n'espère rien. Par contre j'ai bien compris que les banques/la finance n'ont retenu aucune leçon de la crise précédente et que les politiques continuent à laisser faire...
 
Et puis c'est quoi "l'amélioration de l'économie" pour toi ? Est-ce que l'on doit toujours faire plus ? Est-ce que tout le monde peut continuer à détruire la planète à vitesse grand V pour son enrichissement personnel et son confort ?

 
+1
 
A un moment donné, quand on pense que le pauvre type du coin a plus que nous, il suffit de faire pareil. Balance tout ce que tu possèdes dans tes assoc ou file tout ton pognon à tes enfants, vends ta maison, vend tout ce que tu as, organise ton insolvabilité, garde juste assez pour une caravane et un bon terrain bien exposé, et go. Quand on a rien, effectivement, il est difficile de te prendre ce que tu n'as pas.
 
Maintenant, vaut-il mieux être riche aisé (car les vrais riches ont les moyens de résister à la spoliation) et spolié ou pauvre à se démerder avec des bouts de ficelle ? Fais ton choix camarade.

 
Les crises c'est cool quand on a de l'argent et qu'on ne joue pas en bourse. c'est le seul moment où l'on peut acheter.

 
Non car l'économie capitaliste c'est enrichir les riches et appauvrir les pauvres. Tout le monde le sait. On ne peut qu'espérer un effondrement du système pour bâtir une nouvelle société idéale, égalitaire et non oppressive

il a pas critiqué une dérive, il a livré un troll que même wauquiez aurait formulé plus paisiblement

L'mec il paye 2k d'IR et il se sent matraqué  

Thanks Macron...

Macron il est intelligent en fait.
 
Il fait des réformes pour économiser et il achète des lacrymogènes pour redynamiser l'économie des armes.
 
Il devrait réformer encore plus ! Et acheter des véhicules anti-émeutes au diesel pour relancer l'automobile, des barrières pour relancer la chaudronnerie, pourquoi pas lancer un espionnage généralisé de la population pour dynamiser le milieu des nouvelles technologies !

Code du travail: des "lignes rouges" pour le PS
 

Ou alors juste réguler une bonne fois pour toute les marchés financiers pour éviter ce genre d'événement ?

t'as de l'espoir...

Au contraire le nombre de pauvres dans le monde (les vrais, pas les pleurnicheurs français) a chuté massivement ces dernières décennies.
Longue vie au capitalisme.

 
+1  

 
Oulaaaa, tu vas voir débarquer le trio infernal Zad38/Zeleyou/Tammuz, le Cerbère du temple capitaliste, qui va t'expliquer que tu n'est qu'un sale bolchevik et que le capitalisme, c'est la vie....  

 
on parle de l'extrême pauvreté, là, c'est à dire ceux qui vivent avec moins d'un dollar 90 par jour
 
Je trouve qu'on creuse pas assez cet indicateur dans le sens où sur 30 ans (le période publiée par la banque mondiale), on a continué une urbanisation et un exode rural dans les pays pauvres, or ce sont ces zones rurales qui concentraient la population vivant avec "rien ou presque".
Paradoxalement (ou pas, donc), les "bidonvilles" ont toujours généré des revenus avec en définitive pas tellement de gens sous ce seuil.
et enfin pour finir, je trouve savoureux que zad38 l'évoque puisque la raison principale de cette baisse vient des filets de protection sociale, et des investissements publics sur l'éducation et la santé (donc financés par nos impôts)

+1
 
D'ailleurs, on peut le voir, les pays capitalistes sont ceux dont les conditions de vies se sont le plus dégradé depuis 1900    
 
On se rappelle tous les fortes migration de l'Europe de l'ouest vers le paradis communiste. L'URSS a même été obligé de construire un mur à Berlin pour éviter les flux de réfugiés

 
S'il fait cela, Macron :
- est un sale traître ,  
- adopte le meilleur moyen pour voir sa popularité baisser encore plus vite et ne faire qu'un seul mandat comme tonton Hollande .

les pays capitalistes et déjà riches ne parviennent plus à réduire leur pauvreté "domestique" par contre...
et aux états-unis, la pauvreté est élevée, par exemple

J'parle de la vraie pauvreté, celle qui existait avant le capitalisme, les gens qui ne mangent pas à leur faim.
 
Pas l'indice à la con occidental qui mesure les inégalités.

- faire élire la fille du borgne la prochaine fois

 
 
Le compte pénibilité c'est une vrais usine a gaz.
Un truc pondu par des gens totalement déconnecté de la réalité du monde du travail.

Dans les ministères tout le monde est déconnecté du monde du travail, c'est un principe.

+1
 
C'est incalculable en plus, comment tu mesures la pénibilité de lire la propagande gauchiste sur hfr 6h/jour par exemple ?

La pauvreté dans les pays développés existera toujours car définie en rapport au revenu médian, celui-ci peut augmenter et le nombre de pauvres restera sensiblement le même, le seul moyen de le faire baisser serait de réduire les inégalités.

Heu ? Tu parles encore de la baisse de la pauvreté dans le monde là ? Si oui c'est du très grand n'importe quoi

et pourtant tu as tort de les jger à la va-vite, comme ça
 
l'indice de pauvreté international à 1,90€ prend en compte des populations rurales qui mangent habituellement très bien, par contre, le fait qu'ils aient pas de revenus les rend très fragiles aux problèmes climatiques et naturels vu qu'elles tirent leur nourriture directement de la terre sur laquelle ils vivent...
 
à l'inverse dans les pays riches, des gens qui gagnent des centaines d'€ ont du mal à se nourrir correctement sans soupe populaire ou restos du coeur...
 
encore une fois, arrêtez de simplifier...

Il faudrait définir une liste de métiers pénibles basées sur une liste de critères objectifs et mesurables pour faire avancer le schmilblick.