Reprise du message précédent :

Moi c'est le contraire, j'aime pas la FI mais j'aime bien Mélenchon
C'est un bon troll quoi, il fait bouger les lignes. Je dirais pas c'est un idiot utile parce qu'il est pas idiot mais je pense que lui-même ne croit pas à tout ce qu'il peut dire.
Bien entendu, il ne faudra jamais lui confier le pouvoir, il en abuserait immédiatement et cliverait profondément la société. Je l'imagine président, ce serait le premier à ne pas se dire "résident de tous les français" comme le veut la formule consacrée. Il serait le président des moins aisés contre les méchants français les plus riches.

 
La bulle va éclater ?

 
 
Gilles Le Gendre sur Inter    
 
"des marcheurs se plaignent du manque de démocratie. Les militants ne voteront pas pour choisir leur direction avec ces nouveaux statuts.  
- c'est amusant d'entendre ça. On fait au contraire un scrutin pour adopter ces statuts. Tout le monde a la parole   .
-   peut-être. Mais avec ces statuts ils ne choisiront pas leur direction.
- on verra bien, l'actualité c'est de dépouiller les votes de ce scrutin  "
 
quelle maîtrise, on n'a rien vu    

 
elle a éclaté, dès que Macron s'est retrouvé en face de la réalité.
 
Aujourd'hui on ne parle que de cafouillages, immoralité, coup de rabot, ...
il est beau le meilleur des mondes d'EM
 
 
 

 
on parle de direction, pas de candidat désigné aux primaires.
 
 
 
faudra demander à Le Gendre d'assumer cette position, visiblement il a du mal à dire les choses  

Il n'y a que vous qui analysez tous ce que fait Macron et passez votre temps à chercher le lien au fin fond internet qui va dans votre sens.

Bon, tu vas sans doute y trouver à redire mais personnellement je trouve cela relativement logique, LREM est un tout nouveau parti avec des adhérents internet qui n'ont pas eu besoin de payer une cotisation. On peut se demander légitimement le niveau de sérieux de ces adhérents. (les opposants à Macron ne se sont pas gênés pour souligner ceci, à raison).

Un parti jeune, qui ne sait pas encore à qui il peut faire confiance ou pas dans ses rangs, doit protéger son encadrement le temps qu'il y ait un vrai socle de militant fiable qui se dessine, ceci pour éviter un genre de coup d'état interne. A cause de la jeunesse et du militantisme "débordant" de certains qui trouveraient par exemple que "les réformes ne vont pas assez vite", des débordements et/ou scission en interne pourraient arriver. Il y a d'ailleurs déjà un pool de LREM de "non aligné" qui s'est déjà exprimé plusieurs fois, et qui fait parler de lui régulièrement. On a donc déjà une opposition balbutiante au sein du mouvement.

Il n'y a pas encore suffisamment "d'éléphants" au sein du parti pour cadrer tout ça et faire que le débat démocratique puisse s'exprimer en interne sans risquer de faire péter le parti. Il a fallu des décennies au PS pour arriver à faire cette synthèse et ça n'est pas une assurance tout risque comme on l'a vu récemment.

Surtout que le parti LREM semble rallier des tas de courants politiques différents, de gauche, de droite et du centre, il faut attendre que tout cela se décante avant de vraiment donner la main aux militants sur le décisionnel.

C'est exactement la même chose qui se passe à l'AN. Ferrand est raillé et critiqué pour son modèle de gestion très autoritaire du groupe, mais s'il n'était pas là, ce serait sans doute un bordel innommable vu l'inexpérience. (déjà que quand il est là...-proof).

Vu comment elle était prompte y'a pas si longtemps à demander le salaire des journaleux, je pense qu'elle le dévoilera
C'est une femme de valeurs et de convictions

  et indépendante, par définition déontologique

 
Oui, Vous ne parlez que de ça.
En attendant, les gens bossent, les entreprises entreprennent, les RSistes touchent leurs alloc, vos caries sont soignées, et vous allez partir en vacances.
La vie suit son cour normal d'avant l'election de Macron. Pas de guerre civile en vue depuis chez moi. Peut etre que chez toi c'est différent.
Je constate juste que la France n'est pas le Venezuela.
 
Problème numéro un de la France ce matin : les retards de train
 
Because some things just never change.

Non mais on parlait de Mélenchon la uniquement parce que quelqu'un est venu sur le topic en disant Macron six Mélenchon Rox car ils ont fait respectivement -8 et +4 dans le dernier sondage
 
Faut pas s'étonner de parler de lui ici avec ce genre d'entrée en matière.

 
pas besoin d'internet, il suffit d'écouter des revues de presse
 

Les néo-koulaks, ils les tueront à coups de bisous.

Je pense qu'il est dangereux pour la démocratie de laisse voter les esprits tordus qui trouvent que Snyder est un bon réalisateur.

 
génial, on a Hollande à l'Elysée
 
si le Vénézuela c'est un encore un point Mélenchon, il n'a pas fait mouche. Je ne suis pas FI, je me sens orphelin question représentation politique.

Je parle du Venezuela parce que c'est la grosse actualité du moment en terme de crise, pas pour les affinités grotesques de Mélenchon avec cette expérimentation foirées du socialisme 3.0

Mais sinon, c'est marrant comme tu passes d'un extreme à l'autre. On a soit un Libéral fanatique genre thatcher  à l'Elysée soit un Hollande super mou, au gré des critiques que tu veux lui faire.

Choisis ton camp camarade, on peut pas être à la fois un mouton et un mutin, tintintin

Putain mais j'en peux plus de ce mec    
Ils ne peuvent pas l'envoyer chier une fois de temps en temps, bordel de bordel ?!  
 

Y'a la bonne et la mauvaise revue de presse  

Ça dépend... Si les médias l'aiment bien, il est le candidat des médias, et par extension des milliardaires et de l’Extrême Finance. Si les médias le critiquent, la bulle a éclaté et il est l'homme à abattre.
 
Moutonnisme partout, conviction nulle part.

Vrai parlé mon frèr

Et après on vient nous dire que les insoumis aiment le peuple.
Ils aiment surtout ce qui peut les porter au pouvoir.
Pathétique

C'est de bonne guerre. On le savait qu'à 17 clampins en mode "ni Dieu, ni Maître, ni alliés" ils viendraient pas pour faire des bisous à tout le monde.
Ils arrivent carrément à éclipser le FN qui n'existe médiatiquement plus, et rien que ça, c'est une bonne chose.

franchement, a voir comment ils arrivent à capter l'attention de tous les observateurs politiques en permanence, on dirait qu'ils sont une 100aine.
Je pense qu'ils ne tiendront pas le rythme.

 
Ah ben c'est sûr que comparé à ces branleurs de LREM ce n'est pas très compliqué de donner l'impression d'être productif.

 
S'agiter et produire, ce n'est pas la même chose.    

 
Ben ouais LREM pour le moment ils n'ont rien produit du tout depuis qu'ils ont foutu les pieds à l'AN, ils ne font pas grand chose à part s'agiter et appuyer sur le bouton effectivement.

 
Pour le moment vous faites du Sarko, ça s'excite et ça bouge dans tous les sens mais quand on fait le bilan vous faites du surplace.

L'Elu entend le Peuple de France    

 
Et enfin, le plsu beau pour la fin

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ethode.php
 
Buvez ces saintes-paroles

 
Pourquoi tu me dis vous ? Je ne suis pas à l'AN moi hein !

Le représentant de la technocratie dont tout son programme est issu, se défie maintenant de cette technocratie ...

Oui trois fois rien .  
 

 
Il faut ajouter: les ordonnances ont bien été autorisées :
 
Pendant ce temps FI trolle à l'AN ... comme ici d'ailleurs    .

ça c'est pour Sacha Houlié, et le fameux vote LREM contre l'article, non ?

Le mec doit suer à grosses gouttes si le patron l'a dans le collimateur.

 
Bordel c'est quoi votre problème à tout ramener à la FI ? Vous êtes atteint ce n'est pas possible Je ne suis pas député FI, ni engagé FI, calmez vous un petit peu et parlez pour votre pomme putain.
 
Pour en revenir aux députés LREM, pour avoir pas mal regardé les débats à l'AN je peux te dire qu'ils en ont pas branlé une, cette magnifique liste c'est la copie du gouvernement, qui avait de quoi être grave amélioré, mais ils s'en sont tenu au stricte minimum (et va revoir le replay des débats si tu penses qu'il n'y avait pas de marges de manœuvre pour améliorer tout ça).
 
Enfin quand on en vient à voter contre un article juste parce que un mec de la FI à dit qu'il était pour, c'est qu'il y a un GROS problème du côté des députés LREM, il y a pas à chercher plus loin. Et ça n'a pas l'air mieux ici vu la fixette sur la FI  

 
d'après ce que j'en ai vu c'était le meilleur de la bande alors je te dis pas pour les autres    

Ils se revendiquent comme étant la seule opposition, logique de les remettre à leur place "d'opposants".