Quel cauchemar ce film!!!!

Mon fisca qui balance des véritances.  

J'ai une règle immuable à laquelle je m'y tiens toujours : ne jamais mater un film qui a reçu un césar durant ces 20 dernières années.  

 
Faut se rappeler aussi l'endoctrinement européiste des profs sur les gamins au moment de Maastricht. Derrière ils se sont mangés du gel de point d'indice presque tous les ans pour tenter (en vain évidemment) de tenir la règle des 3%.

C'est bien, tu ne rebondis que sur la blague pour ne pas à avoir à reconnaitre que tu racontais n'importe quoi.
 
L'instit des années 80, il habitait dans une maison dans les mêmes lotissements que le facteur. Maintenant si le facteur des années 80 était un notable à ce titre là, ça m'emmerde, j'aurais du rouler en BWM série 5 plutôt qu'en 4L à l'époque

 
Faut se rappeler aussi l'endoctrinement européiste des profs sur les gamins au moment de Maastricht. Derrière ils se sont mangés du gel de point d'indice presque tous les ans pour tenter (en vain évidemment) de tenir la règle des 3%.

Ah ben oui, un CDD de merde payé 1400€ par mois, c'est la solution, bien sur

C'est marrant, c'est qu'ils essayent de faire aussi dans les universités et vous savez quoi : on trouve pas de (bons) candidats

Vous étonnez pas si on recrute des pakistanais qui parlent pas français hein, c'est tout ce qu'on trouve

 
 
Très intéressant ton commentaire sur le système italien.
Par rapport à ton point sur le communautarisme des profs,  je crois que cela arrive de plus en plus  au 93 en France.
J'avais lu un témoignage d'une prof du 93 parlant de cela.
 
 
A Paris en 2022 est ce que les classes moyennes veulent mettre leurs enfants au public ?
Ou alors ils mettent leurs enfants dans le public avec bilinguisme , etc...
 
C'est comme si la France amorçait elle aussi sa tiers mondialisation mais avec un peu en retard par rapport à l'Italie.

 
Faut se rappeler aussi l'endoctrinement européiste des profs sur les gamins au moment de Maastricht. Derrière ils se sont mangés du gel de point d'indice presque tous les ans pour tenter (en vain évidemment) de tenir la règle des 3%.

prof dans les années 80 était bien mieux payé qu'un facteur, personne ne prenait prof pour golmon, bien au contrait il jouissait d'un respect à priori
après je sais pas s'il niquait la sous préfète, j'imagine que non : chacun ses objectifs de vie.

J'ai une règle immuable à laquelle je m'y tiens toujours : ne jamais mater un film qui a reçu un césar durant ces 20 dernières années.  

 
 
1. Coluche était pion, pas prof.
2. ça faisait rire. On est passé des "Sous-doués" à "Entre les murs", c'est le même film sauf que dans les années 80 c'était une comédie et dans les années 2000 une ode à la vitalité de la jeunesse des banlieues, celle qui lit Platon entre deux tournantes.
 
 
 
"Être et avoir" c'est ça dont rêvent les français

Tu confonds respect et notable. Le facteur aussi était respecté.  
 
L'instit était un notable dans les années 50 ou avant-guerre, quand aller à l'école et faire des études était un truc important que les générations précédentes n'avaient pas pu faire. Là l'instituteur jouissait d'un statut social important. Mais pas après quand tout le monde passait sur les bancs de l'école et continuait même en études supérieures. C'est devenu lambda.
 
On a le même truc avec l'université : avant le prof de fac était respecté, c'était un notable selon tes critères, mais aujourd'hui, on est des gens lambdas dans la société, on est dans la classe moyenne et on ne jouit plus d'une réputation particulière parce que tout le monde ou presque a foutu les pieds à la fac et s'est rendu compte qu'un prof même à l'université, c'était un mec normal.

 
Faut se rappeler aussi l'endoctrinement européiste des profs sur les gamins au moment de Maastricht. Derrière ils se sont mangés du gel de point d'indice presque tous les ans pour tenter (en vain évidemment) de tenir la règle des 3%.

 
Palme d'or celui-là en plus.

Tu confonds respect et notable. Le facteur aussi était respecté.
 
L'instit était un notable dans les années 50 ou avant-guerre, quand aller à l'école et faire des études était un truc important que les générations précédentes n'avaient pas pu faire. Là l'instituteur jouissait d'un statut social important. Mais pas après quand tout le monde passait sur les bancs de l'école et continuait même en études supérieures. C'est devenu lambda.
 
On a le même truc avec l'université : avant le prof de fac était respecté, c'était un notable selon tes critères, mais aujourd'hui, on est des gens lambdas dans la société, on est dans la classe moyenne et on ne jouit plus d'une réputation particulière parce que tout le monde ou presque a foutu les pieds à la fac et s'est rendu compte qu'un prof même à l'université, c'était un mec normal.

 
Pourquoi 1400 balles ? Pourquoi CDD ?  
 
C'est le problème de la fonction publique, quand on met en place des contrats on pense qu'il faut faire des contrats de merde pour surtout ne pas faire concurrence aux recrutements par concours, alors qu'il n'y a aucune raison de faire des contrats de merde.  
 
S'agissant d'un instit, ou prof au collège ou lycée, le salaire à l'embauche devrait être fixé dans un range de 1500/2500 balles pour un prof, selon l'expérience, la difficulté à trouver etc, ça devrait évidemment être du CDI après un CDD d'un an pour l'essai le temps de voir si les 2 parties sont satisfaites.
 
S'agissant d'un prof des universités, le range doit évidemment être bien au dessus, contrairement au gauchisme gouvernant la France et qui trouve satisfaisant de sous payer les profs du supérieur, je trouve cela scandaleux    
 

Les trucs qui n'ont aucune cohérence  
 
Ou alors tu milites pour un déficit massif du budget de l'état pour augmenter tous les fonctionnaires chaque année ?

J'ai une règle immuable à laquelle je m'y tiens toujours : ne jamais mater un film qui a reçu un césar durant ces 20 dernières années.  

 
Non
Notable :  

 
Adieu les cons, c'est pas mal quand même !

 
Je sous-entendais que le déficit était largement lié à Maastricht en lui-même, que les profs avaient appuyé et dont ils se sont mangé les effets avec le gel du point d'indice.

Le problème des profs, il est pas là : c'est le début de carrière. Tu dois te fader, alors que t'as pas d'expérience, des classes dans des lycées de banlieues pourries où c'est la zone. Et tout ça, à 600 bornes de chez toi. Et si t'as du bol, tu es muté assez rapidement sinon t'en prends pour 20 ans si t'as le malheur d'être célibataire. C'est pour ça que ça n'attire plus.  
 
C'est ce système là qu'il faut revoir, l'affectation nationale. Ca ne marche pas. Et il faut payer bien plus ceux qui acceptent d'enseigner dans des établissements difficiles.

Ca répond pas à la question : il fallait donc un déficit encore plus massif ces dernières décennies pour mieux payer les profs ?

J'ai apprécié Titane
 
La thématique gender sans doute

Cédric Vilanupes

Ca répond pas à la question : il fallait donc un déficit encore plus massif ces dernières décennies pour mieux payer les profs ?

J'ai une règle immuable à laquelle je m'y tiens toujours : ne jamais mater un film qui a reçu un césar durant ces 20 dernières années.  

Je sous-entendais que le déficit était largement lié à Maastricht en lui-même, que les profs avaient appuyé et dont ils se sont mangé les effets avec le gel du point d'indice.

Et donc en 1987, ton instit de CE2, il avait quelle autorité dans les affaires publiques de la ville ou du village ?  
 
Ah oui, absolument aucune.

Tu confonds respect et notable. Le facteur aussi était respecté.  
 
L'instit était un notable dans les années 50 ou avant-guerre, quand aller à l'école et faire des études était un truc important que les générations précédentes n'avaient pas pu faire. Là l'instituteur jouissait d'un statut social important. Mais pas après quand tout le monde passait sur les bancs de l'école et continuait même en études supérieures. C'est devenu lambda.
 
On a le même truc avec l'université : avant le prof de fac était respecté, c'était un notable selon tes critères, mais aujourd'hui, on est des gens lambdas dans la société, on est dans la classe moyenne et on ne jouit plus d'une réputation particulière parce que tout le monde ou presque a foutu les pieds à la fac et s'est rendu compte qu'un prof même à l'université, c'était un mec normal.

 
Mais, qui - qui? - a milité pour l'extension infinie de ces zones, le non-renvoi des clandestins, la mise en valeur des identités plurielles de nos chers enfants...?

 
Je te dis que ce déficit était directement imputable aux règles que les profs - entre autres - avaient poussé à mettre en place, par exemple la monnaie unique.

Le problème des profs, il est pas là : c'est le début de carrière. Tu dois te fader, alors que t'as pas d'expérience, des classes dans des lycées de banlieues pourries où c'est la zone. Et tout ça, à 600 bornes de chez toi. Et si t'as du bol, tu es muté assez rapidement sinon t'en prends pour 20 ans si t'as le malheur d'être célibataire. C'est pour ça que ça n'attire plus.

C'est ce système là qu'il faut revoir, l'affectation nationale. Ca ne marche pas. Et il faut payer bien plus ceux qui acceptent d'enseigner dans des établissements difficiles.

non mais dans le privé ça se décrépit aussi, rêvez pas, je vois des collèges privés avec des taux de turns de dingos et des contractuels dans tous les sens, ça vient partout, personne ne sera épargné...

 
Pourquoi 1400 balles ? Pourquoi CDD ?  
 
C'est le problème de la fonction publique, quand on met en place des contrats on pense qu'il faut faire des contrats de merde pour surtout ne pas faire concurrence aux recrutements par concours, alors qu'il n'y a aucune raison de faire des contrats de merde.  
 
S'agissant d'un instit, ou prof au collège ou lycée, le salaire à l'embauche devrait être fixé dans un range de 1500/2500 balles pour un prof, selon l'expérience, la difficulté à trouver etc, ça devrait évidemment être du CDI après un CDD d'un an pour l'essai le temps de voir si les 2 parties sont satisfaites.
 
S'agissant d'un prof des universités, le range doit évidemment être bien au dessus, contrairement au gauchisme gouvernant la France et qui trouve satisfaisant de sous payer les profs du supérieur, je trouve cela scandaleux    
 

Aucun rapport... c'est pas Maastricht qui a imposé des dépenses supérieures aux recettes...

souvent  les profs de collèges ou instit faisaient de l'animation culturelle pour la commune, pouvaient être correspondant de la presse régionale, étaient écoutés par les maires.
après je sais que ce que je dis est exact, inutile de me répondre, tu as démontré ta pertinence sur le sujet.

 
Pourquoi pas démocratique ?
 
Quand le premier ministre signe un décret, c'est lui qui décide et qui est le seul responsable. Les discussions qui ont eu lieu avant la prise de décision, on s'en tape.
 

Aucun rapport... c'est pas Maastricht qui a imposé des dépenses supérieures aux recettes...

 
Pas tous, quand même.  

Le déficit est lié à l'€, puisqu'on ne peut plus dévaluer.

 
Merci de confirmer complètement ce que je dis, il y'a juste à retirer la première partie de ta première phrase du coup.  
 
J'ai un scoop pour toi, pour revoir l'affectation nationale, à 600 km de chez soi, et éviter d'avoir à prier pour une éventuelle mutation à l'endroit que tu veux, rémunérer dignement les endroits dans lesquels personne ne veut aller : la solution c'est : la contractualisation de l'enseignement.