Surtout pour faire ce running gag éculé, qui a déjà été fait 3000 fois...    
 
L'originalité, c'est un gros mot chez les macronistes ?

 
Résumé: j'ai voulu mettre la pression sur un petit jeune fraichement arrivé à l'Elysée, manque de chance, le truc m'a pété à la tronche.

 
C'est du flanc ça. C'est pas parce que tu fais un décalage budgétaire que tu fous en l'air l'armée faut pas charrier. Du temps de Hollande il y avait constamment ce genre de débat et si JYLD a plutôt bien défendu le budget de la défense, il a pas non plus tout obtenu. Macron a promis d'augmenter le budget sur le quinquennat, De Villiers ne veut pas le juger sur cela et préfère faire un scandale alors que le gouvernement est coincé à très court terme par l'héritage de Hollande. Ce n'est ni réaliste de sa par ni juste à mon avis. Et je parle même pas de la forme que cela a pris.

 
Résumé: j'ai voulu mettre la pression sur un petit jeune fraichement arrivé à l'Elysée, manque de chance, le truc m'a pété à la tronche.

 
C'est du flanc ça. C'est pas parce que tu fais un décalage budgétaire que tu fous en l'air l'armée faut pas charrier. Du temps de Hollande il y avait constamment ce genre de débat et si JYLD a plutôt bien défendu le budget de la défense, il a pas non plus tout obtenu. Macron a promis d'augmenter le budget sur le quinquennat, De Villiers ne veut pas le juger sur cela et préfère faire un scandale alors que le gouvernement est coincé à très court terme par l'héritage de Hollande. Ce n'est ni réaliste de sa part ni juste à mon avis. Et je parle même pas de la forme que cela a pris.

 
Bref, Hollande avait tout faux. En France, notre ennemi c'est la winance.  

Le problème c'est que le coup du "oui mais c'est juste pour une année...". Une fois que ton budget est baissé, il est baissé : l'année suivant ton budget est négocié sur la base du précédent. Point.
 
Alors le coup de l'objectif des 2% en 2025 (après la fin du quinquennat donc...) il a bien du sentir que c'était le miroir aux alouettes et une escroquerie pour enfant de 8 ans, l'essentiel étant qu'il accepte de se faire enfiler tout de suite sans garantie.

Bref, Hollande avait tout faux. En France, notre ennemi c'est la winance.  

   oh,  tu sais les promesses ...

La winnance française finira par se rassembler dans une région et faire sécession. Comme la Catalogne.

 
les budgets ne se définissent pas d'année en année. En ce qui concerne l'achat de matériel, ce sont des plans d'investissement courant sur plusieurs années.

Prenez en de la graine cher concitoyens
Du gabin comme on en fait plus...
https://www.youtube.com/watch?v=o6p [...] e=youtu.be

Tu expliqueras au Suédois qui s'oppose à ce que la France possède des DOM TOM et tous les pays du Nord (Allemagne compris - voir conflit de la banane) qui ne veulent pas que cette zone soit considérée économiquement en Europe, qu'il faut qu'il fasse armée commune avec la France et qu'il défende nos DOM TOM s'ils sont attaqués.
Il dira Nej !
Alors qu'un ricain, lui, pourrait dire ok.
 
En Europe, on n'a qu'un proximité territoriale. la seule défense commune qu'on pourrait avoir c'est seulement un défense stratégique pour protéger l'intégrité du territoire UE métropolitain, et aucun engagement commun hors territoire Européen strict.

Ah, je croyais qu'il n'avait pas de programme, ca a changé ?

Le problème c'est que le coup du "oui mais c'est juste pour une année...". Une fois que ton budget est baissé, il est baissé : l'année suivant ton budget est négocié sur la base du précédent. Point.

Alors le coup de l'objectif des 2% en 2025 (après la fin du quinquennat donc...) il a bien du sentir que c'était le miroir aux alouettes et une escroquerie pour enfant de 8 ans, l'essentiel étant qu'il accepte de se faire enfiler tout de suite sans garantie.

Alors en fait cher salarié, je t'avais promis une augmentation de ton salaire sur les 3 prochaines années.
j'ai changé d'avis, je vais baisser ton salaire cette année mais ne t'inquiète pas tu peux compter sur moi pour l'augmenter ensuite.  
Vous le prendriez comment si c'était le contenu de votre entretien annuel ?

 
Rhône-Alpes tend les bras à tous les winner de France  

Le problème c'est que le coup du "oui mais c'est juste pour une année...". Une fois que ton budget est baissé, il est baissé : l'année suivant ton budget est négocié sur la base du précédent. Point.
 
Alors le coup de l'objectif des 2% en 2025 (après la fin du quinquennat donc...) il a bien du sentir que c'était le miroir aux alouettes et une escroquerie pour enfant de 8 ans, l'essentiel étant qu'il accepte de se faire enfiler tout de suite sans garantie.

 
Non
 

 
Mais elle est où la cohérence ? Déjà on laisse même pas le temps au PR d'appliquer ou pas ses promesses. Après, même si Macron ne fait pas les 2% en 2022, est-ce crédible aujourd'hui de considérer qu'il va faire pire que Hollande au niveau de budget de la défense ? C'est quoi exactement qui justifie que notre brave général trouvait qu'il avait tous les moyens de remplir ses missions du temps de Flanby et que c'est plus possible avec Macron ? Réponse: rien du tout par contre ce qui change c'est que il y a plus JYLD qui influençait un PR mou et la défense n'est plus un Élysée bis et ça peut être que c'est un problème pour De Villiers ?

Je connais pas mal de parisiens qui sont partis d'Ile de France. Certains souhaitent revenir, d'autres, en général ceux qui ont eu du succès niveau boulot, pas du tout. Vie nettement moins chère, moins d'impôts, qu'on peut suivant les situations beaucoup plus facilement masquer. On achète sa bouffe chez l'exploitant, on évite de payer la TVA partout où c'est possible, on sous-évalue ses revenus, notamment pour l'un des conjoints etc etc. C'est nettement moins fliqué qu'à Paris et Ile-de-France. Et la vie est naturellement moins chère autrement (commerces et prix au m² logement) et aucun bordel organisé par la mairie niveau transport comme à Paris, plus tout est plus propre et entretenu.

Je connais pas mal de parisiens qui sont partis d'Ile de France. Certains souhaitent revenir, d'autres, en général ceux qui ont eu du succès niveau boulot, pas du tout. Vie nettement moins chère, moins d'impôts, qu'on peut suivant les situations beaucoup plus facilement masquer. On achète sa bouffe chez l'exploitant, on évite de payer la TVA partout où c'est possible, on sous-évalue ses revenus, notamment pour l'un des conjoints etc etc. C'est nettement moins fliqué qu'à Paris et Ile-de-France. Et la vie est naturellement moins chère autrement (commerces et prix au m² logement) et aucun bordel organisé par la mairie niveau transport comme à Paris, plus tout est plus propre et entretenu.

 
 
Mais elle est où la cohérence ? Déjà on laisse même pas le temps au PR d'appliquer ou pas ses promesses. Après, même si Macron ne fait pas les 2% en 2022, est-ce crédible aujourd'hui de considérer qu'il va faire pire que Hollande au niveau de budget de la défense ? C'est quoi exactement qui justifie que notre brave général trouvait qu'il avait tous les moyens de remplir ses missions du temps de Flanby et que c'est plus possible avec Macron ? Réponse: rien du tout par contre ce qui change c'est que il y a plus JYLD qui influençait un PR mou et la défense n'est plus un Élysée bis et ça peut être que c'est un problème pour De Villiers ?

 
En même temps, quand les mecs font rouler / voler un max de véhicules en fin d'année fiscale "parce qu'il faut cramer le budget sinon on en aura moins l'année suivante", faut bien se douter que ca finit par se voir. Le CEMA chouine pour avoir plus de budget, c'est de bonne guerre, y'en a jamais assez, il est dans son role (exactement comme les commerçants qu'on interview à la télé, qui sont toujours systématiquement misérables et accablés d'impots) . Tout comme Macron est dans son role quand il manie la tronçonneuse à tailler dans le budget. L'erreur du CEMA a été de mettre sa tête dans la trajectoire de ladite tronçonneuse en disant "chiche".

Alors en fait cher salarié, je t'avais promis une augmentation de ton salaire sur les 3 prochaines années.
j'ai changé d'avis, je vais baisser ton salaire cette année mais ne t'inquiète pas tu peux compter sur moi pour l'augmenter ensuite.  
Vous le prendriez comment si c'était le contenu de votre entretien annuel ?

En même temps, quand les mecs font rouler / voler un max de véhicules en fin d'année fiscale "parce qu'il faut cramer le budget sinon on en aura moins l'année suivante", faut bien se douter que ca finit par se voir. Le CEMA chouine pour avoir plus de budget, c'est de bonne guerre, y'en a jamais assez, il est dans son role (exactement comme les commerçants qu'on interview à la télé, qui sont toujours systématiquement misérables et accablés d'impots) . Tout comme Macron est dans son role quand il manie la tronçonneuse à tailler dans le budget. L'erreur du CEMA a été de mettre sa tête dans la trajectoire de ladite tronçonneuse en disant "chiche".

Pourquoi tu ne montres que les "mauvais" élèves? Par exemple il y a beaucoup de LREM dans les 150 premiers pour la présence et les interventions en commission. C'est plus dilué que pour les FI vu qu'ils sont plus nombreux. Et ils interviennent forcément moins vu que les sujets actuels sont ceux sur lesquels ils se sont fait élire. Si tout le monde parlait autant que Mélenchon dans l'hémicycle, ce serait le bordel. D'ailleurs lui, pourquoi il a séché une des réunions de la commission des affaires étrangères?

 
En même temps, quand les mecs font rouler / voler un max de véhicules en fin d'année fiscale "parce qu'il faut cramer le budget sinon on en aura moins l'année suivante", faut bien se douter que ca finit par se voir. Le CEMA chouine pour avoir plus de budget, c'est de bonne guerre, y'en a jamais assez, il est dans son role (exactement comme les commerçants qu'on interview à la télé, qui sont toujours systématiquement misérables et accablés d'impots) . Tout comme Macron est dans son role quand il manie la tronçonneuse à tailler dans le budget. L'erreur du CEMA a été de mettre sa tête dans la trajectoire de ladite tronçonneuse en disant "chiche".

Je rigolerai bien fort en lui rappelant qu'il ne peut pas négocier mon contrat à la baisse, seulement à la hausse, et qu'au lieu des 5% d'augmente que je demandais ca va lui couter 10%, ou je me barre chez son concurrent à la seconde ou je quitte le bureau

Mais je comprends que le peon moyen ne puisse pas faire ca.

C'est quoi exactement qui justifie que notre brave général trouvait qu'il avait tous les moyens de remplir ses missions du temps de Flanby et que c'est plus possible avec Macron ? Réponse: rien du tout

La norme c'est 2% du PIB pour la défense.
 
On y est pas.
 
Alors dans chaque institution publique y'a du gaspillage, mais si on s'appuie sur ça pour décider de faire des baisses, on peut rentrer dans un cycle de baisses perpétuelles.
 
En « euros constants », c'est-à-dire avec pour référence la valeur de l'euro en 2014, les chiffres donnent une tout autre réalité : le budget de la défense est passé de 33,3 milliards d'euros en 1980 à 31,4 milliards d'euros en 2014. Il a connu un pic en 1990 à 39 milliards d'euros avant de baisser progressivement jusqu'à aujourd'hui, soit une diminution de 20 % depuis vingt-cinq ans.
 
20% de baisse du budget en valeur réelle pendant que le PIB et le budget de l'état augmente, globalement la rationalisation l'armée en a bien bouffé.

 
Comme vous n'avez pas l'air d'y réagir, je repost histoire de

 
j'ai plus l'historique des événements en tête, c'est pas M.acron qui a sorti le premier "si un clampin n'est pas d'accord avec le Monarque Président, le clampin saute" ?

 
Et relivraison de vérité, ça en devient lassant.
 
ce topic surconsomme du vrai en ce moment, gaffe à l'indigestion de réalité.

 
 
la norme de ?