Reprise du message précédent :

 
   
 
Egalitarisme jaloux ou souhait de plus de justice sociale ?  
 
 
Quand on propose  
pour les plus nantis de modifier l'impôt de solidarité sur la fortune ( isf représentant en 2014 un total de + de 5 milliards d'euros http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html )
 
et
 

source: http://www.capital.fr/a-la-une/pol [...] on-1192991

Mais arrêtez avec vos histoires de smic et d'assurance maladie, ça n'intéresse que les sans-dents.
Recentrons ce topic sur les questions essentielles :
 
Pourquoi n'y a-t-il toujours pas de smiley de Macron en aigle des Pyrénées ?  
Qu'est-ce que vous foutez, les macronistes ?  

 
J'ai vraiment hâte de voir ce qu'il va en sortir.
Si seulement on pouvait avoir un combat de programme entre 4 ou 5 candidats  

 
Seems legit

 
Pour le coup je dois avouer que j'suis séduit aussi par la démarche de Hamon. Bon ça reste de la VGV, mais faut avouer, même si on adhère pas, qu'il a le mérite de lancer certains sujets.  
Contrairement par exemple à Fillon avec son programme de droite qui date de 2002, de celui de marine de pétain ect....

 
Les smicards sont "bons" pour payer un peu d'IR (encore que je crois pas que ça dépasse les 500 millions ?) par contre les "nantis" comme tu dis ceux sont eux qui payent le plus d'impôts et qui peuvent investir.  
Ce que veut faire Macron c'est éviter une perte des capitaux. Car ce qui sera "hors" ISF comme les actions, seront donc de nouveau intéressantes à l'investissement sans risquer de payer l'ISF derrière.
Parce que c'est bien beau de parler d'évasion fiscale à combattre, mais combattre l'exil fiscal ( http://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 045144.php ) ça serait pas mal aussi et c'est pile la mesure de Macron  

2002 t'es encore gentil, c'est un programme des années 50-60 oui

Le seul problème, c'est que ce raisonnement ne tient plus la route dès lors qu'on intègre 2-3 bricoles :

- les "déjà riches" qui voulaient s'exiler l'ont déjà fait, ce qui ne rentrera pas par l'ISF sera investi comme le reste, dans ce qui rapporte et défiscalise (il faut vouloir être milliardaire, dixit Macrouninet)
- les "nouveaux riches" sont très très très très rares (et généralement pourris aussi)
- ça ne change rien à l'attrait vis-à-vis des capitaux étrangers

Bref, un programme qui en dit long sur l'orientation pour peu qu'on réfléchisse au moins quelques secondes à chaque point soulevé. Au final, rien de bien neuf et c'est au mieux très mal vendu (donc certainement pas bien rose derrière).

Les riches soumis à l'ISF vont vendre leurs baraques et acheter des actions.
 
Baisse du coût du logement et meilleure santé des entreprises.
 
Win - Win  

Dans ce cas il faudrait augmenter l'"ISF-foncier". La taxe foncière pourrait faire ça correctement d'ailleurs. Sinon c'est surtout une baisse de l'ISF pour les plus riches.

Mais c'est pas idiot vu que l'immobilier ne peut pas être sujet à l'evasion fiscale.

(Je rêve, je défend Macron)

 
J'suis pour une ré-évaluation de la valeur locative. On va rire. Par contre sans revoir les taux, ça va être la révolution.  
Y'a un passage du programme sur l'évaluation de la valeur locative chez notre serviteur au passage ?

Le modèle actuel repose déjà pas mal là-dessus, AV et dons du vivant (pour favoriser les fuites dans l'économie).
 
J'ai pas sous les yeux la gueule des portefeuilles AV, mais je suppose que c'est comme pour les mutuelles santé et assez largement porté sur les dettes souveraines en €.

"Je vous aime farouchement mes amis."
 
 

Paraît-il que ça serait déjà en cours... source hfr et en tout cas ça ne doit pas aller très vite. Commune par commune, ou alors uniquement pour les nouveaux logements ( ) ou rénovations...

Ca va râler chez beaucoup d'élus locaux.

Il faut tout faire soi-même, ici...    
 
(Smiley correspondant en cours de validation : )
 
 
 
POUR VOUS AMIS MACRONISTES !    
 
EN EXCLUSIVITE SUR HFR !    
 
C'EST VOTRE SMILEY !  

magnifique

Bon, après la prestation de Marine sur France 2, et les sondages qu'elle a convaincu 41% des téléspectateurs, je reste persuadé que sur un malentendu, elle peut passer... y compris face à Macron... et si l'actualité la porte...

Sinon, tout autre chose:

http://www.lepoint.fr/presidentiel [...] picks=true

Il y'a des différences significatives avec Obama !

Obama avait ce formidable slogan "yes, we can", ce poster incroyable "Hope", un charisme extraordinaire... et il faisait face à HRC aux primaires, puis McCain et l'autre mormon, des personnes sans trop de charisme...

Je le sens pas, je le sens pas, si la fachosphère déterre un cadavre ou lui colle une étiquette qui reste du genre "ali juppé"...

Il lui FAUT un slogan et une mesure phare ! Il n'y arrivera jamais sans cela !

( p.221 )

Je pense pareil. Un attentat et c'est dans la poche pour elle

Éclairage intéressant sur le personnage

http://www.streetpress.com/sujet/1 [...] n-le-monde

Déjà posté.

C'est quand même quelque chose ce mec... Et pas vraiment dans le bon sens.

Pourquoi ne suis je absolument pas surpris

Bfm:  Reportage sur les bus qui sont pris d'assaut par les jeunes pendant ces vacances scolaires.  3 fois moins cher que le train ! Vive Macron

Bon d'un côté, sont un peu naïf au Monde de croire qu'un banquier d'affaire va faire du bénévolat

Mais se faire passer pour un bénévole alors que l'on sert Minc en secret + le coup du cache cache, ça inspire pas la confiance...

 
Mais    
 

Contente que ça vous plaise.  
 

 
C'est drole Macron soit il va s'envoler definitivement le 23 avril,    
soit disparaitre a tout jamais du paysage politique aussi vite qu'il est arrive.  

Je serais quand même étonné qu'il ait prévu cet alignement des planètes lorsqu'il a démissionné du gouvernement   Il était clairement pas dans les favoris. Mais peut-être, c'est un visionnaire

Raison de plus pour se dépêcher de faire les smilies rigolos avant qu'il ne disparaisse.  

https://medium.com/@YvesMarieCann/p [...] .f217pi2vx

Quel alignement de planètes?

Quasi immédiatement il a été présenté comme présidentiable, crédible et limite révolutionnaire dans certains médias... alors que c'est probablement le plus mauvais ministre sous Hollande et que de loin ce qu'on voit c'est un pantin préparé de longue date par une coalition entre l'aile droite du PS et des grosses fortunes sorti pour l'occasion...

C'est assez flagrant que la classe politique ne fait plus son boulot et que des "gros investisseurs" le font à leur sauce (donc forcément mal) à la place.

Macron continue à présenter l'économie uniquement sous l'angle du PIB aveuglément (comme la droite), rien que ça c'est incroyable... qu'ils avouent qu'on est dans une merde noire au lieu de nous prendre pour des cons.

Edit : Attali en Mai 2016, dans un article positif sur le "candidat Macron"...

On notera la tournure impropre de la phrase soulignée...

Je me demande pourquoi Attali rage si fort ? A mon avis, Macron a dû l'envoyer bouler à un moment donné.

Il ne rage pas, il joue de la langue de bois.

Il dit lui-même continuer à le soutenir et critique quelque part plus le PS (la fameuse "gauche de gouvernement"...) que Macron lui-même. C'est du même tonneau que les "réformes nécessaires" de la droite, c'est la critique de Mélenchon en substance : le PS a bafoué ses propres principes une fois au pouvoir et ça n'a pas loupé sous Hollande.

Cette déprime de voir Fillon toujours aussi haut dans les sondages.

Je ne serais pas surpris que "quelques-uns" de ces sondages soient juste totalement bidons...
 
Macron "doit arriver au 2e tour" et les sondages font tout pour rendre crédible un "vote utile" pour lui depuis le début, c'est carrément indécent.

Et toi tu roules pour qui Boolay? Ça ira plus vite plutôt que déchiffrer entre les lignes de tes posts