Reprise du message précédent :

Je pense qu'il veut parler de la fraude quand il existait encore.

Qui ne concernent pas Macron?
Le mec est président, il a tout pouvoir de faire cesser cette connerie et encore plus, l'extension pour 2023 du dispositif c'est bien durant son gouvernement que ça a été mis en place
https://www.caradisiac.com/loi-clim [...] 191609.htm
Oups dis donc, pas au point la propagande..

Macron pro immobilier ? C'est effectivement le cas quand on a pas des oeillères plus épaisses que la liste des dossiers sur les LREM, en 5 ans les loyers n'ont cessé d'augmenter, les prix à l'achat aussi, Macron a plusieurs fois tenté de tuer les bailleurs HLM et ouvertement chié à la gueule des étudiants avec les APL
Faut dire que si on s'attaque à la poule aux oeufs d'ors des boomers on se prive de l'électorat LREM en dehors des winners2lacogip donc mauvais calcul (et ça tous les candidats sont dans le même cas, #patoucheauxboomers)
Donc les prix montent, les gens galèrent a se loger et doivent s'éloigner dans des trous perdus pour vivre et taper du trajet domicile travail en voiture, mais ça concerne pas les cogipiens donc osef

Le malaise dans l'histoire il est toujours autant induit par les shills qui défendent LREM plus que leur propre pays.

Venant d'un LREM, se faire traiter d'imbécile c'est probablement du même acabit que de se faire traiter de manchot par un homme tronc

Ridicule, encore une asso à la noix qui empêche le travail de l'état dans le plus grand des calmes
J'aimerai bien voir Utopia 51 et autres venir à portée de baffes des calaisiens annoncer fièrement qu'ils luttent contre toute tentative d'empêcher Calais de devenir encore plus un hotspot de l'immigration que ce que c'est déjà

 
cachés ?

Jadot accuse Macron de brader la République aux lobbys

"Fils de bac+9 et bac+12 à mini 4 smic chacun... La gueule des origines modestes
 
Par chez moi, on parle d'origine modeste quand on est fils d'ouvrier, pas fils de médecin et de prof de médecine à Amiens  
 
Certes, il n'avait pas de domestiques, mais c'est pas franchement un mec issu de la plèbe

 
En quoi c'est le mal les ZFE ? Qu'y-a-t-il de mal à vouloir réduire les gaz d'échappements sur les axes à forte concentration automobile ? Y'a un moment, on peut pas demander de l'écologie et laisser les voitures les plus polluantes rouler sur ces axes.  
 
Concernant les APL, on est d'accord que l'on parle de 5€ par mois ? Les loyers ne cessent d'augmenter, mais quelle est ta solution miracle ?
 
La loi Pinel a réduit les loyers des logements neufs, a obligé les propriétaires à louer à des personnes avec des revenus plus modestes, mais quel est son pouvoir sur les bailleurs privés ?  

 
"Il mettra toute son énergie..." ? il veut sans doute dire "il mettra tout l'argent public qu'on veut..."  
 
Déjà qu'on leur paye la moitié du permis de chasse...  

La différence entre une ZTL et une ZFE, c'est que l'une d'entre elle limite le trafic, l'autre interdit les usagers de la route les plus modestes de rouler.
Ta 106 ? Nique ta mère sale pollueur, dégage
Ton 5008 de boomer ? Bienvenue seigneur

Un truc pour faire bander les theomede et autres anti prolos assumés (une partie certaine de l'électorat LREM)

Concernant le logement, la piste se trouve peut-être, au hasard, sur :
- les logements vacants
- le fait que 3% possèdent 50% du parc locatif (donc le mythe du petit propriétaire français, dans le boul)
- l'urbanisme (ça prend du temps, on appelle ça une vision de long terme) avec des quartiers accessibles en transports publics
- le transport (ce truc de gauchistes je sais)
- la construction de logements ?

Ce qu'il y a de fascinant avec les génies qui nous servent de politique c'est que plutôt que de chercher des solutions aux problèmes des français on les punit pour avoir des problèmes (cas typique de la ZFE)
Plutôt que de développer l'offre de transport, l'intermodalité, et la sécurité en ville afin d'éviter d'avoir un slum à la place du métro
On envoie les gens à petaouchnoc où c'est abordable et on les punit de rouler dans la voiture qu'ils ont pu se payer pour aller au travail qu'ils ont

C'est bien là le problème. C'est qu'on évince des véhicule de faible cylindrée un peu ancienne qui consomment peu au profit de véhicule neuf sans aucun regard sur ce que ça rejette.
 
ON rappellera donc qu'un CBF 125 de 2001 qui tête 1,5L aux 100km en ville n'a plus le droit de circuler en ZFE alors qu'un ford F150 de 2020 qui gobe entre 18 et 20L aux 100 est crit'air 1
 
Les ZFE c'est juste la suite logique d'avoir viré les pauvres des centre ville des grandes et moyennes agglo. Maintenant qu'ils sont dehors, qu'ils y restent.  
 
Vu que les petites villes ne sont pas desservies en TEC, pas la peine de venir dire "ils ont qu'à prendre le bus" puisqu'il n'y en a pas. Et les villes de taille moyenne sur lesquels le dispositif ZFE a été étendue pour 2025 par le gouvernement Edouard Phillipe n'ont quasi aucune ligne de bus régulière qui dessert la périphérie et vu qu'ils ont déjà du mal à desservir certains quartier, on peut bien se douter que ça ne sera pas franchement une priorité de créer des surfaces où les voitures des pauvres pourront attendre toute la journée et qui seront desservis par des bus qui permettent d'aller bosser en centre ville

Du coup, t'es puni d'être trop pauvre pour pouvoir t'acheter un véhicule récent / électrique même si ton véhicule consomme rien. Par contre si t'es blindé et que tu peux te permettre un véhicule neuf qui consomme 12L d'essence par feu rouge, y'a pas de problème

 
Les vieux clichés des années 90' ?    
T'étais dans une grotte ces cinq dernières années et t'as pas vu les derniers sondages d'Hidalgo ?  

 
J'avoue que ça me dépasse toujours ce clientélisme de Macron sur les chasseurs qui ne représentent rien dans l'électorat.

 
 
Il a fini ses révisions en géographie le député européen ?
 
Sinon, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité de sa part...Genre EELV ce n'est pas du tout un parti soumis totalement a des lobbys

 
 
clairement classe aisé.
 
Je ne vois rien de honteux dans cela...Il y est pour rien.

 
 
Confidences sur l'oreiller...  

Ca c'est parce que les chasseurs sont armées avec des carabines ultra précise qui arrêtent net un sanglier. Trop les emmerder c'est avoir la possibilité de se prendre une balle dans le citron par un mec qui tire plus souvent avec son arme que 80% des policiers
 

 
 
t'a qu'a prendre une panigale

Y'a pas de honte, mais t'évite de mettre en avant "issu de milieu modeste" quand tu n'en viens pas. On appelle ça "être honnête" et ça montre aussi qu'on a encore les pieds sur terre

 
 
C'est surtout un problème en France que si tu viens d'un milieu aisé c'est vite mal vu.

 
Pour les voitures essences, jusqu'à 2025, les voitures de janvier 1997 ont encore accès aux ZFE. Des voitures qui ont 25 ans, quand même !!!  
Après le souci, c'est pour les diesel, mais vu ce que ça rejette comme merde, ça n'a rien à faire en zone densément peuplée.

Oui enfin de toute façon... ceux qui viennent vraiment de milieu modeste, personne ne votent pour eux et ils ont un temps de parole nettement plus faible que les petits bourgeois.
 
Sinon y'a l'option "ne rien dire" si vraiment ça pose problème

Je sais pas où tu vis mais je croise des Super 5 et des 106 régulièrement, donc on parle plutôt des alentours de 1994 en terme d'année modèle
De plus

Et attention, les ZFE où les épisodes de pollution sont trop fréquents vont devoir mettre en place un calendrier d'interdiction de circulation strict ! L'interdiction concernera les véhicules Crit’Air 5 en 2023, Crit’air 4 en 2024 et Crit’Air 3 en 2025.

La suite du programme, c'est donc avec la loi climat qu'elle est actée. L’article 113 rend obligatoire la mise en place ZFE-m pour toutes les agglomérations de plus de 150 000 habitants d’ici le 31 décembre 2024. Pour ces zones, le calendrier des restrictions sera toutefois laissé à la libre appréciation des élus locaux, un calendrier qui s'annonce plus ou moins sévère selon la couleur politique locale. Cela va donc ajouter une trentaine de ZFE.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crit%27air
Tu as donc une sacrée liste de véhicules concernés
Du coup faudra que les pauvres se mettent au lobbying, parce que foutre une amende à Bruno qui va au taf ça ira vachement plus vite que lutter efficacement contre les rodéos urbains (qui eux ne servent à rien, polluent et font chier le monde)

Oui alors juste sur ça, un rappel du procès :
- zéro preuves
- uniquement des témoignages, sur lesquels absolument tous les témoins sont revenus
 
Cette condamnation pue très très fort la raison d'Etat. Bon ensuite il y a qd même de fortes chances qu'il ait été au courant, et donc passivement complice du crime, mais ce n'est qd même pas la même chose.

Oui oui, et l'année prochaine si la bagnole ou la moto n'est pas crit'air 2, tu rentres plus en ZFE parisienne.
 
Exit donc les 125 4 temps d'avant 2007 qui consomment rien mais qui fonctionnent. Faudra acheter plus récent. Tant pis si vous constituez la majorité du parc. Faire des motos neuve et recycler les ancienne, c'est de l'écologie qu'on te dit. Et surtout, arrête de regarder cette Chevrolet Silverado 2021. C'est une voiture écologique avec ses 20L/100km. Plus que ta vieille merde voyons. La preuve, lui il est crit'air 1
 

Des éborgnés, des tabassés...
Que la société française soit plus violente que la police (c'est ceci dit difficilement comparable m'enfin bon) n'empêche en rien qu'il y ai des violences policières.
Un exmeple parmi bien d'autres : https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1644570806
Heureusement pour lui que le coup a été filmé sinon y aurait rien eu.

 
Et ces voitures passent le CT tous les deux ans ? (Je précise que la question est sérieuse)

 
Dans les ZFE, généralement l'offre en TEC est assez conséquente, donc à la rigueur, pas plus mal de les utiliser, ça coûte moins cher.
 
Pour le logement, la mesure qui serait la plus efficace, ça serait de pouvoir virer rapidement les locataires s'ils ne payent pas. Quand je dis rapidement c'est 1 mois et voilà.
S'il y a autant de logements vacants, c'est que les proprios ont peur de les louer par crainte des loyers non payés et que la procédure d'expulsion dure des mois/années
 
Si tu pouvais facilement virer un indélicat, les effets immédiats :
.augmentation du stocks de bien à louer
.diminution drastique des pièces à fournir pour un dossier de location (pas de garant, pas de fiche de paye....). Car le proprio sait que si le loyer ne rentre pas le locataire dégage
.marché de la location beaucoup plus fluide
.gain pour la majorité des locataires (ceux qui payent leur loyer)
 
Seuls les tricheurs (non payeurs) seraient pénalisés. Ils représentes une minorité mais font peur à la majorité des bailleurs.

Bah oui, c'est ça la blague des ZFE

Les TEC ne sont pas développés en péri urbain
Manque de bol c'est de la que les méchantes voitures de Prolo viennent

Quant à l'influence de la possibilité d'expulser sur le prix des loyers je te laisse voir comment ça se passe ailleurs niveau prix en dépit de législations bien plus favorables aux propriétaires

Il y a quand même un sacré faisceau d'indices.

 
 
On ne peut que donner raison à Jadot, là...  
 
Chasseurs, corses... Dès qu'un groupe s'agite un peu et/ou fait mine d'être violent, Macron se déculotte plus vite que son ombre....  

Bah oui.
 
J'ai un pote qui roule en AX de 1988 avec CT à jour et sans "petit billet au contrôleur".
 
La blague de la ZFE c'est que c'est pas soumis aux emissions de gaz de la bagnole pour donner la vignette crit'air (chose qui aurait pu être faite en même temps que le CT du coup) mais à l'année de vente du véhicule.
 
La blague c'est qu'un modèle de moto inchangé entre 1996 et 2004 puisse être éligible crit'air 3 si elle est vendue le premier juillet 2004 pour la première fois alors qu'elle est non classée si vendu une semaine avant

 
Du coup tu comprends enfin qu’il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade ?  

Quand bien même ça serait vrai (regarde la liste des derniers présidents de la république, j'ai l'impression que factuellement vaut mieux être bien né que mal né quand même donc les violons sur les vilains riches, que penser du sort réservé aux vilains pauvres ?), est-ce une raison pour travestir de manière éhontée la vérité. Macron n'est pas d'un milieu modeste, point.

Du coup t'as raté un truc marqué sur tout les frontons de mairie ?  
 
Que tu sois pauvre ou que tu sois riche, t'es censé être traité de la même manière dans un pays où on se permet de marquer "Liberté, égalité, Fraternité" sur les bâtiments publiques
 
La rupture d'égalité par l'argent, c'est censé être anticonstitutionnel non ?

Ca je crois qu'il l'a compris depuis longtemps. Ce qu'il essaye de te faire comprendre, je croire, c'est que par rapport à ces histoires de bagnoles, la société ostracise de plus en plus les pauvres.
 
Ay malheur, j'ai répondu à pistache.

oui puis sa deuxième maman elle est pas non plus des plus populaires
(ceci dit ca n'est aucunement de sa faute mais ca montre bien son isolement de classe sociale quand il est arrivé au pouvoir ou pour la première fois de sa vie il est sorti de son monde)
(on aurait préféré le service militaire ou le monde du vrai travail tout de même   ca nous aurait évité les gilets jaunes)

 
 
Je sais bien que l'époque est à la plainte et à se poser envictime, mais là, tu pousses le bouchon trop loin, Maurice, non ?    
 
Ce qui est mal vu, c'est de venir d'un milieu aisé et de prétendre ensuite donner des leçons de vie à ceux qui n'ont pas eu les mêmes chances...
Certains se reconnaitront...    
 
 

casser les grosses concentration de promoteur immobiliers locaux
vraiment casser aussi le lien entre banques et sociétés immobilières
enfin revenir sur les lois qui protègent trop les locataires malhonnêtes tout en faisant donc la part belle aux... concentrations de promoteurs immo a forte force de frappe juridique eux    
 
bref de la disruption autre que les habituels bricolages fiscaux pour influer le marché?  

 
aussi la fin des grands centres d'affaires avec concentration des entreprises. et donc obligation des gens de venir nombreux de loin et cela inutilement.
il n'y a plus aucune besoin d'etre proches pour les entreprises
elles devraient plutôt se rapprocher des accès hauts débits en fait et on peut penser une politique d'urbanisation de morcelage plutôt que de grandes concentrations avec (rapide) saturation des réseaux de transports (en commun ou pas)
idem pour les plages horaires des entreprises et/ou des écoles  
 
une fois encore des idées (compliquées) a explorer
enfin compliquées. qui changent plutôt de l'éternel saupoudrage de bricolages fiscaux visiblement trop enseigné a l'ena et cie

Ya que 3 hypothèses :
- Macron n'a pas touché les millions dont on parle, et dans ce cas il est bien naïf et ne sait pas gérer sa carrière, surtout après des deals comme ceux qu'il a pu aider à faire passer, il n'est donc pas qualifier pour diriger un pays
- Macron a touché les millions mais a tout dépensé en quelques années, il est donc incapable de vivre sobrement et de gérer son argent et n'est pas qualifié pour diriger un pays
- Macron a touché les millions mais ils sont cachés et dans ce cas c'est abject et cela montre qu'il ne souhaite pas participer à l'effort national en payant ses impots

Point.

Et malheureusement l'hypothèse 1 est caduque puisque Macron avoue lui même avoir gagné des millions (cf reportage)

 
 
Ho si, il y aurait eu quelque chose, mais contre la victime...    
 
Déjà quand tu lis le Préfet qui reprend tous les habituels poncifs justifiant les violences policières, voire qui inventent des faits inexistants...
 

 
 
Sans la vidéo, la victime était bonne pour le sempiternel "outrage à personne dépositaire de l’autorité publique, menaces  ou rébellion", le tout sous couvert d'un mensonge préfectoral....