Reprise du message précédent :

Tout le monde à part peut être backbone s’inquiète de la montée des islamistes. Certains ne parlent que de ça.

S'il avait confiné plus, il se serait fait incendier, ça aurait hurlé à la dictature.
 
Je pense aussi qu'il a pas fait assez mais faut aussi reconnaitre que la population aurait été contre.

Je ne comprends pas la source.
 
Ce sont des propos rapportés qui ne parlent pas de guerre civile.
 
C'est un article sur un livre écrit par des journaliste qui rapportent des propos qui ne parlent pas de guerre civile.
 
On partais de là :  
 
 
 
On est très loin du compte.

Ne sous-estime pas les gens : certains, y compris sur ce topic, pensent sérieusement que les islamistes prendront le pouvoir politique et imposeront la charia en France

 
Les points arrco ont déjà baissé dans le passé ou la gauche est dans le fantasme ?

Les propos de Blanquer sur l'islamo-gauchisme dans les universités, Vidal qui demande une enquête digne de Mc Carthy. Darmanin qui dit que Le Pen est trop molle. Niveau idéologie, c'est ça Macron aujourd'hui.
 
Les lois ne sont pas de droite dure mais il y a une dérive idéologique dans ce sens pour préparer la présidentielle de l'an prochain.

 
Pays ingouvernable

Darmalin a aussi dit que le RN c'était satan donc bon

Qui a parlé de confiner plus ?
On pouvait aussi confiner moins longtemps, plus souvent, plus tôt.

Ou ne pas confiner,  finalement, si 14 000 morts c'est rien  

 
Je comprends ta méprise   , moi aussi j'ai pensé naïvement que Hollande était de gauche.  

T'as raté tous les amendements votés par le LR il y a quelques semaines.
 
Commentaire d'une sénatrice : "ils étaient à deux doigts d'interdire les babouches".  
 
Vote LR, tu seras ravi à la prochaine présidentielle

Et quand on voit que Xavier Bertrand ou Valérie Pecresse tiennent la corde pour représenter les LR (ex-RPR !) l'an prochain à la présidentielle... alors qu'ils pourraient presque prendre la carte du Parti Socialiste.

 
La baisse des cotisations sociales des salariés au profit d’une hausse la csg et donc de la base taxable, redonnant plus de pouvoir d’achat aux salariés, c’est de droite ?
 
La suppression de la taxe d’habitation pour 80% de la population, c’est de droite ?
 
C’est pas plutôt ta boussole qui est cassée ?

Il aurait fallu fermer les écoles, pendant au moins 1 mois pour être efficace. Et fermer encore plus les magasins autre que de nourriture. C'était ça la mesure à prendre.
 
Macron a fait le choix de laisser tourner l'économie au maximum en évitant que les hôpitaux explosent. C'était ça la ligne politique, le juge de paix était le taux d'occupation des réas dans les hôpitaux. Forcément, ça fait plus de morts mais ça impacte moins l'économie.

La suppression de l'ISF, c'est de gauche ?

Ouais, enfin bref, les conneries classiques qui s’adressent à certaines cibles.

Et de l’autre, tu trouveras justement des gens sur ce topic qui vont te citer des tas de propos qui « démontreraient » que Macron/le gpuvernement est trop à gauche et qu’il veut mettre en place une politique antiblanc, pro-immigration, et blablabla.

Pour moi, cette attitude « ils sont de trop de gauche/droite »  sont deux faces d’une même pièce tant que vous ne comprenez pas que les membres du gouvernement parlent beaucoup et sont clientèlistes quitte à se contredire sur plein de choses.

Une phrase d'un livre totalement sortie du contexte, on ne sait même pas s'il parle de bombe au sens propre ou figuré. Au mieux il parle d'attentats potentiels.
 
Ton propos c'était "Hollande a conclut que la guerre civile était proche".
 
Pas de source donc  

 
Ah ? Aborder certains sujets societaux importants, c’est être extrémiste ?
 
Faut faire l’autruche et se refuser à les étudier ?
 
Donc quand on est de gauche, faut nier le problème est le classer comme marginal et comme ça, on est clean avec la pensée de gauche ?
 
C’est génial comme concept !
 
Pas étonnant que la gauche disparaisse du coup.

 
L’isf a été supprimé ?
 
Il n’y a plus d’impôt sur la fortune en France ? Première nouvelle.

   
 
 
Pour y voir ou entendre "guerre" civile, il faut de drôles d'yeux et de curieuses oreilles.

Non mais il y a des malus qui sortent du chapeau.    
https://www.capital.fr/votre-retrai [...] rt-1405052

Arrco non même s'ils ont été gelés.
Mais en Suède la valeur du point peut baisser.

Ça a toujours été l'objectif. Tout le monde sait que les gens vont pas travailler à 65 ans, le but c'était évidemment de baisser les pentions.

 
Les retraites, c’est déjà 14% du pib en France.
 
Libre à toi de vouloir enculer encore plus les salariés en leur augmentant encore plus les prélèvements sociaux pour que des vieux puissent se payer leur camping car hein.
 
Quand la cgt expliquera ça froidement aux salariés, elle aura fait un grand pas en avant.

Tiens, du coup là je suis de droite

« On n’est plus côte à côte » par rapport à «  face à face », ça ne signifie pas forcément la guerre, hein ?

C’est typiquement le genre de propos qu’on peut sortir pour critquer le communautarisme face à «l’idéal » Républicain : les communautés défendent d’avantage l’intérêt de leur groupe et se retrouvent d’avantage à défendre leur steak à eux face à d’autres groupes plutôt que le pot commun.

 
Ou tu peux raconter n'importe quoi aussi?
Pour faire de l'affichage ou du lèche vitrine.
Qu'est ce que c'est cette caricature? Y'a plus que de l'agit-prop chez les droitards?

 
Placer Daladier, anticommuniste forcené, qui a signé les décrets-lois de décembre 38 et envoyé la troupe contre les grévistes, à gauche, c'est pousser le bouchon un peu loin, Maurice...    
 
Tu te patxises, mon bon Valentin...

Ah non moi j'enculerai que les riches, pas le salarié à 1800net.

 
Je pourrais mais je réponds sur le même registre que totor, c’est plus simple.

 
Et quand il n’y en aura plus ?
 
Parce qu’enculer les riches et être décliniste, on sait comment ça finit.

Le parti radical n'était pas de gauche? Il n'a pas été ministre sous Blum?

définir un "seuil de décence", c'est à dire fixer un montant, un patrimoine, un salaire, à partir duquel on estime que c'est de la surabondance pas nécessaire au foyer, et tout lui prendre.  

Par exemple le type à 150k super net sur l'année, je pense qu'on peut lui prendre tout ce qu'il touche au dessus.
Le type qui a 5 millions de patrimoine, idem au delà on lui prend tout le surplus.  

Ces nombres sont donnés au pif, faudrait le calculer finement c'est certainement possible.  

Quant au chantage du riche qui se tire de France, de toute façon ils font déjà de l'optimisation fiscale on sait que les impôts sont avant tout pour les classes moyennes. Et ils ne sont pas producteurs de richesse en dehors d'eux mêmes, donc bon débarras.

Tes au courant que les gens riches ne touchent rien ? La richesse c'est du patrimoine, le salaire c'est un truc de prolo
C'est ps comme ça que ça fonctionne...

ouais ben on prend tout ce qui serait estimé comme de la surabondance  
Le type qui a 12 propriétés il va s'en remettre si on lui en prend 3