Reprise du message précédent :

 
 
les députés LREM auraient été élus sur leur nom et auraient fait preuve d'une grande indépendance d'esprit en élisant Ferrand comme leur président ?    

Il a raison, même si sur la forme c'est évidement méprisant, du Zemmour quoi

Merci.

Dans 5 ans ils devraient passer devant l'UPR avec cette dynamique  

 
Zemmour ce conservateur lo

à voté.
 
De manière complètement objective, je voulais mettre neutre au début mais rien que le fait de voir les gens autant rager m'a fait reconsidérer mon choix et j'ai voté 1 finalement

 
Non.
En gros il dit l'assemblée nationale ne sert à rien.
Par contre oui il y a trop de députés  

 
 
J'ai également essayé (avec le japonais, l'organisme formateur délivre des certificats )
Impossible, c'était d'une complexité redoutable, personne ne savait faire  

Tranquille la corrompue. Et ils ont osé la foutre ministre ?

Le fonctionnement des institutions fait que : président élu = majorité absolue de sa couleur politique suite aux législatives = majorité qui votent ce que propose le gtv, et qui émane de la volonté du Président. Après ça marche quand on a un vrai Président de la 5ème, avec du courage politique pour réformer et une légitimité au sein de sa famille... donc pas un Président normal
 
C'est la rue qui empêche les réformes, pas l'opposition à l'assemblée. Son seul vrai pouvoir c'est de déposer des tonnes d'amendements et vilipender le gvt partout où elle le peut, en vue de préparer l'alternance automatique (qui ne l'est plus pour le coup).

 
Quelle corruption? C'était déclaré et terminé en janvier 2016.

Zemmour dans le vrai surtout. "A l'unanimité on a désigné Ferrand"  
Sur les plus de 300 députés, pas un seul n'a osé ouvrir sa gueule. Lopettes.  

Ok,  donc un mec vend de la drogue pendant 20 ans mais il arrête en 2016, peut-il être élu Lrem ? Ya rien? Je pose la question.

Elle vendait de la drogue ?

Définition de "corruption" et rapport avec ce qui est dit dans l'article.
 
T'as 2 heures  

Elle n'est pas corrompue par contre entre son attachement immodérée à l'Union Européenne et son financement par les ricains, il y a quand même de quoi se poser de sérieuses questions sur ses fidélités et sur sa capacité à défendre son pays, surtout à un poste comme le sien.

 
La fin en janvier 2016 évite le conflit d'intérêt. Et encore, il aurait fallu voir en quoi. Mais la corruption, faudra expliquer là.

 
T'as loupé l'info que c'était aussi un mec  
Le combo trav vendeur de drogue et corrompue  

Cette homophobie en toute décontraction.

Faut avoir la foi de vouloir aider son prochain quant tu vois la gueule des accusations

Je ne vois pas d'incompatibilité.
 
Être attaché à quelque chose ne veut pas dire que tu ne vois que par ce prisme et que tu es contre tout ce qui n'est pas européen...

 
Il n'y a aucune question a se poser.
Macron est un europeiste mondialiste affirme et assume.
Je ne vois pas en quoi c'est scandaleux d'etre attache a l'Union europeenne.
 
Moi je suis federaliste a long terme, bah je trouve que c'est tres bien de mettre quelqu'un qui va pas nous saouler avec son nationalisme.  

 
Oui mais si macron n'aurait pas eu la majorité, il se serait passé quoi ?
 
Comme souvent zemmour est dans la facilité et ne propose pas grand chose  

2000  

Si j'aurais su j'aurais pas venu
 
Et si ma tante en avait on l’appellerait mon oncle.

 
Il était encore au lycée à cette époque.  

IWH 2000  
J'y ai toujours cru  
 

Et déjà en couple

Je comprend pas le problème. C'était une activité déclarée et affichée. Pourquoi elle a accepté d'être ministre pour démissionner quelques jours plus tard alors que la situation était la même par rapport à cette activité ?  
 
C'est pas cohérent  

T'es pas aussi relou avec elle qu'avec meluche. Son truc avec la permanence était aussi parfaitement légal.

2000 pages de winnance déconnecté...

Iwh pour les 2000 annees de regne de Jupiter I qui s'annoncent.
 
   

Quand on défend l'Europe avec autant de fougue qu'elle, on peut se demander si elle va défendre les intérêts de l'Europe ou de la France quand ces intérêts vont diverger.  
Elle parlait de l'Europe de la défense qui est pour elle une nécessité, mais est-ce une nécessité pour l'avenir de l'Europe ou pour les intérêts de la France ?  
 
C'est un des vices de l'universalisme de nos élites, pour certains la France n'existe plus, ils finissent par confondre les intérêts de l'Europe et du monde avec ceux de la France.

Nan mais je comprend parfaitement le potentiel conflit d'intérêt, et encore faudrait savoir ce qu'elle a fait exactement pour cette association.
 
Mais ce que je comprend pas c'est que c'est pas un truc qu'on a découvert vu qu'elle l'avait reconnu officiellement depuis le début. C'est pas un truc à la Fillon qui déclare qu'il n'a jamais rien touché de la part de la Russie pour qu'on découvre ensuite que sa société de conseil a bien palpé du pognon russe.  
 
Donc pourquoi démissionner aujourd'hui à cause de cela et avoir accepté le poste quelques semaines avant ? Il y a rien qui a changé concernant cette histoire là.
 
Par contre, si c'est vraiment ça la raison et que ça a poussé les autres du Modem à démissionner pour les affaires d'attachés parlementaires alors que c'était pas le sujet, beau strike

Je ne vois toujours pas le rapport. Défendre l'Europe ne revient pas à être sectaire et borné, ni à adopter un code de conduite morale qui t'interdirait toute action en dehors du cadre de l'Europe. Ce qui serait stupide.
 
La politique c'est défendre l'intérêt national, et la France a intérêt à être européenne. C'est une nécessité pour la France et l'Europe. Les deux sont liés et tu le sais. Ne joue pas toi aussi les faux naïfs bisounours, y en a suffisamment ici

IWH 2000

je suis un peu déçu que Macron ne portent aucun projet ,sur le financement/contrepartie des prêts aux particuliers, parce-que c'est bien beau de vouloir généraliser les CDI de projet ( un CDD à durée indéterminé mais sans prime de précarité ), mais si derrière tu ne peux plus investir pour une maison,une voiture je vois pas le gain pour la société française .. à part augmenter le chômage "Mou" ( http://pcfob.centerblog.net/3344-Z [...] r-la-BCE). Bref à part faire baisser la qualité de l'emploi pour les "insider" et créer un nivellement par le bas
pour l'ensemble des "actifs", c'est pas bezef ( à la limite ça permet dans un premier temps d'améliorer les statistiques du pays et donc de réduire encore plus la charge de la dette grâce à l'amélioration de la signature France , m'enfin ... faut quand même que les électeurs vivent correctement,  il faut leur dire que le salariat est sanctuarisé,sinon la précarité va inscrire dans les mentalités et viva la récession   )

http://www.ouest-france.fr/economi [...] ce-4980893

 
 
de l'art de présenter une opinion politique comme une vérité scientifique

Je suis bien d'accord. Macron a une bonne intelligence politique. Mais est ce que ça suffit pour gouverner un truc aussi ingouvernable que la France je ne sais pas.