Un militaire à la retraite ne doit rien dire même en temps que citoyen ?

en fronce:  
 
% hommes = 50%
% hétéros = 90%
% blanc = fourchette entre 80% (source facho) et 95% (source gaucho)
 
-> Homme + Blanc + Hétéro = entre 36% et 43% de la population française

procès d'intention  

 
Tu peux encore baisser.
 
Il y a moins d’hommes que de femmes:
- à la naissance
- sur les tranches d’âge après 60 ans (différence d’espérance de vie)
 
Il y a maintenant moins de 80% de vrais blancs.
 
 
 

en même temps, quand on répond "mais l'URSS" à "Front populaire"...
 
J'attends patiemment qu'on traite Leon Blum de collabo maintenant

Je suis Ernestor et je valide ce post

 
Il y a des faux blancs?

Il n'y a que Ernestor qui a le courage de croire à un débat sur ce topic. HFR est globalement entrain de tourner facho assez vite. C'est assez logique le terreau est là : population JVC élevé à 4Chan et aux Incels qui vieillit, beaucoup d'hommes blancs hétéros qui se sentent attaqués de toute part (suffit de voir les vannes sur les trans ou les LGBT d'une manière générale, le topic droits des femmes qui a fermé).
 
C'est aussi à l'image de la société, puisque les politiques "républicains" et ED font le concours à qui sera le plus autoritaire et raciste. On est dans la trumpisation de la société avec des faits alternatifs "mais je l'ai vu sur Facebook sisi". La polarisation de l'éléctorat aide pas non plus.

Un militaire à la retraite ne doit rien dire même en temps que citoyen ?

Mais ... c'est la base meme des populistes et de démagos . L'essence meme des mouvement extremes !
Ils pointent des problemes bien reels , font souvent de bonnes analyses mais les solutions qu'ils proposent sont mauvaises, inefficaces, contre-productives etc...  
 
Le premier exemple d'entre eux c'est Marx qui avait fait une analyse tres juste du capitalisme de son epoque mais avait proposé de mauvaises solutions qui ont abouti au communisme.

 

 
"Je vais te faire courir moi tu vas voir rouquin va !"
 

 
Loin de moi la volonté de défendre des généraux réactionnaires. Néanmoins, il me semble que la polémique, engagée et entretenue par Mélenchon, révèle surtout les difficultés rencontrées par certains de nos compatriotes à comprendre le français (je n'applique pas ça à Mélenchon qui, tout exalté qu'il soit, sait parfaitement décrypter le sens d'un texte).
 
Le passage "polémique" en question :
 

 
Dès la première lecture du texte, et tout gauchiste que je suis, j'ai parfaitement saisi le cheminement logique : si le politique n'agit pas pour combattre le laxisme ambiant, la situation fera basculer le pays dans une guerre civile qui provoquera l'entrée en action de l'armée pour rétablir l'ordre, ce qui ne manquerait pas de provoquer un désastre humain.
 
On peut ne pas partager le postulat de départ consistant à considérer le pays au bord de la guerre civile (c'est mon cas). Par contre, je ne vois aucun appel à la sédition ou putsch, mais plutôt une sorte d'avertissement en creux en direction du politique : ne laissez pas pourrir la situation au point d'être acculer de devoir faire appel à l'armée pour mettre un terme à une guerre civile en gestation.
 
Mélenchon est trop lettré pour ne pas avoir saisi le sens du texte. Il nous fait une exploitation politicienne de la tribune sur le vieux thème "c'est le retour de l'OAS et des militaires séditieux".

 
+ 1000    
Vichy a exploité sans vergogne les affrontements de Dakar et de Syrie...

Malheureux hasard du calendrier, la tribune a été publiée par VA le jour du 60ème anniversaire du putsch d'Alger

Alors certes, ces généraux qui fricotent - là aussi étonnante coïncidence - avec l'extrême-droite pour beaucoup d'entre eux, n'appellent pas à l'insurrection armée mais partent dans un délire apocalyptique d'une guerre civile avec les noirarabes. L'intention est clairement d'instiller la peur pour filer les clés du camion à l'extrême-droite au nom unique de l'ordre et de la sécurité.

 
Sans aller directement au coup militaire on peut envisager plusieurs scénarios:  
 
A - Le risque de guerre civile agité par certains n'existe pas
B - Le risque existe mais pourra être résolu par le politique sans recourir à l'armée
C - Le risque existe mais l'armée refusera de tirer dans le tas
D - Coup d'état militaire

http://www.histoire-en-questions.f [...] debre.html
 
Colonel Antoine Argoud à Michel Debré, Premier Ministre, en visite à Alger le 25 janvier 1960.
Argoud sera l'un des deux principaux organisateurs du putsch des généraux le 22 avril 1961, condamné en 1964 à la réclusion à perpétuité pour ses activités au sein de l'OAS, puis amnistié en 1968.
 
Bref, lorsque des militaires commencent à contester publiquement l'autorité politique et ses choix légitimés par... l'exercice démocratique, ce n'est JAMAIS bon signe. Peu importe leurs motivations.
Néanmoins, comme les principaux militaires contestataires d'aujourd'hui ne sont pas en activité, on peut espérer que leur position ne soit pas représentative de l'opinion de leurs homologues d'active. D'autant qu'ici ça ressemble quand même fortement à un coup de pouce politique en faveur de Le Pen en préambule à la campagne présidentielle.
Façon chantage à un effondrement institutionnel, et ses violences, qui serait déjà acquis selon eux, tout de même (même chantage en 1960, même contestation de l'ordre institutionnel, même contestation de l'expression de la souveraineté du peuple par l'élection [mais doublement en 1961 puisque gouvernement légitime+référendum spécifique]).
 
En outre la tribune d'aujourd'hui ne prendrait pas le même sens si les signataires n'utilisaient pas leurs titres militaires pour donner consistance à leurs propos (ils pourraient le faire comme "simple" citoyen).

Malheureux hasard du calendrier, la tribune a été publiée par VA le jour du 60ème anniversaire du putsch d'Alger      
 
Alors certes, ces généraux qui fricotent - là aussi étonnante coïncidence - avec l'extrême-droite pour beaucoup d'entre eux, n'appellent pas à l'insurrection armée mais partent dans un délire apocalyptique d'une guerre civile avec les noirarabes. L'intention est clairement d'instiller la peur pour filer les clés du camion à l'extrême-droite au nom unique de l'ordre et de la sécurité.

Cette lettre ouverte des généraux est la meilleure nouvelle depuis des lustres.

 
 
Pas certain que les moins de 40 ans comprennent tous l'allusion....  

 
 
T'as des envies de duel ?  

Un militaire à la retraite ne doit rien dire même en temps que citoyen ?

A Lyon, le Comité contre les violences policières harcelé par une IP du ministère de l’Intérieur
 

 
Le macronisme c'est quand même une certaine idée de la démocratie et des libertés publiques  

Le danger de l'ED passe avant tout en fait.
 
On pourrait se faire nuker la gueule par un pays africain, la première priorité serait d’éviter toute récupération par les nazis RN.

Les vrais sur le topic ont l'intégral des citations de JeanMa en édition reliée hein

aucune idée mais une officier en active active peut faire campagne pour la députation LREM...bizarre
 
https://www.elle.fr/Societe/News/La [...] ee-3908785
 
encore une sorte de 2 poids 2 mesures ?

 
Tu parles de la CIA. Mais si tu regardes leur pays, les USA, les états américains se tirent aussi dans les pattes, font varier leur taxation pour attirer les entreprises au détriment d'autres états, et sur bien des points sont moins unis que l'UE.

Ah ben oui. Se faire nuker la gueule par un pays africain. C'est super crédible.  
 
Quand t'as que des arguments débiles comme ça, c'est que t'as aucun argument.

Ah ben oui. Se faire nuker la gueule par un pays africain. C'est super crédible.  
 
Quand t'as que des arguments débiles comme ça, c'est que t'as aucun argument.

Un militaire à la retraite ne doit rien dire même en temps que citoyen ?

Ah ben oui. Se faire nuker la gueule par un pays africain. C'est super crédible.  
 
Quand t'as que des arguments débiles comme ça, c'est que t'as aucun argument.

On peut te le dire autrement : il pourrait y avoir un engorgement par jour au nom d’Allah en France que votre priorité serait toujours « Attention à ne pas faire le jeu du RN »

C'est pas déjà le cas ?