Reprise du message précédent :
Après, le seul vaccin obligatoire en France était le DTP, les autres vaccinations du calendrier vaccinal n'étaient que facultatives. Ça veut dire qu'à partir de la mise en oeuvre de cette obligation, l'État sera aussi responsable en cas d'effets secondaires. C'est intéressant cette confiance envers nos leader mondiaux.

c'est marrant comme certains sont partisans du vaccin par principe, ça rend leur position aussi irrationnelle que ceux qui y sont opposés par principe

je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas vacciner, ça c'est le délire sur lequel montent tous ceux à qui ont dit qu'il faut réfléchir, j'ai dit qu'il fallait peser le pour et le contre au cas par cas, et je rappelle le rôle massif de l'hygiène dans les maladies infectieuses et le poids des lobbies pharmaceutiques qui font pression pour vacciner à tour de bras, du coup je veux bien laisser la science déterminer des politiques de santé, mais dans ce cas là qui représente la science ? le ministère de la santé ? dans le cas présent je ne pense pas, non

et je ne vois toujours pas ce que tu as essayé de démontrer avec ton histoire de parents vegan, d'ailleurs au passage si on laisse la science décider le ministère devrait nous obliger à manger tous vegan

L'aluminium peut être présent dans les vaccins, mais en quantités largement inférieures à (par exemple) celui des déos.

en même temps compte tenu de la surpopulation mondiale et en accord avec la lutte contre le réchauffement climatique c'est pas mal de revenir à la sélection naturelle

 
ça plus le fait qu'on est conditionné par les professionnels en capacité d'administrer.

 
Viande trop sèche et anémiée, non merci  

 
En tout à peu près mais je ne vais pas te faire un cours d'épidémio.
 
Pour faire simple :
Pour chaque maladie, tu as un nombre essentiel qui indique en moyenne combien une personne infectée contamine d'autres personnes. Evidemment plus ce nombre est élevé plus la maladie se propage efficacement. Pour ebola qui n'est pas très contagieux c'est environ 2, pour la grippe c'est entre 3 et 5 (mais comme le cycle est court ça se propage extrêmement vite), pour la rougeole et la coqueluche qui sont très contagieux c'est de l'ordre de 15 à 20.
Donc si tu pars de 1000 personnes malades, avec un taux de 2 ça va donner 2000 malades, puis 4000, etc..., la loi exponentielle fait le reste.Par contre avec un taux de 0,5 tu vas avoir 500 malades, puis 250 etc... et tu vas vite arriver à zéro. Donc tu point de vue de la santé publique, l'important en terme de vaccination est de faire baisser le taux en-dessous de 1 pour que l'épidémie s'éteigne.
 
Si tu prends une maladie quelconque avec un taux de 5. A 60% de personnes protégées le taux baisse à 2. A 90%, il baisse à 0,5. DOnc tu vois que dans ce cas il faut avoir 80% de la population protégée pour être efficace. En théorie, il suffit donc de vacciner tout le monde et c'est réglé. Sauf que tu as des personnes qui ne peuvent pas être vaccinées pour raison médicale (atteints de maladies auto-immunes, etc...), tu vas avoir également des personnes vaccinées mais non protégées étant donné que l'efficacité est rarement de 100% et tu vas avoir également des égoïstes qui vont se dire qu'il n'y a pas besoin de vacciner puisque les autres le font. Tout ça mis ensemble fait que tu n'as jamais une couverture de 100%.

Si Macron etait liberal et aimait les jeunes, il sortirait surtout les maladies auto immunes de la couverture SS. Elles coutent un max, touchent des vieux et n ont aucun interet d un point de vue regalien.

Contre le boeuf aux hormones !  

Le scandale n'était pas de faire quelque chose, le scandale ce sont les conditions ...
 
http://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-11.pdf

Concernant aluminium et vaccin, il n'y a qu'une seule équipe française (Gherardi, 1998) qui en effectuant des biopsie à l'endroit de la piqûre vaccinale aurait trouvé ô surprise des lésions musculaires microscopique infiltrées par des macrophages auquel il a donné le nom ronflant de myofasciite à macrophages. Lié à l'aluminum ? Y'a rien qui permet de l'établir. Mais de toute ça façon on s'en fiche un peu, c'est que dalle au plan physiologique. Mais il en profite pour corréler ça avec tous les syndrome de fatigue diverses post vaccinales. Et vogue la galère. On brode sur un truc absolument insignifiant.

C'est le principe de la Sécu, ça couvre tout.

 
la prise en charge des personnes âgées malades se répercuterait donc automatiquement sur les ... jeunes.

 
Tu en aurais rajouté un seul les excités anti vaccins auraient hurlé tout autant donc autant faire passer tout d'un coup, ça nous évitera une nouvelle crise d'hyséteir tous les trois ans à chaque fois qu'on en rajoutera un.

je suis partisan des vaccins *qui ont montré leur efficacité et dont on connaît le rapport bénéfices/risques*, par principe scientifique, oui
 

C'est ce qu'on fait. Il y a n vaccins obligatoires, et m vaccins existants, avec m>>n. Le fait d'augmenter n n'invalide pas le cas par cas.
 

on sait tout ça
 

Un politique compétent doit savoir trouver et s'appuyer sur des recommandations scientifiques valides et non biaisées par des intérêts privés. Est-ce que la nouvelle ministre est compétente ? J'en sais fichtre rien.
 

C'est toi qui n'as pas expliqué la différence entre "laisser libre les parents de vacciner leurs enfants comme ils veulent" et "laisser libres les parents d'alimenter leurs enfants comme ils veulent".
 

ouh là  

99,99% des gens en absorbent plus avec leur déo qu'avec les vaccins

Je crois qu'il veut les laisser crever en fait.
C'est pas très gentil

Le mec qui croit qu'il va convaincre des anti-vaccins avec des arguments rationnels  

Les vieux paieraient plus de primes qu aujourdhui donc plutot non.

houla quoi ?
sachant que l'alimentation carnée est la première cause des maladies chroniques ça me paraît logique

 
Si tu veux faire faire des économies à la SS il faut surtout arrêter la vaccination contre la grippe et organiser des visites de classe de maternelles dans les maisons de retraite tous les ans au mois de janvier quand l'épidémie bat son plein.

Bof, les lupus c'est pas les patients les plus âgés.
La sortie du diabète type 2 par contre.

je ne suis pas anti-vaccin
tu es pro-vaccin ?
c'est grave d'en arriver à ce genre de concepts quand même

 
je vois pas en quoi la mongolance de quelques excités dédouane le gvt de sa propre mongolance.  
ce n'est pas un argument tu le sais très bien
c'est lourdingue le "on fait de la comm' stupide mais c'est pas possible de faire mieux"  
il y a des dizaines de pays dans le monde où il y a de la transparence dans la santé publique : le problème de la vaccination en france il est sur le soupçon de corrution
les excités anti vaccins ce sont comme les EHS avec linky des beaux hommes de pailles pour étouffer la contestation des gens qui ont des arguments à apporter au débat.
 
cette manière de répondre est fatiguante, vous (je t'inclue dans les sociaux démocrates) présumez toujours que c'est parce que les gens en face sont cons que vous faites une politique de merde. comme pour les prisons "bouhouhou on peut pas les construire personne n'en veut"  
 
non vous faites simplement des politiques de merde parce qu'opaque et condescendantes : sivens, nddl, etc ... c'est la vérité.

CHEMTRAILS VACCINS 11 SEPTEMBRE ALUMINIUM TERRORISME BIG PHARMA    

 
mais non. ou alors explique moi par quel biais ...

Moi, franchement, quand je vois le déficit d'indépendance d'esprit des français depuis quelque temps, la theorie des chemtrails, je me dis, pourquoi pas.

je n'ai pas dit que les vaccins ne pouvaient pas avoir leur utilité, d'ailleurs tu peux faire une recherche, j'ai déjà eu ce genre de discussion, ma position est simple : quel que soit le vaccin il faut peser le pour et le contre, les bénéfices comme les inconvénients... est-ce que c'est fait quand on annonce une nouvelle batterie de vaccins ? j'ai un doute

 
C'est pour ça que j'ai expédié ça en 10 lignes, je n'allais pas passer la jouréne sur un truc sans espoir

si l'objectif pour vous de la réforme est de prendre votre revenche sur les anti vaccins, la réforme ne fonctionnera pas.
le problème de la vaccination en france c'est le non consentement à des politiques de santé publiques peu lisibles. ce n'est pas les travaux de gherardi ça c'est 1%?

espoir que quoi ? qu'il faut comprendre que "vacciner c'est bien" ? tu n'as pas l'impression que c'est une position absurde ?

Ah non. Puissions nous tous vivre 100 ans !
Le but est que Moloch s occupe de ses affaires.
 

Lupus    
Diabete, dialyses, cancers, protheses... tout des trucs chers de vieux.

Franchement cette histoire de vaccins qui tombe maintenant, il y a quelqu'un à récompenser de quelque chose ou quoi ? car ça ne date pas d'aujourd'hui les soupçons :
 
http://www.latribune.fr/entreprise [...] 87734.html

 
Vas-y, sors-moi une source, qu'on rigole

 
Ce genre d'études ça se fait en permanence, tu as plein d'équipes d'épidémio 100% publiques qui sont là-dessus. Tu te doutes bien que ce n'est pas la ministre qui s'est réveillée ce matin en se disant que ça serait bien de vacciner contre la méningite. A l'inverse si ça venait du privé c'est pas 11 maladies qu'ils auraient mises mais beaucoup plus, à commencer par la grippe.

J'ai vu une vidéo sur youtube, à ce qu'il parait les vaccins en fait c'est pour nous mettre des micro-puces dans la peau

Et mon pote de 30 ans touché par une maladie auto-immune ? On en fait quoi ?

Le soupçon systématique n'est pas normal. Et il ne constitue pas le début d'un argument dans un débat.

Si le ministère de la Santé propose de rendre ces onze vaccins obligatoires (poliomyélite, tétanos, diphtérie, coqueluche, rougeole, oreillons, rubéole, hépatite B, bactérie Haemophilus influenzae, pneumocoque, méningocoque C) c'est que le débat médical est clôt  depuis longtemps. Sinon ces vaccins ne seraient pas recommandés. Ils seraient uniquement accessible sur prescription médicale. Là si on dit : on vous conseille de vacciner vos enfants, c'est que le ratio bénéfice/risque est archi-favorable.

Oui, pour nous rendre plus sensibles aux chemtrails