Reprise du message précédent :
Dilapider l’argent public en payant des cabinets de conseil visiblement inutiles alors que les ministères sont remplis d’énarques surdiplomés, ça te parait une bonne idée ?

 
 
D'autres études https://www.ipsos.com/fr-fr/80-jour [...] 20%20jours font plutot références à 80 jours, et je te laisse regarder la 2nde partie de ton article, sur le report des rdv simples à plus de 6 mois..
 
On peut trouver ca acceptable, mais bon.. faut pas etre exigeant quoi..
 
Quand au rapport avec les exemples donnés, je ne les trouve pas forcément pertinents.. Pour la voiture, tu pourrais plutot comparer avec avec le temps pour obtenir un rdv dans un garagiste par exemple    
 

 
Bien sur je dois être une exception
 
ah non en fait
 
https://www.francetvinfo.fr/sante/p [...] 11007.html
 

 
Dans le pays le plus administré de la planète c'est donc au citoyen de se démerder, ok.
 
être "pro-actif" pour avoir ses rdv médicaux plus vite ? je fais quoi, une pétition sur change.org ? je casse la gueule de la secrétaire ?

Disons que ça dépend des pubs… Ce qui est vrai pour les spots télé ne l'est pas forcément pour les encarts internet.

 
On a enfin trouvé un acteur privé dans ce bordel, ce sera donc entièrement sa faute
 
La fronsse  

C'est pas un EDL. C'est juste qu'on a une administration sensée faire ce boulot et que par idéologie faussement libérale (mais réellement capitaliste connivente, vu que le mec est un LR), on préfère filer les tunes à un copain pour faire le boulot, soit disant parce qu'il le ferait mieux mais en fait non.
 
Comme l'étude d'impact de la loi filée à un cabinet sensé faire mieux que l'administration mais qui se fait quand même étriller par le conseil d'état.  
 
Alors soit, le client est roi, mais le client il a déjà des gens sensés l'aider à faire le taf et ça s'appelle des fcontionnaires.
 
Moi je veux bien qu'on externalise les tâches auparavant dévolue à l'administration publique mais je suis pas sûr et d'une qu'on y gagne en fric et de deux qu'on y gagne en qualité. J'imagine que ça dépend des sujets, mais de ce que je vois de tout ça avec ses exemples grand public et là où je taffe c'est que le but ressemble davantage à arroser les copains qu'à améliorer le coût ou la qualité du taf, tout en disant que c'est parce que l'administration est incapable. pratique, on fait d'une pierre deux coups.

Non, la faute de Macron qui confond libéralisme et capitalisme de connivence (comme tous les gouvernements de ce pays depuis la chute du mur de Berlin).

Est ce la responsabilité de McKinsey ?

 
Donc en 51 jours on sait fabriquer une voiture de A a Z, et il faut le même délai pour qu'un type te fasse un contrôle vision et un fond d’œil.  
 
C'est censé être rassurant ?

 
La réponse est dans mon post: parce que je m'en tamponne joyeusement.

 
Et qui est le coupable donc ?
 
l'acteur privé qui répond a la demande du client ? ou le client qui missionne l'acteur privé ?

Quant on sait que le monsieur est LR, on peut se demander dans quelle mesure il n'y a pas un peu d'endogamie derrière tout ça. Mais non, le responsable c'est Macron, qui sous couvert de libéralisme préfère externaliser à un privé la mise en oeuvre des politiques plutôt que de s'appuyer sur son administration.

 
 
Tu veux que l'Etat sache quand tu as mal aux dents? Que tes selles sont liquides?  
 
Tu es un nourisson? Go doctolib et arrête de casser les couilles pour tes lunettes frerr.

Un client communiste, il faut le savoir

 
C'est au citoyen de se renseigner avant un rendez-vous, d'y venir avec les documents demandés par exemple, c'est fou comme démarche.  
 
Oui, être pro-actif, c'est se dire que si on a besoin d'une visite annuelle chez l'ophtalmo pour un contrôle, on peut prendre un rendez-vous bien à l'avance et ne pas attendre le dernier moment. Ce monde joyeux ou il faut tout, tout de suite, tout cuit dans le bec.

 
Solution: virer tous ces fonc inutiles
 
Militez

Les deux. Parce que l'acteur privé a quand même fait un boulot de merde, et perso un cabinet qui me rend un travail qui fait de moi la risée du monde entier, ben je le paye pas.  

Ceci dit, l'externalisation des tâches anciemment dévolue à l'administration se fait par beaucoup de moyens, à chaque fois vendu sous couvert de libéralisation de l'économie. ARS (et agence en tout genre, qui seront bientôt passée de mode tant Bercy les trouve incontrôlables en terme d'exécution budgétaire), PPP (plus trop à la mode), prestation du privé.
 
Mais on est d'accord, s'est vendu comme du libéralisme alors que ce n'est que du canada dry de libéralisme.

 
Esperer pouvoir consulter un spécialiste avec moins de 6 mois d'attente= je veux tout tout de suite, ok.
 
Ce pays Cette complaisance dans la médiocrité, c'est fantastique

Pourquoi pas. Moi je milite plutôt pour la démocratie en entreprise d'abord et le licenciement des fonctionnaires inutiles ensuite. Parce que si on vire tous les fonctionnaires inutiles, avec le système d'aujourd'hui on va se retrouver à payer des capitalistes "pote de" tout aussi inutiles.

 
Même pas. McKinsey répond à une demande, à savoir définir une stratégie (dont on ne connaitra probablement jamais la vraie teneur). La décision finale revient au gouvernement et la mise en œuvre à l'administration.
 
D'ailleurs :

https://www.challenges.fr/entrepris [...] ent_744537
 
Après on va pas se mentir, vu la quantité de mecs compétents dans les administrations (sans ironie), je pense que le recours à McKinsey se justifie surtout pour pouvoir avoir un paravent quand le ventilo à merde s'enclenche. Ça fait partie du jeu.

 
Je ne dis pas que c'est idyllique (1/10 des urgences traitées en plus d'un mois )
Mais thun_on_the_r et son rdv dans plus d'un an ne représente pas non plus un cas général sur lequel on peut se baser. Sauf pour thun_on_the_r qui attend tout de l'Etat, parce que je paye des impôts moi...

 
Pour l'amiante dans les parties communes d'une copropriété il y a une obligation légale de fournir un plan d'action sous 12 mois une fois l'amiante découverte.
Plan d'action qui doit être voté en AG de copropriété, sur la base de devis (traditionnellement on en demande trois).
Autant dire que le temps de contacter les entreprises et d'avoir une réponse, ça devient compliqué de tenir les délais légaux...

 
Difficile de reprocher a macmachin le fait que l’administration Fr se réveille le 05 janvier hein.

Le problème en France c'est que le service est complètement minable pour les payeurs.
On paye très cher pour du moyen. Et dans certain coin on paye très cher pour de la merde.

Je sais que chaque génération de vieux médecin c'est exclamé "je sais pas par qui/comment on se fera soigner" mais je pense que nous avons atteint la limite du "on soigne tout le monde pareil".

Demande à un expat ce qu'il est en droit d'attendre pour 20k de cotisation annuelle.
C'est pas du RDV dans trois mois ou du séjour couloir.

 
Ce critère de médiocrité digne d'une colère d'enfant de 4 ans.  
 

 
ça donnera un avantage compétitif considérable pour qui s'en passera, par économie de masse salariale et surtout de décisions débiles, no problem donc.

 
donc t’achètes un logement bourré d’amiante et tu gueules ensuite parce que le vilain privé ne vient pas assez vite a ton secours pour dépolluer ton trou a rat. Bravo, belle mentalité

Ca peut pas tomber dans le bec tout cuit thun
 
C'est comme pour les chomeurs en fait. Suffit d'être pro actif et de traverser la rue

Donc 4 mois de délais maximum (ce qui est déjà beaucoup, je te l'accorde)...
 
Tu peux me rappeler quand est ton rendez-vous ?
Et tu habites dans un désert médical ?

   
Tu peux développer stp?

 
Nan mais ok.
 
C'est comme le réseau routier qui tombe en morceaux, après tout c'est pas si grave.
 
La Sncf qui grevouille 6 mois sur 12 et qui réussit a faire partir en gros 1 train sur 2 a l'heure, idem, pas grave, on est pas pressés.
 

 
C'est avant tout l'exploitation du biais des cerveaux humain. Il y  a d'ailleurs de plus en plus de connaissance avec à la clé des expériences scientifiques réalisées pour valider / invalider les théories. Et il en existe un paquet :  
 
- le pied dans la porte (tu fais dire oui à un truc anodin pour ensuite faire dire oui à quelque chose de plus important en te reposant sur le premier engagement)
 
- la porte au nez (auprès d'un public déjà intéressé, tu présente un truc inaccessible pour ensuite présenté un engagement plus accessible : il y a plus de gens qui s'engagent sur le second dans ce cas que si tu ne présentes pas le truc inaccessible avant) : typique des agents immobilier qui font visiter un bien pourri puis un bien trop cher pour ensuite faire visiter un bien tout juste correct légèrement au dessus du marché en pris
 
- la rareté qui entraine une impression de valeur ou de devoir se dépêcher de faire l'affaire du siècle (les séries limitées, les "arrivages", les "ventes privées" ....)
 
- le grand méchant monde qui permet de vendre plus de produits sucrés "réconfortant" ou des produits "rappelant le bon vieux temps" (Coca-Colas, Nutella, Kinder ....)  
 
- l'erreur ultime d'attribution d'attribution (ce qui vient de son groupe, c'est bien, ce qui vient des autres groupes, c'est mal)
 
- la pression de la foule ( "X millions de clients ne peuvent pas se tromper" )
 
- la réactance ( "le produit miracle que le gouvernement veut interdire", "le livre qu'on veut censurer", "une parole qui dérange" ....)
 
 
Mais au delà de ces "trucs", il y a aussi les fondamentaux de la stratégie marketing :
- le ciblage d'un public
- le choix entre proposer un produit qui convient au plus grand nombres ou se concentrer sur une niche à plus fortes valeur ajoutée.  
 
Par exemple, les markéteux de maintenant conseillent plutôt de se concentrer sur un public de niche et lui proposer un produit qui lui permet de se sentir "différent" et ainsi le fidéliser. Ainsi, l'adoption du produit va bien au delà du produit mais devient une manière d'être, ce qui permet de vendre ensuite d'autres produits plus facilement (ce qui s'appelle un rebond) et faire une sorte d'écosystème. Ca se marrie très bien avec la réactance qui est un truc très efficace pour que la cible se sente différente en adoptant le produit proposé.

Tout le monde s'excite sur les ophtalmos mais c'est un non problème. Si tu as une vraie couille on te reçoit dans la journée.
Pour le reste... C'est un organe pair

Ha bah non, inutile de te dire que dans mon système, l'entreprise démocratique n'est pas une option. Fini le pouvoir des actionnaires (qui ne repose que sur une idéologie par ailleurs qui est de croire que l'investisseur doit être le seul décideur, ce qui est peut être une bonne option, mais n'a rien d'évident : c'est une idéologie).

 
J'ai pas osé partir la dessus, on va encore me cataloguer de turbo libéral nazi
 
Mais c'est vrai. Après tout, les chômeurs/rsaistes n'ont qu'a se sortir les doigts, être "pro-actif" comme le dit si justement moreweed.
Idem pour les vieux covidés, est il vraiment nécessaire de verrouiller le pays pour eux ? soyez pro-actif que diable, ce n'est pas au pays de vous servir, un peu d'autonomie.
 
allez hop, on ré ouvre tout, ras le bol de cet assistanat permanent.

Tu as une boîte, si je me souviens bien ?
 
Imagine que pour ton prochain contrat, au lieu de faire travailler tes employés tu sous-traite à une autre société. Pas parce que tes employés sot débordés, hein, juste comme ça.
Tu dépenses donc deux fois de l'argent : une fois pour payer tes employés et une fois pour sous-traiter.
La société à qui tu as sous-traité te rend un boulot de merde, tu es la risée de ton secteur.
 
Conclusion :
Il faut virer tes employés.
 

 
J'ai plus d'un an de delai pour mon ophtalmo, oui.
 
Tu crois que l'observatoire machin a tenté l'xp chez tous les praticiens de fronsse ?

Va pour "élaborer une stratégie", plutôt qu'une mise en oeuvre. ça reste (traditionnellement) un boulot de fonctionnaire que d'aider un cabinet ministériel à proposer une "stratégie". Bon ceci dit si on pouvait arrêter de mettre stratégie dès qu'on parle d'assembler deux logos on y gagnerait en clarté, j'avoue ne plus trop savoir ce que recouvre "stratégie" et donc "élaborer une stratégie". c'est très variable d'une personne à une autre et de nos jours, c'est devenu très très large comme notion (mot valise à la mode de la Start up).
 
d'accord avec toi sur le fond, le but de faire intervenir plusieurs acteurs est parfois de diluer la responsabilité.

 
Sympa le raisonnement.
 
Maintenant tu vas prouver que c'est mactruc qui a fait du caca, et pas l'armada de fonctionnaires associée a leur plan.
 
Bon courage

 
non rien d'evident assurément, c est ton voisin qui decide comment tu depenses ton salaire ?