Alors... "VPN gratuit" et hop t'es plus en France.

Tu rigoles, mais hier je me suis fait défoncé sur le topic "émeutes" (on va dire ca comme ca) parce-que je contrôlais l'historique des conversations de mon ado quand j'avais un doute sur une de ses fréquentations.
 
Je suis un facho, donc, parait t'il.

 
Et comment tu fais ça ?
 
 
C’est bien beau d’exiger des choses aux parents mais si les parents n’y comprennent rien en informatique, travaillent la journée ? Comment tu « prouves » une maltraitance dans un truc aussi peu visible.
 
 
C’est bien beau les déclarations de principe mais mis à part mettre l’inquisition républicaine au coeur du foyer familial pour contrôler les parents et faire des autodafés des disques durs que les parents n’auraient pas suffisamment contrôlés, je ne vois pas.

Et tu penses que 100% des ados vont faire ça ?  
Je pense que si tu attends qu'un truc soit impossible à contourner, alors il faut abroger les limitations de vitesse, autoriser le port d'armes et la consommation de drogue dure. Ou alors on se dit qu'une interdiction sera pas contournée par tout le monde et dans ce cas la loi aura des effets positifs

Bah ça tombe bien... Je suis pour la légalisation des drogues durs pour avoir une main sur le marché et réduire le nombre d'overdose en donnant des quantités précises de produit de qualité au lieu de laisser les mecs se shooter avec des trucs coupé au liquide vaisselle
 
C'est ultra facile à contourner (on parle d'un blocage DNS là hein ) et peut être qu'au début, ça va en calmer quelques un, mais l'information va assez vite à se diffuser sur les moyens de contournement d'interdit...

Sinon, au risque de choquer les gens, je n’ai jamais rien vu de vraiment fiable qui indique que voir du sexe est « ravageur » pour des mineurs qui seraient « traumatisés ».
J’ai plutôt l’impression que c’est surtout une construction culturelle mais qu’à d’autres époques et d’autres lieux, le sexe était moins tabou et que les enfants s’en portaient pas moins bien.
 
Le seule argument fiable est celui de confondre la fiction et la réalité. Mais là, pourquoi alors parler du porno spécifiquement ? La télévision diffuse des tas de contenus qui mélangent fiction et réalité et qui ne doivent pas être pris au pied de la lettre.
Du coup, n’est ce pas plutôt suffisant d’éduquer à l’école aux enfants à se méfier des contenus qu’on voit à la télévision et internet comme du contenu fictionnel auquel il faut comparer et s’ils ont le moindre doute, tenter de s’informer autrement ?

 
Tu es en train de me dire que des parents responsables mettraient dans les mains de leurs enfants des technologies qu'ils ne comprennent pas et dont ils ne maîtrisent pas la dangerosité intrinsèque ?
 
Est ce qu'on offrirait un cutter, une meuleuse, une voiture, une arme à feu à un enfant de 10 ans ?
 
Le problème est éducatif, et si les parents sont incapables de surveiller/contrôler ce que fait le gosse, alors le problème est l'éducation des parents et ça se soigne très bien par quelques condamnations.
 

 
une idée comme ça. ..Et si on rendait en fait les parents responsables de ce que font leurs gosses ? Si on disait que ce serait en fait à eux de s'assurer qu'ils ne vont pas sur des sites porno depuis leurs PC et smartphones ? qu'ils ne vont pas sur des sites djihadistes, complotistes, qu'ils ne harcèlent personne en ligne...etc
 
Je sais, c'est un peu ouf d'exiger des parents un minimum de contrôle des actions de leurs gosses sur internet. C'est pas non plus comme s'il existait des outils pour ça et un truc qui s'appelle l'autorité et l'éducation...  
 
Sans ironie, il me semble qu'il était considéré à une certaine époque que des parents laissant leurs gosses avoir accès à du pron "à l'insu de leur plein gré", simplement en n’exerçant aucun contrôle sur ce qu'ils regardaient sur le net, c'était considéré comme de la maltraitance.
 
Evidemment, dans nos mondes de guerriers de justice sociale, qu'un parent ose aller voir ce qu'il y a dans l'histo internet de Kevin Ou Jennifer sans son accord, voilà où est la vraie maltraiitance...et donc il faut évidemment mettre la faute sur les FAI et les producteurs de contenus.

Sinon, au risque de choquer les gens, je n’ai jamais rien vu de vraiment fiable qui indique que voir du sexe est « ravageur » pour des mineurs qui seraient « traumatisés ».
J’ai plutôt l’impression que c’est surtout une construction culturelle mais qu’à d’autres époques et d’autres lieux, le sexe était moins tabou et que les enfants s’en portaient pas moins bien.
 
Le seule argument fiable est celui de confondre la fiction et la réalité. Mais là, pourquoi alors parler du porno spécifiquement ? La télévision diffuse des tas de contenus qui mélangent fiction et réalité et qui ne doivent pas être pris au pied de la lettre.
Du coup, n’est ce pas plutôt suffisant d’éduquer à l’école aux enfants à se méfier des contenus qu’on voit à la télévision et internet comme du contenu fictionnel auquel il faut comparer et s’ils ont le moindre doute, tenter de s’informer autrement ?

Euh...
Tu t'es jamais retrouvé entre 2 fans deux fans de Pokemon en Cogip, je pense...  :s

Bordel, les fdzp chez PSA !!!
 
Pour remplacer les intérimaires :
 
PSA : des travailleurs espagnols et polonais en renfort
 
Non mais sans déconner, le gouvernement va laisser faire ca ??

 
T'es mur pour faire curé, fonce, y a plein de pédophiles refoulés, tu vas être dans ton monde de castrateur...

 
T'es mur pour faire curé, fonce, y a plein de pédophiles refoulés, tu vas être dans ton monde de castrateur...
 
Sinon pour l'histo internet, y a une commande qui emmerde beaucoup la police, c'est "Ne jamais conserver l'historique". Demande à tes gosses, ils t'expliqueront    
 
 

Il y a "voir du sexe" et "voir du porno", ce sont 2 choses différentes.
Quand un gamin de 11 ans se fait sa constitution de l'acte sexuel uniquement sur des vidéos pornos et qu'il pense qu'une relation sexuelle normale c'est une femme qui se soumet en 10sec et où ça finit invariablement par une faciale, ça pose des problèmes oui.
Et encore là je suis soft, y a des vidéos bien hard
 

Parce qu'on peut imaginer que si l'Etat français est entré au capital de l'entreprise (et plutôt pas mal), c'est pour avoir un retour sur investissement et donc que PSA prennent des intérimaires français

Bordel, les fdzp chez PSA !!!
 
Pour remplacer les intérimaires :
 
PSA : des travailleurs espagnols et polonais en renfort
 
Non mais sans déconner, le gouvernement va laisser faire ca ??

Euh...
Tu t'es jamais retrouvé entre 2 fans deux fans de Pokemon en Cogip, je pense...  :s

+1
Direct les mecs sortent les trolls genre ultra-catho et autres… Stop le délire please

 
Oui, donc l’argument confusion fiction/réalité mais cela ne doit pas s’adresser uniquement au porno et la seconde partie de mon message en parle : une éducation à l’école sur la méfiance des contenus à la télé et internet sur la réalité. De plus, je rappelle que les gamins ont aussi l’éducation sexuelle pour remettre en place des idées reçus.

 
Oh la la, il a dit "tue-moi ça" oh la la, ça vaut vraiment le coup d'en faire un article.    
La VIRULENCE §§§, ça nous rappelle les "la meuf est morte" de sinistre mémoire, c'est terrible

 
Si mon gosse utilise cette fonction, c'est qu'il a quelque chose à cacher. Suspension du mobile en préventif.
Mais plus simplement, il utilise un browser sur un compte chrome que je lui ai configuré et je peux suivre l'histo de son browser depuis mon propre browser sur mon pc.

Sinon, au risque de choquer les gens, je n’ai jamais rien vu de vraiment fiable qui indique que voir du sexe est « ravageur » pour des mineurs qui seraient « traumatisés ».

Vu que l'état subventionne des tas de boites, chie des infrastructures et que toute boite sur le territoire en bénéficie : Tu es donc pour la préférence nationale.  

Alors déjà, j'espère que t'es conscient d'avoir plussoyé un troll de Poutrello
 
 
Ensuite, sur le fond. Imposer une obligation de décliner son identité sur internet est gravissime. Tu connais pas le porno, avec le soutien de Familles de France, et ensuite ? Sur google, ben oui on peut y trouver des images pornos, et des sites. Sur les réseaux sociaux ? Ben oui c'est rempli de pédophile. Et voilà, tu viens de créer une obligation d'authentification pour accéder à internet.
 
Puis sur la forme : On parle ici d'un blocage DNS. Qui met environ 8 secondes à être contourné par un novice complet en informatique. Et si tu crois que les gamins vont pas se partager les bons plans de "comment on fait pour voir des SHATTES sur les internets", ça fait longtemps que t'as pas été gamin.
 
 
Non, vraiment, cette loi est scandaleuse et indéfendable.

 
Dans une VM pour limiter tout risque, et comme ca c'est accessible au premier venu.

 
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] t-20200612
 
https://pbs.twimg.com/media/EVdsJRwWAAc4sZC.jpg

Si mon gosse utilise cette fonction, c'est qu'il a quelque chose à cacher. Suspension du mobile en préventif.
Mais plus simplement, il utilise un browser sur un compte chrome que je lui ai configuré et je peux suivre l'histo de son browser depuis mon propre browser sur mon pc.

Ce n'est pas parce que j'approuve une décision sur le porno que je dis que ça doit se limiter à ça

 
Oh la la, il a dit "tue-moi ça" oh la la, ça vaut vraiment le coup d'en faire un article.    
La VIRULENCE §§§, ça nous rappelle les "la meuf est morte" de sinistre mémoire, c'est terrible

Et même avec le "blocage" DNS, ils espèrent faire quoi ? Faudrait recenser tous les sites pornos de la planète, y a du boulot

Un gamin qui a l'âge de vider son [censuré] a l'âge pour chercher.