Merci de confirmer mes propos en tous cas  

Malheureusement, je te le dis sans haine.

 
Tu as entendu parlé des voltigeurs ?

https://www.leparisien.fr/seine-sai [...] 332620.php
 
   
 

 
Il y a eu tout un tas d'études faites au sortir de la seconde guerre mondiale justement. Tu peux rationaliser et trouver de fausses excuses ou regarder les différentes études pour voir si au contraire, il n'y a pas un vrai sujet. En tout cas, l'une dés conclusion a été qu'il ne fallait pas qu'un système démocratique puisse trop simplement changer toutes les règles, mais qu'il fallait un contre-pouvoir issue par exemple d'une représentation indirecte avec un delta temps plus long.
 
 

la politique des applaudissements
ça coûte rien

la politique des applaudissements
ça coûte rien

 
c'est surtout débile de faire des distinctions entre territoire
les habitants du nord ou de l'est n'ont pas également contribué?
on fait ca parce que le 93 est habité par des pauvres immigrés africains et que le bon "blanc" doit se montrer bienveillant vis à vis du bon "africain"?
attitude tres colonialiste encore une fois !

 
Tu as entendu parlé des voltigeurs ?

 
c'est surtout débile de faire des distinctions entre territoire
les habitants du nord ou de l'est n'ont pas également contribué?
on fait ca parce que le 93 est habité par des pauvres immigrés africains et que le bon "blanc" doit se montrer bienveillant vis à vis du bon "africain"?
attitude tres colonialiste encore une fois !

non mais je suis d'accord     c'est ridicule
on est débordé par leur ridicule en fait, hier on a eu les 8 minutes de silence, avant-hier ils voulaient recevoir la famille Traore, etc...
la comptabilité est dure à tenir

 
on est toujours le riche de quelqu'un
un Gilet Jaune qui se plaint de sa situation financière est plus riche que la moitié de la planete
 
c'est comme pour tout.
En course à pieds, tu cours le 10km en 40min, plein de  gens vont dire que tu as un bon niveau.
et puis tu rencontres des gens qui courent en 35min et là tu as l'impression d'être nul

 
 
c'est toi qui parle en permanence de la couleur des gens, ca révèle quelque chose à ton sujet d'après moi.

la démocratie représentative ayant démontré qu'elle a porté au pouvoir Pétain et Hitler...
je n'ai pas dit qu'il fallait changer simplement les règles, par contre c'est au peuple de décider des modalités de changements et de décider des changements, pas une élite, mal élue en générale, indéboulonnable, et qui croit mieux savoir

non mais je suis d'accord     c'est ridicule
on est débordé par leur ridicule en fait, hier on a eu les 8 minutes de silence, avant-hier ils voulaient recevoir la famille Traore, etc...
la comptabilité est dure à tenir

 
c'est mon coté indigeniste, leur discours me contamine

 
 
je vois pas comment amortir cette vague, je pense que le pouvoir est bien conscient qu'avoir un front sociale supplémentaire avec les banlieue qui sont en ébulition depuis plusieurs années, favorisé par l'inaction (au mieux) des précédents politiques, serait celle de trop.

 
 
je vois pas comment amortir cette vague, je pense que le pouvoir est bien conscient qu'avoir un front sociale supplémentaire avec les banlieue qui sont en ébulition depuis plusieurs années, favorisé par l'inaction (au mieux) des précédents politiques, serait celle de trop.

Inaction de quoi ? Les plans banlieues nous coûtent des milliards  
Tu voudrais quoi en plus ? On paye pas assez d'impôts ?

Inaction de quoi ? Les plans banlieues nous coûtent des milliards  
Tu voudrais quoi en plus ? On paye pas assez d'impôts ?

 
Hitler a justement utilisé la démocratie directe pour faire changer les règles par le peuple.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3 [...] 3%BBt_1934
 
C'est d'ailleur la raison pour laquelle la constitution allemande ne prévoie pas de référendum.  
 
C'est aussi ce qu'on a eu en France en 1852 et c'est par la démocratie directe que le second empire a été légitimé (même pas besoin de faire de référence à Hitler en fait )

 
 
je vois pas comment amortir cette vague, je pense que le pouvoir est bien conscient qu'avoir un front sociale supplémentaire avec les banlieue qui sont en ébulition depuis plusieurs années, favorisé par l'inaction (au mieux) des précédents politiques, serait celle de trop.

 
 
des milliards en terrain de basket c'est super.  
Sans parler des méfaits de certains policier dans ces quartiers y'a peut etre une question qui dépasse la question économique, quand tu sais que tu as de grandes chances de pas trouver du boulot malgré tous les diplomes que tu peux avoir parce que tu as le mauvais code postale, y'a des reflexions autres à mener.

 
deja on pourrait stopper au maximum l'immigration notamment africaine
pas d'adama traore en France pas d'affaire adama traore
pas de mohamed merah, pas d'affaire mohamed merah etc. etc.
 
c'est con mais parfois les solutions les plus évidentes sont les plus simples
au lieu de cela on remplit la marmite qui déborde

des milliards en terrain de basket c'est super.
Sans parler des méfaits de certains policier dans ces quartiers y'a peut etre une question qui dépasse la question économique, quand tu sais que tu as de grandes chances de pas trouver du boulot malgré tous les diplomes que tu peux avoir parce que tu as le mauvais code postale, y'a des reflexions autres à mener.

 
ce qui n'est pas vrai
un immigré ou enfant d'immigré avec des diplomes trouvera du travail  
 
si je prends l'exemple des écoles de commerce, je ne connais pas un enfant d'immigré au chomage apres avoir eu un diplome d'une école de commerce réputée

 
Très stalinien comme méthode : "pas d'hommes, pas de problèmes" qu'il disait  
ou sinon on supprime les blancs parce que sans blanc pas de racisme    
On peut aller loin dans la betise comme tu peux le constater avec tes manies à tout vouloir supprimer en cas de problème.

 
 
relis mon message car contrairement à tes methodes déshonorantes, je ne racialise pas le débat. J'ai parlé d'adresse postale discriminante, ce qui est le relai de tout ce que les associations de terrain remontent.

Ah oui d'accord
 
Si tu veux t'en sortir, tu t'en sors.  
 
Les gens des banlieues, majoritairement des immigrés, sont pourtant venues en France. C'est un poids pour les français, et le retour sur investissement, du fait qu'on en fait venir plus sans qu'ils puissent se sentir intégrés du fait que les frontières ne sont plus respectés vivent dans l'indifférence, est proche du 0.  
 
Donc on ferme les frontières et on fait en sorte de mieux en prendre en charge ceux qui sont déjà chez nous.

 
 
on parle pas le même language, t'as des arguments de scriboulliard comptable avec tes milliards et tes retours sur investissement, moi je parle à un niveau plus humain.

 
 
on parle pas le même language, t'as des arguments de scriboulliard comptable avec tes milliards et tes retours sur investissement, moi je parle à un niveau plus humain.

 
deja on pourrait stopper au maximum l'immigration notamment africaine
pas d'adama traore en France pas d'affaire adama traore
pas de mohamed merah, pas d'affaire mohamed merah etc. etc.
 
c'est con mais parfois les solutions les plus évidentes sont les plus simples
au lieu de cela on remplit la marmite qui déborde

 
Oui j'en doute pas. J'imagine qu'on met tous derrière le concept de riche une certaine idée de liberté, de possibilités.
 
Mais voilà pourquoi à la base je trouve ridicule de catégoriser riche à partir d'un salaire d'employé. Sauf si on parle de tels salaires qu'ils permettent d'avoir un capital bien confortable trés rapidement.

 
faut arreter avec ca,
a la fin tout est logique comptable surtout quand on entend à longueur de journées, toutes les catégories de français se plaindre du manque de moyen, de la difficulté de boucler ses fins de mois etc. etc.
 
un peu comme quand on entendait "la santé n'a pas de prix".
et bien si elle a un prix, 10 points de PIB de perdu.

 
Ce sont juste des stats pour classer la quasi totalité de la population en trois catégories. Et "classe moyenne" dans un pays développé ça doit représenter grosso modo les 50% autour du revenu médian, ça n'aurait pas de sens de qualifier le premier décile de "classe moyenne".

 
Oui j'en doute pas. J'imagine qu'on met tous derrière le concept de riche une certaine idée de liberté, de possibilités.
 
Mais voilà pourquoi à la base je trouve ridicule de catégoriser riche à partir d'un salaire d'employé. Sauf si on parle de tels salaires qu'ils permettent d'avoir un capital bien confortable trés rapidement.

 
deja on pourrait stopper au maximum l'immigration notamment africaine
pas d'adama traore en France pas d'affaire adama traore
pas de mohamed merah, pas d'affaire mohamed merah etc. etc.
 
c'est con mais parfois les solutions les plus évidentes sont les plus simples
au lieu de cela on remplit la marmite qui déborde

 
Hitler a justement utilisé la démocratie directe pour faire changer les règles par le peuple.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pl%C3 [...] 3%BBt_1934
 
C'est d'ailleur la raison pour laquelle la constitution allemande ne prévoie pas de référendum.  
 
C'est aussi ce qu'on a eu en France en 1852 et c'est par la démocratie directe que le second empire a été légitimé (même pas besoin de faire de référence à Hitler en fait )

 
 
 
Il est malhonnête de ne pas souligner les circonstances particulières de 1934 en Allemagne. Si tu condamnes la démocratie directe au prétexte que Hitler l'utilisa, tu peux tout autant condamner le principe des élections législatives car des députés NSDAP siégeaient au Reichstag.
 
Pareillement, condamner le référendum sous prétexte que Louis-Napoléon Bonaparte l'utilisa est absurde car tu ne tiens pas compte des circonstances historiques de l'époque.  
 
On peut alors interdire la couleur rouge car c'est celle du drapeau soviétique