https://twitter.com/lioneltop/statu [...] 5990756352
 
La rentrée scolaire au goût de fin du monde

 
"Ils ont sûrement leurs raisons" : tu peux détailler stp? Non parce-que je ne comprends pas ce que tu veux dire, on dirait que tu n'y trouves rien à y redire pour critiquer.
 
Pourquoi tu veux que je critique cette décision? tu trouves que ce n'est pas bien du coup, et qu'il aurait fallu laisser les entreprises couler ou faire des plans sociaux massifs?
En laissant des millions de personnes supplémentaires sans revenus?
 
J'ai du mal à comprendre ta position exacte vis à vis de cette prise en charge de l'Etat, peux-tu nous exposer ton brillant point de vue?

 
C'est simple aucun.
On va d'ailleurs le payer cher dans les années à venir.

 
Bof, pas convaincu que le financement de l'activité partielle dans le cadre de la crise que nous traversons soit la pire des solutions.
 
Entre le fait de préserver les emplois, les savoirs-faire, l'outil productif... sur une durée donnée avec un soutien public (on a tous conscience que ça ne va pas durer éternellement), certes financé par la dette (donc oui, ça se paiera d'une manière ou d'une autre) et le fait de laisser se casser la gueule des dizaines de milliers d'entreprises en déstabilisant des pans entiers de l'économie et en envoyant des centaines de milliers de salariés pointer pendant des mois dans une agence de lutte contre le chômage (et donc au final devoir financer du chômedu sur fonds publics), je ne sais pas quelle option est in fine "la moins pire".
 
Et je le dis sans acrimonie ni dogmatisme, je n'ai pas la réponse, même si la première solution présente de prime abord l'avantage de pouvoir faire redémarrer plus vite les entreprises et donc des secteurs économiques tout en offrant un amortisseur social non négligeable (mais avec le désavantage de plomber encore davantage les comptes publics).
 
On aura la réponse dans les prochains mois.

Economiquement l'état a pris de "bonnes" mesures. Ca n'empêchera des situations qui vont être très compliquées même si on part du principe que le pire est derrière nous…
Dans tous les cas on pourra jamais savoir s'il y avait mieux à faire. Quoi qu'il en soit, je pense que l'état a bien joué son rôle et a permis de faire un bon amortisseur.
 
La suite dans 6 mois

Un partout balle au centre, ca joue plus

 
Bof, pas convaincu que le financement de l'activité partielle dans le cadre de la crise que nous traversons soit la pire des solutions.
 
Entre le fait de préserver les emplois, les savoirs-faire, l'outil productif... sur une durée donnée avec un soutien public (on a tous conscience que ça ne va pas durer éternellement), certes financé par la dette (donc oui, ça se paiera d'une manière ou d'une autre) et le fait de laisser se casser la gueule des dizaines de milliers d'entreprises en déstabilisant des pans entiers de l'économie et en envoyant des centaines de milliers de salariés pointer pendant des mois dans une agence de lutte contre le chômage (et donc au final devoir financer du chômedu sur fonds publics), je ne sais pas quelle option est in fine "la moins pire".
 
Et je le dis sans acrimonie ni dogmatisme, je n'ai pas la réponse, même si la première solution présente de prime abord l'avantage de pouvoir faire redémarrer plus vite les entreprises et donc des secteurs économiques tout en offrant un amortisseur social non négligeable (mais avec le désavantage de plomber encore davantage les comptes publics).
 
On aura la réponse dans les prochains mois.

Masques : Larcher regrette «une part d'omission» et accuse le gouvernement de n'avoir pas dit «la vérité»

Moi je connais pas les protagonistes, et je note surtout qu'il y a un monoligne avec un sophisme du faux dilemme, et l'autre qui répond de manière certes "piquée" par le post précédent, mais structuré dans un texte arguments/exemples.

Il s'engueule pas, il est dans la provocation permanente, il méprise, il insulte tout en étant borderline vis à vis des règles de la modération.

Economiquement l'état a pris de "bonnes" mesures. Ca n'empêchera des situations qui vont être très compliquées même si on part du principe que le pire est derrière nous…
Dans tous les cas on pourra jamais savoir s'il y avait mieux à faire. Quoi qu'il en soit, je pense que l'état a bien joué son rôle et a permis de faire un bon amortisseur.
 
La suite dans 6 mois

 
Je te le fais pas dire, en pleine épidémie se faire prendre en photo dans une usine de masques.... sans masque, faut vraiment être débile

 
C'est probablement une très bonne réponse quand on a les moyens de se la payer.
On arrive quand même avec des finances publiques dans un état catastrophique à faire mieux que l'Allemagne (60% du revenu versus 84%, 100% smic, 1/2 versus 0 charge patronale)  en terme de dépense.
 
Alors que nous avons déjà un coussin amortisseur parmi le plus performant d'Europe pour les populations les plus fragiles. Et c'est là tout le drame, l'effet ciseau : augmentation des depenses énormes et baisses des recettes énormes, qui vont gentiment nous amener vers un endettement de l'ordre de 20 pts en plus...
 
On va le payer très cher.

 
Oui, je suis plutôt d'accord avec ça quant à la bonne gestion de la dimension socio-économique de la crise (on ne peut pas pourtant me taxer d'être un maconiste béat).
 
Les mesures prises l'ont été avec un souci d'équilibre de préserver les boites et les salariés. C'est un pari que d'ouvrir les vannes de cette manière. Et avec un pari temporel aussi, à savoir celui que la presque paralysie de l'économie ne dure "que" 2 ou 3 mois (ça sera davantage hélas pour quelques secteurs). Les réponses sur cet aspect ont été, pour l'instant, à la hauteur de la crise je trouve.
 
Contrairement à pas mal d'anti, je n'éreinte pas nécessairement Macron et le Gouvernement pour la gestion de cette crise sanitaire sans précédent, totalement inédite. Macron et Philippe payent également l'incurie de leurs prédécesseurs, et notamment sur l'absence de vision quant à l'enjeu de préserver une souveraineté sanitaire avec des pandémies qui nous pendaient au nez.
 
Je serais néanmoins sans pitié sur trois aspects : une communication effroyablement bordélique, mal maîtrisée et infantilisante (le caractère inédit de la crise n'excuse pas tout), la tenue des élections municipales et une gestion infiniment trop jacobine du confinement général, alors que la mise en oeuvre de ce dernier aurait nécessité davantage de co-construction avec les territoires et une approche moins verticale qui tiennent compte des réalités locales.
 
Pour le reste, je pense que personne n'aurait fait mieux dans le bordel incommensurable que nous traversons, moins pour des questions de compétences ou d'incompétences qu'en raison du fait que les difficultés que nous traversons sont pour l'essentiel structurelles et enkystées dans notre pays.

 
ben oui

https://twitter.com/dw_politics/sta [...] 9791067136
 
Nos dirigeants qui aiment tant citer l’Allemagne en exemple pourraient en prendre de la graine : clair net et précis en 10 secondes !

https://twitter.com/dw_politics/sta [...] 9791067136
 
Nos dirigeants qui aiment tant citer l’Allemagne en exemple pourraient en prendre de la graine : clair net et précis en 10 secondes !

Macron fait la même chose en France :
- Haaa regardez il se prend pour Jupiter, même pas il prend la peine de parler aux Français,
- Quel cynisme, il nous prend pour des cons incapables de comprendre plus de 2 phrases,
- Non mais moi dans mon cas précis, il n'a pas indiqué comment je devais faire, vraiment c'est baclé,
- Oui mais l'ISF,
- Et le 11 mai on le sait pourquoi? Pourquoi cette date hein? Il l'a pas dit. Démission c'est un scandale
- Etc.

La liste peut être longue

Sinon j'ai rebondi là dessus parce que je suis tombé sur ça hier à la téloche :  
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 20537.html
Comme quoi dans l'esprit des gens, on était bien loin d'imaginer...

 
La haine de Macron fait perdre tout jugement aux Français.
Car en fait c'est un bon président, il fait très bien son job et avec une grande bienveillance.
Y'a pas grand chose à lui reprocher donc on va inventer des trucs bidons  comme quoi il est d'extrême droite ou libéral alors que c'est faux......
Tout ça parce que on le hait et c'est tout. Mais c'est gratuit la haine hein y'a rien de logique. Il incarne la réussite et ça on veut pas, en France on aime que les loosers. Trop de réussite ça passe pas.
On lèche, on lâche, on lynche

Macron fait la même chose en France :  
- Haaa regardez il se prend pour Jupiter, même pas il prend la peine de parler aux Français,
- Quel cynisme, il nous prend pour des cons incapables de comprendre plus de 2 phrases,
- Non mais moi dans mon cas précis, il n'a pas indiqué comment je devais faire, vraiment c'est baclé,
- Oui mais l'ISF,
- Et le 11 mai on le sait pourquoi? Pourquoi cette date hein? Il l'a pas dit. Démission c'est un scandale
- Etc.
 
 
La liste peut être longue

 
La haine de Macron fait perdre tout jugement aux Français.
Car en fait c'est un bon président, il fait très bien son job et avec une grande bienveillance.
Y'a pas grand chose à lui reprocher donc on va inventer des trucs bidons  comme quoi il est d'extrême droite ou libéral alors que c'est faux......
Tout ça parce que on le hait et c'est tout. Mais c'est gratuit la haine hein y'a rien de logique. Il incarne la réussite et ça on veut pas, en France on aime que les loosers. Trop de réussite ça passe pas.
On voudrait que le pognon tombe tout seul dans la popoche, sans faire d'efforts.
On lèche, on lâche, on lynche
 
Le prochain président sera celui qui promettra plein de pognon aux Français sans qu'ils aient besoin de faire d'efforts. Il sera élu mais pas de bol ça marchera pas.

Vous aviez aimé les applaudissements, maintenant vous allez pouvoir taper dans vos congés déjà salement entamés par la crise.