Reprise du message précédent :

Même s'il l'était, où serait le mal ?

Donc tu dénies, sous couvert de 'responsabilité", aux hommes politiques le droit d'avoir la vie sexuelle qu'ils souhaitent ? Pour toi, avoir une vie sexuelle débridée, c'est une faute morale ?
 
Ça en dit long sur ta façon de penser et ton puritanisme.

+1

Et il faut rappeler que cette pratique est condamnable, plusieurs mois de prison et amende salée.... Mais comment des gens ici peuvent valider un acte répréhensible pénalement ?

 
 
66/2 + 7 = 40
 
 

Qui a dit que c'était mal?
 
Mais un mec hétéro de 37 qui ne peut pas être attiré par une femme de 24 ans (pas toutes, hein, celles à son goût) parce que trop jeune ....  

Et une tête de gland, ça les tente?  

Je pense que c'est plus large que ça...
En France, le politique responsable doit être un robot dépourvu d'émotion et d'humanité qui doit embrasser sa fonction le plus sérieusement possible, sans laisser place à la fantaisie. Et autant l'ENA que les électeurs formatent ce genre de personnage.

C'est pour ça qu'on ne verra jamais d'homme politique français faire preuve d'auto-dérision comme on peut le voir aux États-Unis.

et voilà le petit père la morale. C'est toi le puritain.

moi je t'explique qu'un politique doit être prudent quand il prétend à des postes sensibles. DONC tu ne postes pas ta vie privée sur Facebook ou tu n'envoie pas des photos de cul à ta maîtresse. Histoire que l'on ne te fasse pas chanter un jour. Il n'y a aucune morale là dedans, c'est le b-a-ba de la prudence qui va avec ce type de responsabilités.

Cette normativité malaisante sur ce topic...
 
Genre t'as pas d'hommes qui soient attirés uniquement par des femmes de la même tranche d'âge ou plus agées qu'eux. Genre, ça n'existe pas.
 
Ca me fait penser à ça tiens :

https://www.ledauphine.com/france-m [...] e-et-signe
 
D'un sexisme affligeant.

Le couple Manu-Brigitte, c'est quoi alors ?

Et oui, rien que le fait de demander trahit une volonté sous-jacente de se foutre de la gueule de son interlocuteur rien qu'à cause de ses orientations sexuelles.

instagram et facebook ne sont pas des supports "privés" au point d'y mettre des choses intimes vu le risque de fuites.  
Ce n'est pas faute d'en avoir des preuves, humiliantes pour certains et certaines. Qu'une personnalité publique qui brigue un certain statut s'y laisse prendre, c'est même incompréhensible.  

On en arrive la justement parce que la société et la politique française s americanise.
Si on mets de côté l aspect moral ou pas de cette affaire, ce qui serait interessant serait de savoir qui a piloté l opération ? Qui téléguide le russe réfugié qui a dévoilé cela? Comment les services de renseignement français n aient pas vu venir cette affaire ? Etc...

   
Une fois aux commandes, si un groupe veut le faire danser pour obtenir des marchés publics, ils ne se gêneront pas

Quand tu dis "c'est inexcusable", tu exprimes un jugement moral.

 

et 40/2 + 7 = 16

Envoie-moi un DM compromettant pour la modocratie HFR, rien ne te dira que je ne divulguerai pas ce message. HFR n'est pas plus sécurisé que n'importe quelle autre plateforme.

Les modos réagiront promptement pour faire effacer publiquement les messages et celui qui aura les divulgués, mais le mal sera fait et ça circulera dorénavant sous le manteau.

L'important ici, c'est la chaîne de confiance, et le maillon faible, c'est la personne qui a enregistré la vidéo et qui s'est joué de la naïve de Grimeaux.

 
N'importe quoi.

 
 
 
Non, je constate que ce type n'avait rien à faire dans les sphères de pouvoir.  
 
idem pour Benalla qui arrive à se faire habilité SD tout en affichant sa proximité avec Macron pour draguer sur internet. Ce n'était pas normal... on se demande comment ça a pu arriver...  

Pas du tout c est un jugement purement technique. Que DSK ait la chaire faible, ca le regarde, c est déjà plus problématique si ca a une incidence pour la France (Je vois pas ce qui pourrait arreter un chef d etat étranger "d offrir" quelques seductrices afin de faciliter quelconque négociation)

 
 
 
voilà "de justesse" mais "c'est légal"    

 
Probablement non. Mais ce n'est pas une situation comparable, tu n'as pas des dizaines de filles/femmes mortes de faim prêtes à sauter sur le fils de 15 ans.

Bien sûr que ça existe. Mais pour beaucoup, ça ne les empêche pas de pouvoir avoir du désir pour une femme de 24 ans. Du désir, ça ne veut pas dire vouloir vivre avec le reste de ces jours.
Alors en disant qu'à 37 ans tu ne peux pas être attiré par une femme de 24, tu as statistiquement plus de chance d'être homosexuel que d'être un hétéro ... Ou un gros mytho    

Ça c'est sexiste par contre    
Enfin, je n'ai pas vu la scène, j'espère que la gamine était consentante et en avait vraiment envie.

12/2+7= 13
 
En gros un ado de 12 ans n'a pas le droit de coucher avec des ados pubères de moins de 13 ans. Bon mais du coup vu que l'autre ado n'a pas non plus le droit coucher avec le premier, ça veut dire que les relations sexuelles entre ados sont interdites en dessous de 14 ans. Et encore, à 14 ans, faut que les 2 ados aient le meme age.
 
Parfaitement cohérente comme règle, bravo.

 
Franchement je ne vois pas le pb dans ce qu'il dit, c'est un peu une évidence non ? L'attirance sexuelle a pour but premier la procréation, et une femme de 50 ans ne peut plus procréer, c'est la nature humaine qui est comme ça (qu'on est en train de remettre en cause d'ailleurs). Je suis sûr que si une femme lui répond qu'elle n'aime que les hommes jeunes ça ne le choquera pas non plus.
 
Les offusqué(e)s sont les hypocrites pour le coup.

 
 
Internet n'a pas été inventé la semaine dernière quand même. Le retour d'expérience qu'on en a impose une règle de prudence élémentaire : considérer que rien de ce qui est posté via Internet n'est réellement privé et donc se comporter en conséquence. Là se trouve la seule et unique faute de Griveaux : avoir oublié ce principe de sécurité pourtant simple.  
 
Ca vaut pour un particulier mais encore plus pour un responsable politique.

 
Son-Forget,il déraille ou quoi??

Ah, un essentialiste, ça faisait longtemps tiens.
 
Donc, dans ta logique, la sodomie est contre-nature puisqu'elle ne permet pas la procréation
 
Que dire de l'homosexualité ?  
 
Si deux hommes ne peuvent pas procréer, ça veut dire qu'il n'y a pas d'attirance entre eux ?    
 
Elle a bon dos la "nature humaine"

Le mec qui craque  
 

https://twitter.com/LCP/status/1228389319452364809
https://twitter.com/LCP/status/1228389319452364809
 

Griveaux aurait pu se faire muguter et envoyer tout le budget de Paris en western Union à Boubacar d'Abidjan.

2 ans de prison et 60k€ ça me semble déjà pas mal

 
La différence d'âge en soi ne me choque pas, après j'avoue que je ne m'imagine pas du tout à la place de Macron, que je ne comprends pas son choix (à la limite il y a 20 ans oui, mais qu'il soit encore avec sa femme non).
 
En pratique je vote quand même pour lui et je m'en fous complètement de sa femme, ni s'il se tapait des femmes ou hommes en secret.
 
Et plutôt que certains se demandent quel est son rôle dans la politique du pays, j'étais pour l'idée du début de quinquennat d'avoir enfin un statut pour le conjoint du chef de l'état, clair et encadré, genre s'occuper d'associations d'handicapés toussa, des trucs apolitiques.

 
Le maillon faible est bel et bien Griveaux lui-même. Le procédé est proprement dégueulasse et illégal mais tu penses vraiment que ce sont les deux ans de prisons encourus qui vont dissuader des groupes d'intérêts ou certains états d'utiliser de telles méthodes ?  C'était à lui et à ses conseillers de se prémunir de ce genre de menace. Du point de vue professionnel, sa faute est technique pas morale. Pour le reste, sa vie privée ne regarde que lui.

Bon, j'ai pas lu toutes les dizaines de pages de ces dernières heures, mais apparemment ce qui ressort, c'est qu'il est dans la norme d'envoyer des photos de sa bite pour un mâle du XXIe siècle

 
Ce n'est pas suffisant, 20ans de bagne et 4 millions de dommages et intérêts semblent plus indiqués.

Duhamel spotted

 
+1
 
Mais, en détail comment ça s'est passée la rencontre avec la fille?
 
Elle avait des origines russes ou ukrainiennes et s'est mise à l'allumer?  

 
+1000
 
Et comme d'habitude lorsqu'un scandale émerge, on peut être sûr qu'on n'a que la partie émergée de l'iceberg. Et depuis jeudi je me pose la question : combien de responsables français ont dû céder à des lobbys ou à des puissances étrangères sur des conneries de ce type, par pure manque d'une culture de la sécurité ?

 
Le mec parle de ses attirances personnelles. S'il dit qu'il n'aime pas la sodomie tu le condamnes ? Si une femme le dit ?

même moi qui suis une bille avec l'ordi (heureusement qu'il n'a pas d'oreilles vu les noms d'oiseau qu'il se prend quand il ne fait pas ce que je voudrais   ) , je sais pertinemment qu'il y a des précautions à prendre , qu'il vaut mieux éviter d'éditer des trucs que je ne voudrais pas voir divulgués ailleurs.  
En l'occurrence, pour griveaux, c'est bien lui le maillon faible de départ. Maintenant que c'est divulgué, c'est regrettable, mais ce n'est pas la faute de cet outil qu'est instagram (ou facebook).
Mon expérience de facebook est justement une sacrée leçon : connectée pour garder un lien avec ma fille (battue pendant 7 ans) , c'était la dernière façon pour nous de faire savoir à ma fille qu'elle pouvait envoyer un SOS à tous moments. Elle a utilisé ce moyen plusieurs fois. MAIS c'était aussi le moyen pour l'abruti cogneur de rester en contact avec elle quand elle s'était sauvée. Un "je t'aime cette fois j'ai compris" , la voilà repartie. Et l'enfer au bout de 15 jours. Le mec a réussi à me pirater mon compte facebook. Et à me foutre la trouille. Avec une fin heureuse au bout de 7 ans et ce grâce à un ultime message sur facebook, mais cette fois en clair, visible par tous..
Facebook n'a rien causé du tout. C'est juste un outil. Utilisable à bon ou mauvais escient.