Reprise du message précédent :
ça tortille moins du cul pour parler taxe quand on parle de Bernard Arnault hein.

Cette phrase    

 
Je t'ai mis l'exemple du fonctionnaire aussi.
 
Et une entreprise en difficulté, si elle perçoit une aide, elle est imposable dessus.
 
Encore une mauvaise défense de ta part.

 
Donc à vous lire, si un gus percevait 2000 euros de revenus taxables avant de devenir handicapé, il faudrait octroyer 2000 euros de revenu de compensation mais ce revenu ne devrait du coup plus devenir taxable ?
 
Si ce même gus vit avec un quelqu'un qui bosse et gagne aussi 2000 euros, seuls 2000 euros seraient taxables alors qu'avant il payaient des impôts sur 4000 ?
 
Vachement logique effectivement.
 
On arrête d'imposer les retraités du coup ? Ils perçoivent un revenu de compensation de la part de l'Etat lié à leur nouvelle condition de vieux, une forme de handicap quelque part.

Au boulot les handicapés, et puis s'ils deviennent trop handicapés, ils peuvent se reconvertir

La différence c'est la solidarité. La plupart des aides sont versées aux ménages en difficulté (au contraire des aides comme le CICE aux entreprises) et que les ménages en difficulté ne sont pas imposables. Si tu rends les aides imposables, tu places des ménages en difficulté dans le barème imposable.

Mais je suis d'accord avec ton exemple des entreprises, on devrait moins taxé les petits entreprises TPE et PME et taxer plus lourdement les grosses entreprises, quitte à ne pas taxer certaines subventions en direction des entreprises fragiles.

(subvention =/= aide individuelle)

 
Les retraités sont donc un handicap ?  
Je comprend mieux votre réforme des retraites.  
 
Des têtes vont tomber à un moment à force d'avoir tant de mépris pour le peuple...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est l'argumentaire défendu par les tiens Kamarade !
 
Il ne faudrait pas taxer car c'est une prestation versée par l'Etat qui retournerait à l'Etat.
 
C'est pas moi qui suis parti sur cette défense en mousse.

 
 
Non on lui donne une aide non imposable qui correspond à un maintient raisonable de son niveau de vie et qui prend en compte le coût des services dont il a besoin pour vivre avec son handicap.

Mélenchon avait proposé que tout le monde soit taxé, même a un euro. Par principe.
Je suis pas forcément en désaccord.

D'ailleurs votre débat est idiot tant qu'on défini pas le montant de la taxe sur l'AAH.

Parce que le montant est déjà calculé et dépend justement du revenu ? Sinon il faudrait leur donner plus pour l'imposer ensuite, ce qui ne serait pas très lean.

Il touchera donc un revenu, et suivant ce revenu il aura droit ou non à l'AAH.
Pareil s'il est en couple, que son conjoint c'est un cadre qui gagne 15.000 net par mois ou une caissière au SMIC, ça sera comptabilisé.

 
Si on simplifie drastiquement le système, je suis pour mais dans l'état actuel des choses, c'est rajouter une ou plusieurs règles à un sytstème qui croule déjà dessous

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais je suis d'accord, mais c'est autre chose que de vouloir taxer les aides par principe. On est pas sur la même logique que celle de Mélenchon qui est de taxer tous les français pour les faire participer symboliquement à l'effort de solidarité pour créer un lien collectif. Y'a une logique de construction politique derrière qui est loin de la logique comptable de notre Patx3 national.

Pénibilité : les fonctionnaires souvent plus exposés que les salariés du privé
 

 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] ve-1158918
 

Ben oui mais tout le monde ne peut pas travailler. Bienvenu dans la réalité  
 
Sérieux y'a pas un modérateur dans le coin là ? pour faire un beau encadré en rouge renvoyant vers l'explication de l'AAH sur services-public.fr, avec les conditions pour y avoir droit dont les ressources du foyer fiscal ?

Mais tu es déjà taxé, par la bouffe, le carburant, ton ticket de métro, l'électricité, le chauffage !
Vouloir le "1€", c'est juste complètement débile et pour faire du fonctionnaire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Voilà. Tout le monde est déjà taxé.
 
On peut simplifier le système pour le rendre plus lisible et facile à organiser mais rajouter des couches de taxes sur le système actuel, c'est à éviter au maximum, surtout pour des aides qui sont sous conditions de revenus.

Mais pourquoi taxer une aide dont ce que tu peux avoir de cette aide dépend déjà de ce que tu gagnes pour compléter tes revenus pour pouvoir vivre ?
Sérieux vous vous lisez un peu ou c'est le même troll qui sort ses multis ?

Wut, une aah à 2k c'est dans quel pays?

Quel est l'intérêt de taxer une aide ? Ils connaissaient pas le prélèvement à la source ?  

 
Chouette que tu te sois inscrit aujourd'hui, Garcessse me manquait déjà avec son ban du jour.

hu hu , c'te nouvelle fournée , que de la qualité  

La notion de symbole semble t'échapper.

Mais en quoi c'est un symbole quand on paie à minima la TVA ? Faut payer 1€ par impôt existant ?

Ya Le bon et le mauvais impôt ? Pcq Je vois pas trop le parallèle avec l'irpp. A moins que tu suggères qu'on devrajt pas payer d'ir pcq on paie déjà la TVA.

Perso , je suis d'accord.

Non mais on parles du symbole de contribuer, etc., alors qu'avec la TVA on contribue déjà tous, pauvres comme riches. Donc dire qu'il faut payer 1€ sur l'IRPP je vois pas trop ce que ça apporte de plus en terme de symbolique.

C'est déjà le cas, les petites entreprises comment à payer leur impôt au taux de 15%, les très gosses entreprises sont à 33,1/3+10% (CACE).
 
La France a le taux de l'impôt société le plus élevé de l'UE

La TVA c'est ce qui rapporte le plus a l'état. C'est pas un symbole. Un euro sur l'irpp, ce serait histoire de dire que tout le monde contribue a l'impôt sur le revenu.

 
Mais bien sur
 
On lira exactement pareil qu'aujourd'hui. "et tous ceux qui ne payent pas d'impôt" sera juste remplacé par "et tous ceux qui payent 1€ d'impôt".

Elles sont au même taux ce sont des tranches. Et ce n'est plus 33 cest 28% puis 31% après 500k.

Les petites entreprises nont aucun moyen d'extourner une part substantielle de leur profit avec des intérêts d'emprunts, des redevances, des prix de transfert entre filiales. Dans les faits une société du CAC 40 paye un taux moindre quune PME.

Et j'aimerai bien savoir ce que tu appelles CACE.

 
C'est principalement du jeune qui aime traverser.  

 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 7e2d52d3ac
 
   
 
El famoso valeur travail, alors qu'il y aura de plus en plus de gens en France et de moins en moins de travail.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc je réitère ma question : faut payer un euro par impôt existant du coup ? Y'a pas que l'IRPP dans la vie.

 
Tu veux une source sur le soleil qui brille aussi ?
 
L'avenir est très noir pour le modèle traditionnel du salariat. Qui peut oser dire le contraire ?
 
Mais si pour toi le travail c'est la précarité et se retrouver avec une angleterre/allemagne puissance 10, effectivement j'ai tort.
 
La valeur travail ça n'existe plus, ou alors il faut lancer quelques génocides. Si on tue 10 millions de pauvres en France, je suis de tout coeur avec la valeur travail.

Historiquement on travaille de moins en moins d'heures par tête de pipe (et tant mieux).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'impôt sur le revenu étant progressif et sans effet seuil, je pense que tous les revenus devraient être imposés et la disparition des aides lissées..

Pour les handicapés, il me semble qu'au dessus d'un foyer, l'aide disparaît brutalement, c'est emmerdant pour ceux qui sont à la limite.