Reprise du message précédent :

Moi quand je fais une prise de sang, je reçois toujours chez moi les résultats...

"I'm clean" : face aux députés européens, Sylvie Goulard demande le "respect de la présomption d'innocence"
everissïng ize cline après Rouen le nouvel edl

 
les syndicats de pompier sont dans le coup c'est évident

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

encore un fact check qui ne check pas la question scandaleuse
le scandale énoncé par le pompier "on m'a dit que mes résultats sont inaccessibles"  
le travail du journaliste est de vérifier si on lui a dit ça  
à la place les mecs se contentent d'appeler le SDIS pour demander "est-ce que vous allez donner les résultats aux gens ?" et la réponse est logiquement oui MERCI SHERLOCK  
sauf que ce n'est pas ça qui était scandaleux : ces données appartiennent légalement au patient, et le SDIS n'est pas fondé à les retenir, encadrement médical ou non, tout patient peut avoir accès à ses données, et s'il le souhaite il peut refuser tout accompagnement médical, on se fout de ce que dit le SDIS.

J'ai un peu de mal à comprendre ce qu'on reproche au gouvernement là, d'avoir dit de pas s'inquiéter au debut? J'imagine que si ils avaient dit "on a aucune idée si c'est dangereux ou pas mais dans le doute on va dire que c'est dangereux" ça aurait été un bordel sans nom à rouen.

 
Il passera pas l'hiver.  

J'ai pas dit ça, juste que je trouve ça bizarre de pas avoir accès soit même aux analyses.

Et surtout de ce putain de journaliste qui ne trouve pas le temps pour poser aussi la question avant de sortir son article concernant ce pompier.

 
Il est pas déjà en taule ce con ?    
 
Ou je confonds avec Dieudo m'bala m'bala ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Dans l'article de Libé, c'est lui qui dit que ses résultats vont lui être inaccessible, ce n'est pas ce qui est écrit dans le courrier.

 
mais oui dire qu'il n'y a aucun danger pour des produits cancérigènes c'est une bonne communication  

 
   
 
C'est vraiment du délire les dernières pages

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il aurait fallu faire quoi du coup pour toi? Évacuer rouen?

Il aurait même fallu juste :

"yarien 52"

Ca aurait été mieux compris.

"nous n'avons pas été assez pédagogique, nous allons vous réexpliquer"

Pourrais t'on remettre des vidéos de chasse d'eau svp ?

courrier non sourcé par les journalistes, qui relaient pour l'heure la déclaration du SDIS  
90% (ne vérifiez pas c'est un chiffre au hasard) des articles de fact checking c'est ça : "un tel dit ça, alors on a demandé aux mis en cause" mais y a pas de vérification dans ce qu'il dit  
dans l'article on peut lire ceci  
 

on ne sait pas si cette modalité est clairement indiquée dans le courrier, là tout ce dont je suis sur c'est que c'est ce que déclare le SDIS aux journalistes, mais évidemment que la médecine du travail en a la charge, c'est la loi, donc déjà je sens le bullshit du côté du SDIS qui laisse entendre que c'est un cadre juridique particulier, c'est absolument pas le cas.

Réouverture du topic khäkhä  

 
Non. Pour des analyses délicates, le laboratoire envoie toujours les résultats au médecin qui les a demandées, pas au patient.

des analyses délicates alors que yarien ?  

 
gros +1
 
ce jeu tu peux pas gagner

 
H304, en gros c'est un truc qui risque de se retrouver dans tes bronches si tu en manges/bois. Typiquement tu y retrouves des produits très visqueux comme justement les huiles, qui du coup ne vont pas passer par le bon tuyau (éventuellement après vomissement puisque ça aura du mal à ressortir).
 
Les trucs dangereux à respirer c'est les H330 (mortel à respirer), H331 (toxique à respirer) et H332 (nocif à respirer). Qui ne sont évidemment pas exclusifs d'un classement H304 mais c'est deux choses différentes.

 
certes.
 
Après dans le cas du pompier le problème est qu'il n'a plus confiance dans sa hiérarchie, et donc dans sa médecine du travail, ce qu'on peut comprendre si on l'a envoyé au front avec des protections insuffisantes.

 
sauf que le sujet là c'est pas le fait que légalement le SDIS devrait ou pas avoir les résultats avant le patient, le sujet c'est on nous cache la vérité sur la toxicité à Rouen.

la vérité aussi "onsairien" c'est pas plus mal que le réflexe pavlovien macronien yarien  

 
Oui si le journaliste avait été bon il aurait posé la question, mais vu que le sujet de l'article c'est pas ca il s'en branle

gros -1 : y a des tas de trucs de tous les jours qui se passent sans qu'on critique le gvt au quotidien  
faire l'autruche en déclarant "si on avait fait autrement ça aurait été critiqué pareil" c'est tchoupi qui arrête de respirer pour bouder non ?

même à l'hôpital, le patient a droit à la vérité, il a accès à tous les résultats de ses examens . Son dossier lui appartient.

On sait rien c'est encore pire. Pour le coup ils avaient aucun moyen de s'en sortir. Toutes les options ils prenaient dans la gueule. Là ça reste modéré ils ont sûrement choisi la meilleure du coup.

 
Oui donc rien de bien méchant quoi  

 
ça se traduit comment un bordel sans nom à Rouen ? La supérette multiservices fermée à 16h au lieu de 16h30 ?

 
Mais ok.
 
T'as fait ma journée Schtroumpf grognon  

 
Il fallait paniquer immédiatement et vacciner tout le monde contre le H1N1 sans se demander si c'était le meilleur choix.

 
Les cadavres jonchent les rues. Pas facile de se frayer un chemin...

 
moi ce que j'entend constamment c'est que les gens sont énervés parce que le gouv dit à la fois "c'est pas si grave paniquez pas" et "ya encore des choses qu'on ne sait pas"
 
Je comprend parfaitement mais du coup en bonne logique le gouvernement devrait dire: "on sait pas si c'est grave, faut attendre les analyses". Or je pense pas que cette communication aurait été très bien accueillie non plus

 
Bien sûr. Mais seul un médecin est habilité à donner des résultats d'analyse, pas un technicien de labo, ni une infirmière, encore moins une secrétaire. Evidemment pour des analyses lambda il y a une tolérance.

 
quand le patient dit "mes résultats me seront inaccessibles" il a raison de dire que c'est problématique : le patient a le droit d'avoir ses résultats en même temps que le médecin prescripteur s'il le souhaite pour tout type d'examen partout c'est la loi, c'est le code de la santé publique.  
je pense que peut-être qu'il y a des exceptions militaires mais je ne suis pas sur.  
donc CONCRETEMENT déjà toute cette histoire de procédure normale et habituelle c'est du gros pipeau : si tu vas dans un labo un peu gros ou une chaîne de labo, logiquement tu donnes ton mail et si t'acceptes le labo t'envoie direct un mail avec un lien vers tes résultats. donc le courrier qui détaille le fait que "vos résultats iront directement au SDIS sans passer par la case patient" c'est déjà du bullshit. ça se fait à la limite pour les résultats anapaths pour la protection dans le cadre de l'annonce de cancer, mais là sur des résultats de bio je vois pas  
faut me sortir l'article du CSP qui permet cette merde hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis d'accord, je ne comprends pas pourquoi ceux qui ont fait des analyses n'ont pas accès aux résultats.