Reprise du message précédent :

Ils ont morflé 113.

Moustache Plenel
 

 
C'est un peu HS, mais je pense que ca vaut le coup de le lire.
 
Voici l'aventure rocambolesque de Camille Polloni, qui demande par curiosité en 2011 le contenu des divers fichiers sur sa personne.
TL;DR: Ca a pris 6 ans, elle n'a pas pu avoir accès à toutes les données, et il a été montré que les services de renseignements avaient collecté des données illégales sur sa personne.
 
Premiere étape, 2 ans et demi pour les fichiers de moindre importance, rejet pour les autres, au motif que "c'est confidentiel". Elle ne peut pas savoir meme s'il y  des infos dedans, encore moins leur contenu.
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] s-ans.html
 
L'histoire quelques années après:
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] pense.html
 
Et le dénouement fin 2017, soit 6 ans apres: le tribunal tranche et ordonne à l'armée d'effacer les données illégalement stockée la concernant ... mais sans lui donner accès    
https://lesjours.fr/obsessions/vie- [...] le-fichee/
(article payant mais la partie gratuite est suffisante)
 
On peut raisonnablement se douter que les services de renseignement se sont royalement torchés avec l'avis du tribunal, étant donné qu'aucun organe ne peut vérifier qu'ils ont accompli ce qui leur est ordonné.
 
 

Quelqu'un nous fait des scans de Médiapart ?

14h30, Macron vient de tomber ?

Affaire Macron-Benalla: les enregistrements qui changent tout

 
Tonton du bled. Toi même tu sais.  

Dommage je ne suis plus abo a mediapart.

le plus savoureux sortira dans les media mainstream

 
Mais redescends un peu, y'a aucune correction, ta démonstration, en plus d'être HS, vient juste confirmer mes dires en fait : la GD c'est des enfoirés, et imaginer qu'avec plus de marge ça va ruisseler sur les fournisseurs c'est du foutage de tronche, au mieux, de la bêtise au pire.
 
C'est comme la baisse de la TVA dans les restaus. Y'a toujours plein de travail au black, les employés sont toujours payés au lance pierre, et les clients n'ont pas vu la couleur de la baisse de la TVA non plus. Attendre la bonne volonté des acteurs quand il s'agit d'argent, cette blague....

 
Ouech Alex, c'est oim, bien ou bien?

 
Juste quand je vais au boulot  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En gros ca dit quoi ?

 
Que c'est un article payant.
PETIT JEAN DEMITION !

À ton avis ?

 
Je suis pas macroniste.
 
Mais plutôt que d'interdire les couverts et pailles en plastiques, pourquoi ne pas faire comme prévu pour l'essence des voitures? Augmentation du prix des couverts de 0.1 cts.
 
Il parraît que taxer c'est très bien pour faire changer les habitudes aux gens, pourquoi interdire ?

Lien vers les fichiers audios :
https://video.mediapart.fr/audio/so [...] ingues.mp3
https://video.mediapart.fr/audio/so [...] chemar.mp3
https://video.mediapart.fr/audio/so [...] marche.mp3

Qu'est ce qui est indiqué ?  

Pour info, c'est l'OCLCTIC qui gère la fameuse plate forme de signalement internet. https://www.internet-signalement.go [...] put.action
Rien d'anormal à les voir faire des demandes de suppression de pages diffamatoires ou insultantes, c'est précisement leur boulot.

Ce que je constate c'est qu'apparement l'OCLCTIC a fait une demande de supression de la page google+ abritant le montage original sur Macron/Pinochet à google le 14 janvier.

La demande n'est pas motivée, mais si tu filtres sur les demandes faites par l'OCLCTIC, tu constateras qu'elles le sont rarement.
https://lumendatabase.org/notices/s [...] =%E2%9C%93
Il suffit de voir les divers liens incriminés et dont l'OCLCTIC demande la suppression pour se rendre compte qu'il s'agit le plus souvent de traiter de cas de cyberbullying, d'insultes, de propos homophobes ou xenophobes tenus sur des réseaux sociaux à l'encontre de citoyens lambda.

En l'état, rien ne permet donc de conclure que c'est Macron ou même Castaner qui aurait demandé le retrait du montage spécifique. ça peut etre n'importe quel citoyen français n'appreciant pas le montage, voir l'auteur du detournement lui même qui n'assumerait plus, c'est pas impossible.

Le fait que l'OCLCTIC soit une éminence sous tutelle du ministère de l'interieur ne suffit pas à incriminer le gouvernement, puisque leur mission est bien, quand cela a du sens, de faire supprimer les pages que chaque citoyen peut juger diffamatoire ou insultante à son encontre.

et entre nous, je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter que de faire supprimer tous les dessins et montages débiles fait à l'encontre de Macron depuis 2 ans...parce qu'ils y sont encore dans 15 ans sinon...mais bon, ça c'est que mon avis.

Même pas capable de sécuriser un serveur, ça laisse les fichiers libres  

Merci  

 
y'a autre chose que de la fanfaronnade et des propos rapportés ?    
 
on a une implication directe ?
 
et d'où viennent ces fichiers ?
 
/jedébarquedansleverre

Macron mort de rire que le parlement soit bloqué

Y'a rien  

j'ai envie de me lancer en politique juste pour aller lui faire fermer sa goule sur un plateau télé tellement elle est insupportable et démago

 
Il a vraiment pris des charlots pour s'entourer le Macron.....

 
Non, Benalla qui dit que "Macron se marre...heu, enfin il rit jaune quoi."

Mais non, y'a aussi Castaner.

C'est disponible sur Reddit  
 
https://www.reddit.com/r/france/com [...] ments_qui/

 
Comment il rigole comme un gros teubè psychopathe le père alex, on dirait un mec qui vient de comprendre une vanne d'il y a 30 secondes

 
Merci

Il fait un poil plus sérieux que le Bennalla quand même. Enfin la quand tu entends leurs conversations on dirait 2 adolescents.

Oui oui, normalement. Normalement les FDO n'ont pas le droit de faire le prélèvement ADN / empreintes / photos dans ce cas la aussi.
Si je m'étais pointé avec un avocat les choses auraient certainement été différentes. J'ai été très naïf et ait cru que comme j'avais rien à voir dans leur histoire y'avait pas besoin.
En tout cas j'ai bien appris la leçon, si un jour j'ai de nouveau une convocation quelconque ca sera avec, meme si ca doit me couter 500 balles.

Eh bien non. La loi est très claire, tu n'as pas le droit de faire passer un suspect en audition libre. Suspect ca a une définition légale, et c'est la garde à vue.

Je me suis fait cuisiner comme s'ils avaient chopé le grossiste d'Escobar. Ils m'ont sorti les transcripts de 2 ans d'écoutes en mode "on sait tout, crache le morceau ca vaudra mieux".

Moi j'étais comme ca:    

Au bout d'une paire d'heure le ton accusatoire a bien diminué, et y'a eu comme une sorte de division par zéro à la fin de l'entretien quand ils ont demandé mon boulot, mon salaire et mes dépenses... mais ca les a pas empecher de prendre empreintes, adn et photos. Plus aucune nouvelles depuis.

Je dis ca sans animosité: c'est illégal.
Vous ne le faites que quand il n'y a pas un avocat à coté pour vous rappeler que vous n'en avez pas le droit.

cf:
https://www.dalloz-actualite.fr/chr [...] FL7zmnjKUk

=> le passage audition libre -> GAV ne peut arriver légalement que si l'accusé apporte ces fameux indices graves et concordants, et qu'ils n'existaient pas avant. Je ne comprends pas bien comment refuser qu'un OPJ effectue une action illégalement constitue des indices graves et concordants ...

Il est à 24%, pour référence c'est plus bas que Trump hein.

ben sincèrement...je m'attendais à au moins une révélation ou un soupçon sur la supposée relation homosexuelle alors que là, c'est meme l'inverse "ah ouais les conneries comme quoi t'étais son amant et tout !"
En quoi ces enregistrements "changent tout" ?
On est censé avoir appris quelque chose là ? le flingue on savait

Il y a d'autres fichiers mais c'est borderline vis à vis des règles du forum.
En gros Benalla:
- fait le kéké avec Crasse alors qu'il n'avait pas le droit de le rencontrer, en se vantant de son lien privilégié avec Macron
- s'est personnellement impliqué dans un contrat russe (entre la boîte de Crasse et une sorte de mafieux russe), contrairement à ce qu'il avait affirmé sous serment, et fait des montages assez bizarres où il touche 12k€ (par mois?/ en une seule fois?) en tant que salarié.

 
y a rien de rien.
des pistes audios enregistrées par Fab' et Ed' dans leur salon...
 
Mediapart sombre dans le ridicule

Euh non. Deuxième extrait audio

Je n'ai pas lu les articles que tu cites mais j'irai y jeter un oeil.
Cependant j'apporte une nouvelle nuance, certains fichiers (il y en a une quinzaine de ce que j'en sais, comme par exemple le FSPRT) sont restreints au niveau de l'accès et la personne lambda ne peut bénéficier du droit habituel d'accès aux données ainsi que de rectifications etc etc... c'est prévu dans la loi et même la CNIL n'y a accès et ne peut en exercer de contrôle. Ces fichiers sont confidentiels et utilisés entre autres par les services de renseignements et les armées. Peut être s'agit-il de ces fichiers, à voir.

Cela dit, la lenteur et l'inertie administrative dont je parlais sont une réalité, celle ci est parfois involontaire, d'autre fois malheureusement volontaire... ça tient, encore une fois, au facteur humain de la chose.