Reprise du message précédent :

 
Comme disait zeleyou, LREM n'a pas besoin des autres pour s'auto-alimenter en polémique.

Transmis à la Suisse et à la Norvège: on a pas le choix.
 
Bah si en fait on a le choix, si les politiques européennes sont merdiques on s'en retire. Jusqu'à quel point de politique européenne pourrie pouvons nous aller en disant sans cesse: "on a pas le choix "?
 
Le choix existe. Il y a des avantages et des inconvéneinets à chacun. Mais le fatlaisme du "on a pas le choix" conduit tout droit à un diktat en fait. Quand tu n'as pas le choix, tu ne peux rien négocier. Tu es un esclave. La liberté, la négociation, c'est toujours d'avoir un choix. Sinon on est en fait dans une situation de dépendance totale.

Le problème c'est pas le nombre d'heures. En soit avec 6-7 heures de math hebdo tu peux voir énormément de sujets.

Le problème c'est qu'on veut 90% de réussite au bac donc on abaisse le niveau.
Du coup on te demande juste d'apprendre par cœur quelques exercices sans réfléchir et sans comprendre.

Faut de dire que quand tu arrives en prépa, tu refais le programme de terminale. Mais ça prend entre une semaine ou deux.

 
Les rares fois ou oth a exprimé ces idées, c'était beaucoup plus violent que de faire un peu de décroissance et de relocaliser certains trucs. Dans le monde réel, il n'y a que les khmers rouges qui aient mis en oeuvre ce qu'il propose.

 
Arnaud Montebourg/Pol-Pot même combat!!!!

 
Il y a effectivement le problème des maths en tant que "matière de service". D'ailleurs, ça a été une des évolutions par rapport au projet initial. Finalement, en 1ère, il n'y a qu'un seul menu pour les maths (4h), mais en Terminale, il y a 3 menus différents (3h, 6h ou 9h).
 
Cela me semble une solution raisonnable.
 
 
 

Dans une forme de totalitarisme intellectuel et philosophique en tout cas.  
 
Le famuex "il n'y a pas de plan B" de Giscard lors du référendum. Bah pourquoi qu'on vote alors ? D'ailleurs on a bien vu l'utilité dudit vote.
 
La démocratie et le totalitarisme sont deux opposés et tout système collectif tend plus ou moins vers l'un ou vers l'autre. Niveau ambition philosophique et intellectuelle, il y a clairement une injonction médiatique et politique à croire qu'une seule voix possible en discréditant de fait toute proposition alternative sur la foi d'opinion brandies comme vérité.
 
Il est fort d'ailleurs Macron là-dessus: il ne faut pas opposer ceux qui ont de l'argent et ceux qui n'en ont pas". Ha bon ? Sur la base de quoi ce postulat n'est pas questionnable ? Peux-tu développer Manu s'il te plaît ? Ha non, désolé en fait de débat je fais une péroraison à partir de question réponse. Ha bah OK alors. Je retiens. Je n'opposerai plus ceux qui ont de l'argent et ceux qui n'en on pas, ça n'a pas de sens. Pardonnez-moi je ne recommencerai plus.

 
Merci pour l'info.  

la confiance n'empêche pas la participation.

Autant je suis d'accord pour dire qu'il y a un problème démocratique avec les instances de l'EU (par exemple c'est assez problématique que Juncker puisse nommer un de ses potes à la commission sans rien demander à personne) .
Mais autant je suis pas d'accord avec le constat de l'UPR, et je pense que l'Europe est la seule chance de la France de ne pas devenir un pays de seconde zone (surtout si elle souhaite garder une politique sociale).

Et faudrait savoir, l'UE ça appauvri ou ça enrichi l'Allemagne

Puis quand on voit comment se déroule le Brexit avec plein d'entreprises qui sont en train de se barrer, ça ne donne pas vraiment envie.

 
Le problème c'est qu'en première S il y a 4h de math par semaine
http://eduscol.education.fr/cid66271/serie-s.html
 
Il n'y a qu'en terminale que l'on retrouve un volume conséquent si on choisit la spe math math -> 8h (6+2)
 
J'ai passé mon bac C, on avait respectivement 5/7/9h (seconde, premiere, terminale) si je me souviens bien.
Là c'est 4/4/6...

Que Dieu t'entende.

 
Putain, c'est quand même là qu'on voit le fossé qu'il y a entre les mecs comme toi avec qui ont peut pas discuter et ceux qui il y a encore pas si longtemps semblaient faire partie du même camp que toi, mais avec qui on peut clairement discuter. Pour moi, un mec qui prétend que la France en 2019 est une dictature, je vois pas quel type de discussion on peut avoir avec lui.

 
Dans une forme de dictature idéologique et économique, oui...

 
à un moment quand t'as un programme politique radical, t'as souvent (toujours ?) besoin d'actions radicales pour pouvoir l'appliquer, car bizarrement il y a beaucoup d'opposition.

Bah non vu que le parlement européen ne sert à rien.

 
Tu vois, tu le sais au fond de toi!!!!    
 

 
Bah l'UE (enfin surtout l'euro) a considérablement enrichi l'Allemagne, au dépend des autres pays. L'UE est un système concurrentiel, pas une union politique, il y a plus que la France pour croire à de telles sornettes.

Peut être qu'il sert à rien parcequ'il n'y a pas de GJ qui y siègent  

Et c'est quoi un pays qui ne serait pas une dictature ?
Tu peux nous donner un exemple ?

C'est un pays qui est d'accord avec tes idées ?

 
Pas mal cette tentative de lancer un point khmer rouge pour discréditer ceux qui veulent réindustrialiser la France.
 
Dire qu'on a donné un ministère à un Pol Pot local, ça fait froid dans le dos

OTH Khmer rouge mais bordel, je sais pas si tu connais quelque chose aux khmers rouges mais brodel quoi, comment peut on raisonnablement dire des choses comme ça ? T'es vraiment irrespectueux au possible.

 
Non, les dernières élections ont démontré le contraire. Ceux qui veulent d'une autre Europe ou d'en sortir étaient nettement majoritaire.

 
Il te l'a dit: la Suisse, la Norvège par exemple.
L'Islande aussi.
 
Il s'agit simplement d'avoir le degré de souveraineté suffisant pour que les citoyens puissent faire des choix.

 
Bonne description de la politique de LREM qui fait face à un soulèvement inédit.

 
 
Ha mais je ne doutes pas que les idées autres existent, dans la vie et sur ce forum...
Mais tu remarqueras que ces idées sont au mieux accueillis avec un scepticisme amusée mais bien souvent violemment récusée par certains experts auto-proclamés du forum...    

Rien een t'empêche d'y aller petit à petit.
 
Tu commences par faire un moratoire sur l'ouverture des grands centres commerciaux par exemple.

Ou peut être parce que les institutions européennes ne sont pas fédérales ?

 
 
OTH vante le modèle nord coréen, veut supprimer le tourisme et toute forme de transport individuel

C'est corrigé  

C'est pas ce que dit Shoock (enfin, il dit régulièrement l'inverse aussi )

C'est vraiment de la paresse intellectuelle que de réduire le fait que ses propres aspirations idéologiques et économiques ne soient pas appliquées à de la dictature.

 
Oui mais c'est pas encore monté jusqu'au cerveau des élites autoproclamées.

 
et comment on peut changer les choses pour arriver à ça ?

 
Le problème c'est pas qu'elles ne soient pas appliquées. C'est qu'elles ne peuvent pas être appliquées quand bien même les électeurs le souhaiteraient.
 
 

OTH est assez grand pour dire lui même en quoi il est un khmer rouge et en quoi il s'en revendique. OTH n'a pas besoin de ventriloque.

 
On ne peut pas et honnêtement c'est tant mieux.

 
Un pays qui accepte le débat et ne se contente pas de suivre encore et toujours les mêmes mots d'ordre éculés...

Bof, 70% des français contre la sortie de l'Europe et 57% pour une construction européenne plus forte : https://www.google.com/amp/s/www.pu [...] enne%3famp

Ça tombe bien, la France a eu quatre gros candidats avec des programmes très différents aux élections présidentielles.
Et on est en train d'organiser un grand débat citoyen.

Alors je suis d'accord pour dire que notre démocratie n'est pas parfaite, mais de là à affirmer qu'on est en dictature...

 
Et le fait de traiter les personnes qui ne sont pas d'accord pour suivre le troupeau de khmer rouge (pour prendre le dernier exemple en date....), c'est le signe d'une démocratie saine et vigoureuse ?  

Le débat est permanent en France.
Sauf au rond point ou il est conseillé d'être d'accord avec le monsieur bourré qui menace ta famille.

 
Alors tu vois c'est le cadet de mes soucis parce que je ne vise pas le fédéralisme européen. Je vise plutôt à un retour vers plus d'indépendance nationale. On a cru qu'on était mûr pour se fédérer. On a cru que la monnaie unique finirai d'homogéniser le tissu social, humain, éco et politique des européens. Louper. On était pas mûr. On le sera peut être un jour mais certainement pas à marche forcée. regardez les mouvement populaires anti européens. Ou peut être que le peuple se trompe et qu'il faut faire l'europe pour son propre bonheur malgré lui ?