Reprise du message précédent :

 
Oui qd je dis de droite je parle de capitalisme en général, avec plus ou moins de social. Par opposition aux économies dirigées.

 
 
merci , faut juste prendre le temps de le lire :
 
 
Rappelons   également   que   ces   deux   scénarios   s’appuient   par   ailleurs   sur   des  
développements importants
 
des véhicules électriques LOL  
 
: 8,3 M de véhicules dans VOL
 
, 15,6 M pour AMPERE contre ~100 - 150 000 véhicules à ce jour en France
 
sachant qu'une bagnolle a batterie consomme au moins autant qu'une caisse thermique , mais immediatement , dès la construction...
 
on triche pas

Si c'est aussi réaliste que les délais de l'EPR finlandais, tout va bien alors    
A noter que les calculs tablaient sur l'ouverture de Flamanville en 2019, ce qui est déjà plus que compromis (date prévue : 16 novembre mais des recours devant la justice ont été déposés)   ... Donc un scénario qui commence à foirer déjà, dès le départ...  Libre à vous de les croire, mais ceux là font tellement avaler de couleuvre, que pour ma part, j'y crois plus.

 
Le plan de Macron a été écrit par EDF à sa demande donc oui ça convient à EDF  

 
Oui c'est pas un scénario de Négawatt.  

G20 : Macron se dégonfle devant Poutine..

 
Mais le développement des voitures électriques, c'est une contrainte dans ces scénarios. Cela veut dire qu'il faut augmenter la production électrique.  

 
 
je sais pas ce qu'il s'est passé pour la france, mais les EPR chinoix sont deja allumé ... et ca crache des watt ...

 
 
tu compte la pollution du au recyclage des batterie ? je sais , jsuis cynique .  

Si tout le parc français était électrique cela représenterait 20% de la production électrique des centrales nucléaires.

les americains nous disent : votre nucleaire , c'est le joyaux de la couronne.  

 
J'ai du mal à comprendre ce que tu essaies de démontrer.
 
A l'origine, on discutait du caractère réaliste ou non de la fermeture de 14 réacteurs nucléaires à horizon 2035.

 
 
tu leur paye la bagnole ???

 
 
simplement qu'on peut pas se separer de 14 reacteur , c'est irrealiste. ca demanderait de rendre 20% de notre generation electrique en energie impilotable ... ce qui impliquerait de les remplacé par d'autre centrale , thermique elle ... a base de charbon, de petrole, ou de gaz.  
 
dans ce cas, on s'enferme , car comme tu le sais le prix du petrole est bien plus volatile , que le cout de reviens de l'uranium ... sans compter que l'energie nucleaire ne DEGAGE PAS DE CO² .

Moi je ne paie rien, je fais des calculs  

Tu parles de ceux qui sont obligés de faire le plein de leur véhicule de fonction avec leurs propres deniers parce qu'il n'y a plus de firc dans la police ?
 
(Voir le hors-série du Canard d'il y a quelques années sur les moyens des flics, si je me trompe pas...)

Ah mais j'avais pas capté que 50% des sympathisants LREM était pro GJ...
 
Luc Ferry sur les Gilets Jaunes : « La dissolution de l'Assemblée est inévitable» (LCI, 29/11/18)
https://www.youtube.com/watch?v=vwRhfQitgao
 
lul

Les coups de ceinturon, ça marche mieux, pédagogiquement parlant.

 
Axelle nous manque

Maintenant, multiplie le sketch par 3 gamins et par 10 mois
Plus serieusement, ce n'est qu'un exemple.
Il y a de nombreuses prestations ou le meme genre de tarifs modules sont mis en place.

Pourtant les éditorialistes nous expliquent que les états Unis ont un énorme taux de "découragés", qui ne sont plus du tout sous les radars.

 
Tu vas sur le site de l'Insee et tu regardes les déciles de l'IR de la population française.

Commençons par valoriser toutes les petites remises et avantages consentis aux plus pauvres (à commencer par l'accès à un HLM) comme une sorte d'avantages en nature, et ensuite refaisons le tableau. Aujourd'hui, le calcul du niveau de vie ne tient compte que des revenus directs et des transferts sociaux.
C'est inique de se baser sur les revenus seuls pour déterminer qui est dans la classe moyenne et qui est pauvre quand on vit dans un pays où la redistribution est aussi massive et prend des formes aussi diverses.

Redistribution envers les 2 extrêmes de la répartition du revenu tu noteras.

Qu'est ce qui est redistribué envers les derniers déciles ?
On parle de redistribution, pas de crédit d'impôts sous une forme ou une autre.
C'est deja pris en compte dans le calcul actuel, puisque l'on se base sur les montants reels preleves.

 
Non, en Bell UH-1 Iroquois "Huey" sur fond de "La chevauchée des Walkyries" de Wagner.

Non mais voilà, si tu choisis ce que tu mets dans redistribution aussi

Beaucoup de vrai

C'est devenu cheap Brazzers

Ben non.
Prelever moins quelqu'un, ce n'est pas lui redistribuer des fonds.
C'est juste... moins le prelever.
 
Le calcul de l'INSEE tient compte de plusieurs choses:
Les revenus percus.
Les prelevements verses.
Les allocations recues.
 
Ce que je lui reproche, c'est qu'il ne tient pas compte des avantages en nature dont beneficient certaines tranches de la population, et ne les reintegre pas comme une forme de revenu.

Mais qu'est-ce que Virginie Efira vient faire sur ce topic

 
Le taux de participation aux US a varie de 58 a 72% ces 40 dernieres annees; on est actuellement a 70%, plutot en hausse ces dernieres annees.
 
En France, il est de 65%: https://data.oecd.org/fr/emp/taux-d-emploi.htm
 
A noter que ce taux d'emploi prend en compte TOUS les adultes entre 15 et 64 ans, meme s'ils/elles sont handicapees, malades, etc...et qu'il suffit de bosser 1h pendant la semaine de reference prise pour etre considere comme actif. Ce chiffre est donc a prendre avec des pincettes evidemment.  
 
C'est pour ca que veritablement je prefere regarder la pression haussiere sur les salaires de base comme bon indicateur d'utilisation de la main d'oeuvre populaire.
 

 
J'ai ri betement.

 
nan on s'en ballec pas
enfin on devrait pas. parce que les financement de campagnes c'est un peu le dopage du sport comme qui dirait
mais la médaille d'or est un poil plus importante
 

 
c'est surtout plein du pret a penser habituel
zéro disruption (et je suis sérieux la hein)
bon après perso j'attends pas de mouvement populaire des solutions directes. plutôt une remise en question d'une certaine partie de "l'elite" un peu dirigeante et surtout pensante. et surtout une gros nettoyage des regles devenues trop pourries, inefficaces et corrompues depuis le temps.
et ca serait bien de chercher des idées un peu plus nouvelles et surtout avoir des buts tenus un peu plus longtemps pour une fois
 
par exemple dire de supprimer le sénat alors que l'AN est devenue une chambre d’enregistrement, avec un exécutif sans contre pouvoir c'est plutôt bête
 
moi j'aimerais mieux par exemple un changement du rôle du président de la rep (représentation morale des Français) , un premier ministre élu avec son projet validé de gouvernement et une assemblée qui écrit et vote les projets de lois majeures. l’exécutif faisant des demandes ou propositions a celle ci
bon bref une sixieme quoi
le référendum en serpent de mer a chaque c'est débile par exemple    
 
bonus: planification d'un basculement de l'elec consommée en chauffage (qui est une aberration) vers effectivement la mobilité, voitures, flottes de bus,  véhicules pro livraison etc .. avec planning de commandes et fourchettes de prix sur 10 -20 ans pour que les industriels assurent leurs investissements.
chauffage au gaz d'ici la (avec reprise des contacts avec la Russie! au lieu de les nommer comme ennemis bordel!!   )
éventuellement chauffage elec en production locale peu ou pas subventionnée    
 

 
intéressant    
 

 
le soucis (qu'il faut pas oublier cômême) c'est que c'est réacteurs ont une durée de vie hein deja. y a un moment va falloir les arrêter et les démanteler.
alors tant que je suis dans mes propals d'idées au lieu de faire des monstres types EPR je préférerais qu'on se concentre sur des réacteurs pensés justement pour ces arrêts a terme. bref penser à faciliter ce qui risque de devenir un vrai gros soucis de trou sans fond a fric niveau nuc
des petites cœurs plus rapide a mettre en oeuvre et pensés aussi pour travailler avec les ENR
bon c'est sur je suis pas ingénieurs nuc hein mais bon vus ce que ces derniers nous on fait de puis phoenix, super phoenix et flammanville je pense qu'on peut ne plus leur faire confiance niveau rôle du nuc en France    
 

 
moi je me suis rendu compte que j’étais complètement grillé par les sjw    
me suis dit "y a pas bcp de femmes et de racisés dans le lot "
ouai pensée ironique.. mais j'y ai pensé quand même bordel  

on a des chiffres de l'impact des manifs sur l'activité économique ?
(manque à gagner, chomage technique etc )

Normal, c'est plus facile de venir par les airs, moins dangereux, par la route, ça demande de sécuriser tous les chemins idem pour train, à chaque pont / tunnel / barrière, il fait des flics

 
Trop tôt pour chiffrer.

 
C'est toujours la même polémique stérile avec le fer à cheval populiste.
Ces gens ne comprennent pas les contraintes de sécurité qui s'imposent au premier ministre, ministre de l'intérieur ou au President de la republique. Tu auras beau le répèter cent fois, cela imprime pas.

84% de sympathisants aux Gilets Jaunes
les 16% restants sont les gens d'HFR  
Soyez maudits