Wow il a été bien accueillit à Alger  
 
https://www.facebook.com/SaistuqueV [...] 821967186/
 

Dites, mode gros naïf inside :
pourquoi une imposition à taux unique sur les revenus issus du travail et du capital n'est pas possible à mettre en place ? Genre on met tout le monde à 20-25% et on vire toutes les niches fiscales et les 30 lignes de "cotisations" du bulletin de salaire. Ce serait le moyen le plus juste que chacun contribue non ? Puis surtout les riches qui s'échinent à essayer de gruger seraient ptêtre plus enclins à casquer vu que ça représenterait moins que ce qu'ils devraient payer actuellement...

ET au final si tout le monde payait son dû, niveau recette ça irait pas mal non ? Plutôt que d'avoir de spauvres qui casquent et des riches qui contournent. Les pauvres paieraient moins, les riches pairaient un peu plus mais uniquement de façon proportionnelle et pas exponentielle...

 
Ça a l'air stressant d'être en charge de la sécurité de Macron, il va beaucoup au contact  

 
Ca doit rester relativement reposant pour ceux qui ont connu la période Chirac.

Wow il a été bien accueillit à Alger  
 
https://www.facebook.com/SaistuqueV [...] 821967186/
 

Les riches payent de façon exponentielle

Ca doit rester relativement reposant pour ceux qui ont connu la période Chirac.

Zis iz not a metod. Zis iz provocation

Zis iz not a metod. Zis iz provocation

 
Rien que pour ça il mérite le panthéon  

C'est un pwal le principe des tranches... après, effectivement c'est à voir tranche par tranche et il existe des moyens de faire baisser l'impôt.
 
Reste qu'une imposition sur "tous les revenus" serait encore plus conne que de virer purement et simplement les impôts sur les revenus en provisionnant d'office la somme équivalente.

Mais parceque ça foutrait les 3/4 de Bercy au chômage, et la moitié des gens qui paient pas d'IR dans la rue. Ça sonnerait aussi la fin de "c'est gratuit le service public"
Non véritablement ce serait une grave connerie que d'arrêter de spolier les français en fonction de leur réussite. Il est plus intelligent de matraquer ceux qui sont le mieux payés, afin de dissuader les autres de les rejoindre et ainsi figer les situations et les rentes.

C'est vrai, mettons-nous un peu à la place de ces mecs qui gagnent des millions qu'ils ne méritent pas, leur vie est dure.

 
Ben justement je trouve qu'il y a pas mal de similarités entre les deux quand ils sont en déplacement.

Qu est ce que ça peut te foutre ?

T as l impression que le smicard il a la vie dur par rapport au syrien ?

Qu est ce que ça peut te foutre ? T as l impression que le smicard il a la vie dur par rapport au syrien ? Pourquoi dans ce cas on lui prend pas tout ce qui dépasse le RSA pour aider plus faible que lui ?

A quel niveau ? les blablas inutiles ?

A quel niveau ? les blablas inutiles ?

Bah parce qu'on est des rats, déjà aider son voisin c'est dur, alors aider les autres pays ...

On devrait donc fermer un hôpital sur deux tiens. Hé, c'est pire au Mozambique  

Ca vient, du calme...

T'aurais pu garder celle-là pour la pêche de demain, quand même...

C'est vrai qu'on y arrive.
Faut dire que toutes ces dépenses publiques de santé, c'est chiant. Ça serait tellement mieux si elles doublaient et passaient dans le privé.

 
A choisir, tu voudrais casser la croûte avec qui ?  
Le chirac de l'époque s'impose, puis ce brave gégé et enfin macron

Parce que la dynamique est bien celle de remplacer des centaines et des centaines de milliers de millionnaires par quelques milliardaires.

Non mais toi on sait que tu voudrais que le PR reste à l'Elysée et ne bouge jamais parce que ça coûte des sous au contribuable tous cette agitation inutile qu'on appelle la diplomatie

 
Tiens je l'avais pas vu cette mesure dans le programme, heureusement que t'es là pour nous prévenir.

Les baisses des dépenses de santé ?
T'as mal cherché.

Si c'est pour serrer des louches triées sur le volet avec un cordon de sécurité sur un rayon de 1km, ça sert effectivement pas à grand chose pour ce que ça coûte, après pour ce qui est de la "diplomatie", c'est pas non plus son rôle mais celui du ministre des affaires étrangères. Notre Président n'est supposé être là que comme arbitre, tout comme un monarque.

 
T'as parlé de privatisation.

Ah oui c'est sûr, le PR qui fait dans la diplomatie, c'est une innovation de Macron, on a jamais vu ca depuis le Général.

C'est mathématique que si ce n'est plus le public qui soigne, ça sera le privé. Ou alors on arrête de se soigner, comme ça on règle le problème des retraites.

C'est pas de la diplomatie mais de l'entertainment

C'est vrai qu'on y arrive.
Faut dire que toutes ces dépenses publiques de santé, c'est chiant. Ça serait tellement mieux si elles doublaient et passaient dans le privé.

Bien sûr c'est évident  

 
Ça a l'air stressant d'être en charge de la sécurité de Macron, il va beaucoup au contact  

Si c'est pour serrer des louches triées sur le volet avec un cordon de sécurité sur un rayon de 1km, ça sert effectivement pas à grand chose pour ce que ça coûte, après pour ce qui est de la "diplomatie", c'est pas non plus son rôle mais celui du ministre des affaires étrangères. Notre Président n'est supposé être là que comme arbitre, tout comme un monarque.

C'est mathématique que si ce n'est plus le public qui soigne, ça sera le privé. Ou alors on arrête de se soigner, comme ça on règle le problème des retraites.

Parce que la dynamique est bien celle de remplacer des centaines et des centaines de milliers de millionnaires par quelques milliardaires.
Et au final croyez moi que ce sera le citoyen de base qui va trinquer lorsqu'il sera entre les mains de ces quelques grands groupes qui se les partageront lors de parties de chasse en forêt.  

Tu le croiras peut-être pas, mais la diplomatie ça se passe à huis-clos, pas dans un show face à des caméras soigneusement placées.