+1

Il faut penser disruptif, on est dans une startup nation ou pas ?

 
En étant fonctionnaire de back office dans une banque ?

Parce ce que quand tu es au pouvoir ça peut servir soit pour ses amis soit contre ses ennemis mais je suis mauvaise langue  

Ce qui est plutôt croustillant est de lire ce genre de post de la part d'un militant d'un mouvement politique dont le projet ouvertement affiché est de faire des alliances politiques avec des dictatures.

Ce qui est plutôt croustillant est de lire ce genre de post de la part d'un militant d'un mouvement politique dont le projet ouvertement affiché est de faire des alliances politiques avec des dictatures.

"Realpolitik"
 
C'est la Reakpolitik pour les Guyanais.

La suppression du verrou n'est pas souhaitée largement au delà de LREM

Enjoy (super outil au passage)

https://www.lesechos.fr/infographie [...] index.html

Tiens aussi, un truc intéressant, si je prend n'importe quel LFI disons https://www.nosdeputes.fr/eric-coquerel et que je compare avec les autres membres LFI, tu remarqueras qu'ils ont tous signés quasiment le même nombre d'amendements.

Au hasard https://www.nosdeputes.fr/michel-larive

En fait, c'est presque tous des clones, c'est pas mal la pensée unique.

Oui oui, la realpolitik pour les guyanais, c'est de faire du commerce avec un pays au bord du gouffre économique comme le Venezuela ou des paradis fiscaux plutôt qu'avec le voisin brésilien avec qui on a la plus longue frontière de la France  

L'allié politique russe de Mélenchon, qu'il qualifie même de "son ami", est un admirateur de Staline et souhaite le retour de l'URSS, pardon de le dire  

Si tu parles du MERCOSUR, c'est un marché concurrent à l'U.E. .  

 
Légende: Macron qui fait reculer le FN. Aout 2016.
http://cdn1-europe1.new2.ladmedia. [...] Elysee.jpg
En reprenant le même raisonnement, je pense qu'on peut faire des smiley de Macron en Pétain non ?

Avec lequel on commerce pourtant.

De Villiers a posé derrière une affiche de Pétain sur sa photo de mariage, c'est ça que tu veux dire ?

Donc, on est d'accord que tu n'as toujours pas prouvé que la LFI votait des amendements contre son propre programme par pure opposition partisane ? A contrario des godillots LREM ? On a jamais vu un groupe parlementaire ne voter uniquement que pour les amendements de son groupe comme le fait LREM. C'est d'un sectarisme inédit.
Pour le reste, t'es hors sujet. C'est un mélange de strawman et de mauvais sophisme. J'espère pour toi que tu fais semblant d'être à côté de la plaque.

"Realpolitik"

C'est la Reakpolitik pour les Guyanais.

En fait, tu as vraiment un problème de compréhension, je t'invite vraiment à reprendre la conversation au départ T'es complètement à côté de la plaque et finalement, je comprends pourquoi t'es parti de ces topics vu ta capacité à comprendre les rouages de base de la politique et de manière plus général de comment fonctionne un groupe.

Toujours aussi ridicule dans ta manière de démonter les points des autres. C'était déjà le cas lors de la présidentielle et ça s'arrange pas aujourd'hui.

Faux, archi faux. Mais bon, c'est pas comme si ce topic n'était pas rempli de fake.
 

Tu as une preuve de ce que tu avances ? Cite moi une proposition votée par pure opposition partisane à la FI. Tout les mesures allant dans le sens du programme ont été votées.
 
 
C'est juste de l'affirmation péremptoire. Basiquement, ton argument (pauvre sur le fond, même s'il était vrai) consiste à avancer le fait que "les autres font pareil", assertion que tu n'as pas démontré.  

Le niveau.

Ca vend du rêve chez LREM/gouvernement/député
(bien sur, aucun thème sur la fiscalité)
 

Oui oui, la realpolitik pour les guyanais, c'est de faire du commerce avec un pays au bord du gouffre économique comme le Venezuela ou des paradis fiscaux plutôt qu'avec le voisin brésilien avec qui on a la plus longue frontière de la France  

 
Les types sont pour sa suppression lorsqu'ils sont dans l'opposition mais se gardent bien de changer ce truc lorsqu'ils sont au pouvoir. C'est pas comme si ce verrou avait été instauré par LREM.

Donc on relève une fausse affirmation de ta part et tout ce que tu trouves à répondre c'est d'émettre une assertion qui a le mérite d'être invérifiable ?

Le verrou de Bercy est un principe presque centenaire.
ça en fait des gvts de droite, du centre et de gauche qui auraient pu l'abroger.

Donc on relève une fausse affirmation de ta part et tout ce que tu trouves à répondre c'est d'émettre une assertion qui a le mérite d'être invérifiable ?

 
C'est mon opinion c'est tout. C'est bien un forum de discussion ici non ? Je ne crois pas que mon argument soit si farfelu que cela, ce truc existe depuis des dizaines d'années. Le présenter comme un truc que seul LREM défend me parait très discutable.

Oui mais on est en 2017 là. Pas en 1917 (lenine/gauche/blabla/proof). Et on a des centaines de milliards d'€ qui partent dans des paradis fiscaux. Ça serait bien que Bercy casse ce verrou quand ils n'ont pas vraiment envie de faire la chasse eux mêmes.

Bah en ce moment, y'a que LREM qui le défend, et pour un parti qui est sensé incarner la rupture...

Le MERCOSUR qui prône le libre échange  

C'est mon opinion c'est tout. C'est bien un forum de discussion ici non ? Je ne crois pas que mon argument soit si farfelu que cela, ce truc existe depuis des dizaines d'années. Le présenter comme un truc que seul LREM défend me parait très discutable.

C'est un autre débat et à mon avis c'est le contraire, il faut pas enlever le verrou alors que t'en as pas fini avec la cellule de dégrisement, sinon l'Etat devra attendre des années pour récupérer son argent.

Oui mais on est en 2017 là. Pas en 1917 (lenine/gauche/blabla/proof). Et on a des centaines de milliards d'€ qui partent dans des paradis fiscaux. Ça serait bien que Bercy casse ce verrou quand ils n'ont pas vraiment envie de faire la chasse eux mêmes.

Non mais Coyote, que tu sois contre le verrou, t'as bien le droit, mais faire de la rupture n'est pas un programme en soi donc je vois pas bien l'argument. A ce tarif là tu peux aussi te plaindre que LREM ne bazarde pas la 5e Rep.

C'était dans le programme de Macron la fin du verrou ? Non, bon donc faut arrêter de chouiner.

Tu nous fais un non sequitur là.
Ce n'est pas en faisant disparaitre le verrou de Bercy que tu reverras les "centaines de milliards d'€ qui partent dans des paradis fiscaux".

Où ai-je dis ça ?

je sais pas pourquoi, mais ça fonctionne pas super les échanges économiques entre pays protectionnistes.

Ce que je veux dire, c'est que Pétain trouverait probablement De Villiers excessif dans sa hargne envers les français musulmans, sectaire dans sa conception techniciste de la nation. Je te conseille de lire le dernier livre de ce charmant homme pour te faire une idée.
Mais tout le monde a bien compris que ta cabale est plus importante que le combat politique et idéologique contre l'exercice du pouvoir de Macron. Même sur le topic LREM, tu ne peux t'empêcher de distiller ton fiel.

Et merci de ton soutien hier quand je dénonçais le fait que Macron venait d'ouvrir une boite de pandore en intégrant une sélection à l'université, soit un des piliers de notre système éducatif : le droit à tout un chacun d'essayer de faire des études supérieures.

What ?

Jusqu'à présent, tout étudiant sortant avec un bac avait la possibilité de s'inscrire dans une formation universitaire : soit une sélective s'il était reçu, soit une licence, par choix ou par défaut.
 
Aujourd'hui c'est plus le cas dans les filières en tension qui feront de la sélection. Alors, certes, le tirage au sort c'était une belle saloperie, mais au moins, c'était équitable. Là, ça l'est plus, l'étudiant médiocre pourrait ne plus pouvoir faire d'étude (puisqu'en plus il est pas pris dans les filières sélectives).
 
Le contrat social est rompu

Jusqu'à présent, tout étudiant sortant avec un bac avait la possibilité de s'inscrire dans une formation universitaire : soit une sélective s'il était reçu, soit une licence, par choix ou par défaut.
 
Aujourd'hui c'est plus le cas dans les filières en tension qui feront de la sélection. Alors, certes, le tirage au sort c'était une belle saloperie, mais au moins, c'était équitable. Là, ça l'est plus, l'étudiant médiocre pourrait ne plus pouvoir faire d'étude (puisqu'en plus il est pas pris dans les filières sélectives).
 
Le contrat social est rompu