Reprise du message précédent :

LA vérité révélée par LE livre... Ca rappelle quelque chose, mais quoi ?

ben tu devrais le lire, ça te permettrait de comprendre pourquoi tu te retrouves tant dans Macron bien que "tu ne sois pas libéral"  

je t'avais aussi conseillé des lectures sur le topic terrorisme, mais visiblement tu n'en as pas besoin pour y exprimer tes opinions en toute méconnaissance de cause

Mais bon, sur un topic où on critique la qualité de l'éducation, c'est beau de voir que lire peut être une tare

 
Les gourous et le prêt-à-mâcher politique, ce n'est pas mon truc.
Pareil pour le démarchage façon Témoins de Jéhovah "lis ceci, tu auras comme moi la RÉVÉLATION", je suis très peu sensible à ce genre de manœuvre.
 

hier (page 3322) ce qui était reproché à OTH c'était de ne lire que (un autre bouquin)
Aujourd'hui c'est Michéa.
 
Ibo_simon ne sait pas lire et fait un complexe.

 
OUUIII OUIII OUIII  
 
M. Obama est cool c'est un repère,  
M. "Tariq Ramadan" est intelligent c'est pour ça qu'il est détesté  
 
Oui oui ouais  

 
si tu es si influençable que cela, je comprends ton manque d'envie de te confronter à des opinions potentiellement contraires à tes idées reçues
 
 
 

 
Dans le cadre de la construction de son opinion et ses idées politiques, ne lire qu'un seul auteur, est autant une tare que ne pas lire.

T'as pas répondu à ma question sinon ?

 
Comme je te l'ai dit, je suis peu sensible aux gourous et autres maitres à penser.
Si tu ne recoupes pas les informations et les points de vue que tu utilises comme références, pas étonnant au final ton propos général sur ce forum,
où tu es très vite contraint de mettre les gens dans des drôles de cases.

Il manque Alain S.  

Cross Topic
 

 
Voilà.

ça leur apprend tout ça ET comment se soigner du pied main bouche aussi je pense.

 
C'est un mode de pensée totalement libéral, qui tourne le dos à un passé et une tradition forcément mauvais au nom d'une idéologie de l’aujourd’hui et de la promesse d'un'avenir forcément radieux, le fameux progrès, autrement dit le libéralisme culturel. Le même qui estime qu'il n'y a d'autre réalité que celle ressentie par les gens, qui s'inquiète du mégenrage, de l'épanouissement des religions et du communautarisme au même titre que de l'écriture inclusive ou d'éduquer les actes de bravoures de madame Vercingétorix et les écrits de Mme de La Fontaine, tous ces sujets sociétaux qui servent de paravent à une idéologie qui néglige complètement les problèmes sociaux (qu'elles maquillent en problèmes de racisme en focalisant l'attention sur les quartiers dits "populaires" quand on parle de détresse sociale).
 
Bref, "la gauche" comme héritière de la bourgeoisie révolutionnaire, en opposition avec le socialisme ouvrier, même si les deux ont commencé à s'allier contre la réaction avec l'affaire Dreyfus, et que la première a fini par étouffer le second jusqu'à le tuer avec Mitterrand. Cette gauche progressiste, représentée par Lamy, DSK, Rocard, Delors ou Jean-François Trans, qui veut faire bouger la société s'entend très bien avec les libéraux de droite qui eux, tout en ayant un discours louant la tradition et les valeurs du passé (c'est leur équivalent du paravent sociétal de gauche), dénoncent l'immobilisme et veulent réformzer à tout va. C'est le même culte du mouvement, du changement et de la mobilité, opposé au "conservatisme" (les gaullistes ou le PCF de Marchais)

je te promet désormais de te prêter autant d'attention et de considération qu'aux auteurs que je lis, quitte à être déboussolé par la profondeur de ta pensée

promis

Eh beh. Tout ça dans une simple abréviation ?
 
 
T'as peut-être une théorie sur pourquoi Schiappa semble préférer la version en "-é.e.s" au lieu de "-é-e-s" ou encore "-é(es)". Un code franc-maçon peut-être ?

 
Et tu finis par ne plus avoir envie de baiser...  
Ou alors des robots déguisés en écolières

 
 
ça ne m'étonne pas que tu n'arrives pas à appréhender ces implications, ton logiciel est libéral, comme ibo
 
 
 
en cadeau, la sainte parole :
 

Donc, finalement, qui n'est pas libéral dans ta vision ?

Parce que là, tu viens pelle-melle de mettre dans le sac libéral un ex-fanboy du PS, quelqu'un de la FI, le NPA... Ne restent guère que LO et les communistes, mais je ne vois pas bien comment ils trouveraient grâce à tes yeux

La novlangue, c'est par exemple quand on parle d'un plan de sauvegarde de l'emploi alors qu'on est en train de supprimer des postes dans une entreprise. Ou quand on nous dit qu'on libère les énergies à la place de dire qu'on facilite les licenciements.

Ici, c'est juste une abréviation consistant à éviter la redondance à l'écrit. Une sorte de ligature comme la langue française en regorge depuis des siècles en fait.

Après l'enseigner à l'école n'est pas indispensable, je pense, tant le truc est intuitif : tout le monde comprend ce qu'on veut dire quand on écrit "travailleur(euse)s" ou "Français-es"

 
 
LO et les communistes, sans doute une frange de la FI, les souverainistes chevènementistes d'hier "à gauche", les gaullistes et souverainistes "à droite"
 
après j'ai effectivement du mal à me trouver une famille d'accueil, le clivage droite/gauche menant à des associations qui me débectent (Dupont-Aignat qui s'allie avec Poisson et la FI se traînant toute une frange communautariste et islamo-gauchiste en opposition avec le discours sur la laïcité de Mélenchon, ce sont des repoussoirs pour moi)

Happé par la mode du confusionnisme. Triste  

 
le français est une langue vernaculaire, chercher à la modifier par ce type d'idéologie c'est la violenter et l’appauvrir pour finalement la dénaturer et appauvrir la pensée même. C'était bien illustré dans le "1984" d'Orwell, au passage un auteur de référence pour Michéa

c'est le Andy de Terra Nova ou celui de l'Institut Montaigne qui parle ?

Mais même dans les communistes tu as des gens pour ce genre de chose (le mariage gay, par exemple).  
 
Finalement, il te reste les conservateurs comme NDA, et c'est à peu près tout.

Non mais en fait c'est relativement clair. Ce qu'il aime c'est la France des années 50, voilà tout.

si ça peut te rassurer, les communautaristes et les tarés du PIR me débectent mais la FI, heureusement, ne tombe pas dans ce panneau (voir le programme).

 
 
La MPT me gêne bien plus que le mariage gay

Les Romains diraient exactement la même chose de leur latin "dégénéré" aujourd'hui protégé par l'académie fr

Ce mépris du passé  
Le conservateur c'est le surplace qu'il aime, pas le passé. Tout le contraire du progressiste ou du libéral qui ne jure que par le mouvement et la mobilité sur tous les sujets (en brisant les acquis et en rejetant les traditions) et souhaite créer un homme nouveau libéré de tous les carcans... et de toutes ses racines pour ne devenir qu'une unité de production et de consommation individualiste qui ne traite avec ses semblables que par l'intermédiaire de l'échange économique et du contrat. Je ne crois pas que cela permette de faire une société.

Si l'extrême droite monte ce ne sont pas les fantômes du passé qui reviennent, mais la simple réaction fasse à une utopie libérale qui fait de plus en plus de victimes et qui nous décrit un avenir radieux qui est de plus en plus considéré comme une source d'inquiétudes que d'espoir.

Nan ça c'est le conservateur.
 
 
Point hômme nouvo

 
 
 
la fameuse réforme du latin par madame Clovis, on en paye encore les conséquences

 
 
ok

Nan une langue évolue par l'usage populaire en fait. Ce qui est logique puisque une langue étant censée être comprise par le plus grand nombre, c'est forcément les masses qui la façonnent.

 
 
Et l'écriture inclusive est née d'un usage populaire ?  

Bah ouais. Encore une fois, c'est pas Schiappa qui l'a inventée.

Le peuple oui.
 
Dans une réunion non mixte inclusive de nuit debout  

3333 IWH

Je serais modo j't'aurais privé de vendredi pour ton smiley dégueulasse.

Heureusement tu ne l'es pas.

Pour la peine