Reprise du message précédent :
Pfff, y a la bonne et la mauvaise discrimination, voilà tout

Le jeu des 7 différences entre la France et le tiers monde devient de plus en plus difficile.

https://www.leparisien.fr/val-d-ois [...] 7UDRPY.php

 
Pardon ?
https://www.ameli.fr/assure/rembour [...] e-thermale

Interdisons La Poste vu que certains l'ont utilisé pour envoyer des colis piégés.
 

 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] s-20241016

 
C’est vrai que vous constater un décès d’un corps qui commence sa décomposition il faut un médecin hein!  
C’est pas un problème bureaucratique à la con ça tiens!

Genre avec un autre véhicule le cycliste était indemne.  

 
Ah bah ça, les médecins font tout pour bloquer les délégations de tâche, mais ils ne veulent pas non plus assurer de gardes ou aller s'installer dans des coins perdus  

C'est la faute aux SUVs, los famosos "Véhicules fous"

Moi je dis on devrait couper internet, les terroristes s'en servent pour planifier leurs atrocités.

Faut voir le modèle précis de SUV mais oui ça peut faire une grosse diff. Dans un cas tu passes sur le capot, dans l'autre tu passes sous les roues et là c'est game over.

En Zoe la tête du cycliste aurait pas explosé, c'est bien connu. Et ces mecs sont pays une fortunes avec nos impôts ?  

 
Oui, voilà, le problème n'est pas l'abruti de chauffeur mais le véhicule.

C'est connu que les SUV font plus de dégâts, que ce soit sur les piétons ou sur les autres bagnoles.

 
C'est un communiste hein qui après l'URSS, Cuba, Cambodge, l'europe de l'est, Corée du Nord y croit encore.
Donc bon.

 
Ben si tu roules pas volontairement sur la tête de qqun, en fait il se passe rien.

L'un n'empêche pas l'autre.

Je vais récrire ce que j'ai dit sur un autre topic, c'est une question de curseur entre utilité et dangerosité.
Le même argument est employé aux US pour justifier que les citoyens puissent posséder des fusils d'assaut (le pb c'est le tireur, pas le fusil). En France, on n'accepte pas ça. Donc c'est bien qu'il y a débat.

Perso ça me va que le curseur soit là où il est en France mais c'est pas stupide de poser la question. Si l'objet crée trop de danger par rapport à l'utilité qu'il apporte, on peut réfléchir à l'interdiction.
1 mort de façon épisodique, on est très certainement dans le domaine de l'acceptable pour la société.

Tu parle des bagnoles en hypercentre de grande vile rassure moi.

Quelle étude ? Celle qui s'est déroulé en Suisse et qui est toujours ressortie dès que l'on parle de SUV ?
 
SUV ou non, le gars il serait mort quand même, c'est la personne derrière le volant le problème.

interdiction, j'suis pas forcément pour par contre, faudrait rendre public les données de façon plus massive

ils sont aussi plus prompts à se retourner en cas de choc latéral avec un autre véhicule ce qui est un danger même pour ses passagers

"sentiment de sécurité" (pun intended)

Je t'explique précisément que ça dépend de la configuration de l'accident et du modèle de SUV puisque dans un cas il passe en dessous et dans l'autre au dessus.

 
Cette récup alors que le cadavre est encore chaud.

 
Va falloir m'expliquer où t'a vu que je "blamait la victime" vu que je parlais pas de l'affaire en cours mais faisait un commentaire plus général sur le fait que les vélos font pas mal n'importe quoi alors qu'ils sont ceux qui supportent le plus gros risque de mort prématurée sur la route au vu des lois de la physique, et que donc selon moi ils devraient être extrêmement prudents, pour leur propre intérêt.
 

 
   
Taunteur en mousse chez Wish sinon

C'est un principe général qui guide la façon dont on régule à peu près tout.

Mais là il n'y a aucun rapport,  le mec lui a délibérément roulé dessus après une altercation... Il n'y a pas d'accident, c'est un assassinat.

TU peux pas leur dire, tu vas prendre un grand seau de whataboutisme dans la tronche

y'en a un qui vient juste de mourir par action volontaire d'un mec et ta première réaction c'est de de parler des cyclistes qui conduisent mal et qu'ils devraient faire attention mais il faut "t'expliquer" ?

les coms du figaro sont du même niveau apparemment tu peux être fier

Le Figaro, c'est un repère à boomers en 5008.

 
On reprends calmement :
je parlais pas de l'affaire en cours
 
C'est dans le post que tu cites, et c'était en réponse a un autre commentaire général sur le partage de la route entre les automobilistes et les cyclistes.

Quel intérêt de poster les giga troll de site info? TU vas sur 20min, devenu gaucho, t'auras probablement les mêmes

obligeons les voitures a avoir un matelas sur le capot par loi européenne
ou les couteaux de cuisine a bout rond aussi  
c'est simple si on veut bien réfléchir un peu

 
Sans SUV obligé de faire une marche arrière ensuite pour moucher le cycliste.

C'est Le figaro pas France soir
On aurait pu espérer des lecteurs avec plus de 70 de QI

 
Waaaaaaaaaah mais...
J'en ai rien a branler du Fig', je le lis pas, je ne suis pas ces gens en commentaires, je parle d'un cas général et j'émets même un avis général sur le fait que la route devient un espèce de champ de bataille (et c'est valable globalement, pas uniquement sur un axe auto VS cyclistes)
 
Après, je comprends que ce soit plus simple de tirer sur le messager que d'essayer de comprendre ce qu'il raconte, mais ça y'a pas de quoi en être fier par contre  

"y'a un message entre le meurtre et le mien donc y'a aucun rapport"    
c'est toujours la même discussion puisque kronenbc, lui, répondait directement au post sur le meurtre du cycliste... mais si ça peut te rassurer, il est encore pire que toi, sauf qui lui on se pose plus la question de sa mentalité

 
C'est généralisé, des fois à ma pause midi je vais lire les comms sous les articles de 20 min, juste pour le fun, je peux vous dire que les trolls historiques ici sont loins d'êtrte au niveau C'est affligeant, malfaisant...

 
   
Et tu peux me coller la mentalité que tu veux, j'en ai RAB, ma vie c'est pas HFR.

Je suis plus abonné mais dans les comms du Monde par exemple j'ai jamais vu ce genre de débilités (ça aurait été modéré de toute façon je suppose?)

 
Tu crois que c'est un fonctionnaire (même haut...) qui a pris la décision ?  

 
Le Figaro, même sur un article sur les peintres impressionnistes ou l'astronomie t'as Roger qui vient rajer sur Sandrine Rousseau, les wokes ou les migrants

Et Annie Dingo