Reprise du message précédent :

Sinon on vous abat à 72 ans. Ça évite des dépenses liées au cancer et à Alzheimer et on fait des économies. Si vous voulez vivre plus longtemps vous vous démerdez sans retraite.

Suffit de passer l’âge de départ en retraite à 67 ans et de lier cette borne d’âge à l’espérance de vie.

 
 
Faut mettre un peu de côté  

Gouvernement Barnier : le député socialiste Philippe Brun a «refusé» le poste de ministre du Budget

https://www.lefigaro.fr/politique/g [...] t-20240917
 
 
Dommage, ça aurait été une belle prise ce M Machin

On peut mettre fin à tes jours aussi. Ça fait des économies et le QI moyen fera un sacré bond.

Sans compter le coût des étrangers en situation irrégulière

Exactement, la transmission a été préparée de longue date avec l utilisation de tous les dispositifs ce qui fait qu’au final le taux a du être extrêmement faible, bien moins que 10%.
 
Pour le pme/pmi non cotée par contre c est souvent plus hard, surtout que cela coute plutôt cher de faire un truc bien ficelé.

 
A un moment, on peut considérer que percevoir 3, 4, 5 ou 6k€ (niveau à définir) de retraite dans un régime globalement en déficit est anormal, d'autant que si on a ce niveau de retraite, on est censé avoir capitalisé suffisament pour supporter sans grande difficulté un abattement.
 
Saine mesure de réduction des inégalités  

Barnier il est à 28 k€ mensuels

Bon , en brut, en fait il touche bien moins

 
Sauf que l'age de la retraite, il y a la moitié des partis qui veulent le redescendre à 62 voire 60 ans. Comme ça le poids des retraites sera encore plus lourd

 
 
Mais non, c'est comme la droite qui veut abroger les 35h, c'est juste pour créer du clivage pendant les campagnes électorales

 
Sauf a remettre en cause le dogme qui dit que les retraites doivent absolument être payées par les cotisations. Ce ne sont là que des choix politiques.

Aux yeux de LFI, il n'en aurait plus eu seulement que le nom mais aussi la chemise.

 
On pourrait rester aux 35 heures mais interdire les RTT, parce que pour le coup, l'objectif de la réforme qui était de "partager" l'emploi à été complêtement raté à cause de cette distortion.

 
Je suis pour une solution où l'état verse le minimum retraite à tout le monde et ensuite on met un système par capitalisation pour aller au-delà.

Et on aura plein de biscuits gourmands croquants  

Finalement, on vit plutôt bien sans gouvernement. Maintenant faudrait passer à la vitesse supérieure et l'assumer une bonne fois pour toute pour avoir des débats de fond qui ne soient pas parasités par des débats partisans. Ca finira peut être par arriver à la chute de ce gouvernement, on peut toujours rêver.

 
Avant de faire chuter le gouvernement il va d'abord falloir en trouver un  

 
Retirer 15 jours de congés aux cadres qui votent plus que la moyenne ? Avec ou sans rattrapage salarial ?

Avec les mêmes cotisations pour tous ? Ou financé par l'impôt ?

On va refaire 50 pages sur les retraites ?  

 
 
C'est l'immigration qui fatigue, les retraites ça reste toujours passionnant.
 

du coup je comprends pas, les pays d'europe et partout dans le monde qui ont moins de taxes, c'est parce qu'ils ont moins de fraudeurs fiscaux que nous c'est bien ça ?

 
Pareil
 

 
Avec des cotisations moindres, ça permettrait de faire baisser le taux de prélèvement

Perso je ne contracte pas. Marre qu'on me dise quoi faire. Récemment je suis allé chez le médecin qui m'à demandé de me déshabiller, j'ai refusé.

Pourquoi j'ai l'impression que ce genre de sodoculage arrive juste quand ça va être mon tour ?

 
Dans ce cas là la différence entre les deux serait purement théorique. Mettre x% de CSG ou mettre les mêmes x% en cotisation retraite, la différence est assez théorique.

On fait comment pour ceux qui ont cotisé au max ? On leur dit d'aller se faire foutre ?

Les assiettes n'ont rien à voir.

 
Ils récupèreront les héritages des boomers plus ou moins au moment où ils arriveront en retraite donc ils auront tout l'argent qu'ils veulent  
 
Oui en pratique on sait très bien que ce genre de transition se fait sur des décennies, il aurait fallu qu'on commence il y a 30 ou 40 ans, maintenant c'est un peu beaucoup trop tard.

On vit mieux sans gvt, ces trouducs ne servent à rien à part ponctionner du pognon et mal le gérer.

 
Cette simple mesure est appliquée en Espagne.  
Cela éviterait le psycho-drame français à chaque réforme de ce régime qui, de part son principe, repose essentiellement sur des données démographiques.

Autrement dit, c'est une fois de plus ceux qui auront pu mettre de côté pendant leur carrière qui s'en tireront le mieux…  

Du coup la solution c'est de baisser les impots au meme niveau que ces pays non ?

 
Comme avec le système actuel donc

Super, ça va juste encore un peu plus niquer l'ascenseur social, et les anciens pauvres qui ont réussi vont redevenir pauvres puisqu'ils n'auront pas de boomers pour hériter

pourquoi n'admettez vous pas qu'il y a un problème de recette et non de dépense ?
c'est quand même admis par tout le monde maintenant.
 
chiffre du jour que j'ai entendu ce matin : le patrimoine de l’État français est évalué à plus 20 000 milliards d'euros.

 
Comme j'ai dit c'est trop tard pour faire un tel changement. Maintenant on n'a pas trop d'autre solution que de retarder l'age de la retraite de 1 ou 2 ans supplémentaires à chaque fois que le système recommence à prendre l'eau.