Reprise du message précédent :

Non, à la base tu as dit "n’importe a qui a accès au soin avec les hôpitaux" au milieu d'une conversation qui parlait des inégalités d'accès aux soins, ce qui est, je persiste, inexact.
 
Évidemment qu'il y a un problème au niveau territorial, personne ne le conteste, et c'est également en lien avec la position sociale (cf. HCSP dans les liens que j'ai donné).

Oui moi aussi. J'ose pas répondre

 
bof, ça paraît logique qu'un petit bourgeois qui se fait construire une maison paie une partie du raccordement électrique.

En même temps les gens ne veulent plus vivre à la campagne, à quoi bon maintenir des services qui ne servent pratiquement jamais ?
Typiquement les maternités à moins de 1000 naissances par an sont reconnues dangereuses pour les femmes enceintes et les enfants.

Qu'est ce qui te défrise ?
 
Si c'était gratuit y'avait une raison, ce n'était pas un oubli.
 

Non mais arrête tes trolls grossiers.
Oui c'était logique y a 50 ans, non ce ne serait plus logique en 2024

C'était gratuit parce qu'il y avait énormément d'endroits non raccordés et qu'il fallait le faire.  Depuis 30 ou 40 ans, ce n'est plus le cas.  Sauf des endroits perdus, loin de tout. Souvent dans les montagnes. Où il n'y a plus personne ou presque

Les gens ne veulent pas y vivre...

Vu qu'on a delocalisé les usines, fermé les services publics, vu les petits commerces disparaitre, les transports en commun disparus...

On fait tout pour que ces gens y vivent mal... mais l'alternative proposée à ces habitants c'est de repartir de zéro en banlieue d'une métropole ou de rester mal y vivre. Beaucoup préfèrent mal vivre chez eux avec leurs proches et amis  que de mal vivre seuls dans des cités de merde.

Et maintenant ils votent.... et ils votent mal.

Pas 50, 30 au plus

C'était pas le Moyen-Âge les années 90 (et ça on le devait à une politique permettant de diffuser l'électricité et le téléphone dans les années 80)

les Français sont beaucoup trop répartis sur le territoire.

Dans les années 60, il y avait encore des bled sans eau courante, sans électricité, sans tout à l'égout.
Maintenant ces mêmes endroits ont la fibre...

On a l'un des plus beaux pays du monde
 Normal qu'on veuille en profiter

Moi j’ai toujours connu payant au delà d’une certaine distance.
Par contre côté fibre c’était gratuit chez mes parents alors qu’ils avaient du payer pour le raccordement elec et téléphone à la fin des 70’s

Oui on est un pays beaucoup trop agricole pour être moderne et riche. Il faudrait étaler les villes existantes et supprimer plein de villages.

Source ?

 
je me faisais la réflexion la semaine dernière, en visite chez mes parents en bousie du Sud-Ouest.
les 3/4 des communes et villages servent à rien, ils sont séparés sans aucune raison.  

 
 
Il a raison  
 
Y a deux types de "campagnes"... les nouvelles campagnes dortoirs près des métropoles ou des zones dynamiques comme le littoral, et la vraie campagne, celle qu'on a choisi de sacrifier au nom du progrès et de la mondialisation.
 
Bon, il reste des farfelus comme Michéa qui décident de s'y installer mais c'est un sacerdoce ou un projet de vie alternatif en rupture avec la société. Pour ceux qui y habitent depuis des générations ce n'est pas un choix de vivre dans un environnement dégradé, saccagé par nos élites.

Quoiqu'en dise l'INSEE on est un pays de cul terreux.

C'est ce que s'était dit Ceausescu

Dirigeant du bloc soviétique plus apprécié que ses homologues par les élites libérales de l'Ouest. Il avait modernisé son pays et remboursé sa dette, tu m'étonnes que ça le rendait sympathique.

Beaucoup d'autres pays en Europe ont massivement regroupé les communes dans un soucis d'efficacité, mais en France on continue à trouver génial d'élire un conseil municipal bénévole pour 50 habitants

 
il habitait aussi dans le Sud-Ouest ?

Dans le sud-ouest du bloc de l'est.

Pour encore augmenter la pression immobilière ? Riche idée.

 
Bah ça a mieux marché que les pays communistes qui ont vidé les villes pour mettre les habitants à la campagne  

 
vite vite soyons dépendants à 100% d'autres pays pour bouffer  

Il faudrait évidemment une politique volontariste de libération du foncier aux abords des agglomérations dignes de ce nom pou que ça puisse donner quelque chose.

 
 
L'Ariege, Ardèche, Lozère, Cantal c'est top. Certains bleds gagnent même des habitants.
 

 
heureusement que le gouvernement est en mode 'gérer les affaires courantes" et que le hôpitaux n'ont pas besoin de moyen...

 
C’est un effet secondaire de la réforme r2c.
Il y a plus de redoublants « volontaires » (ou pas) que les années précédentes qui ne vont donc pas passer interne en Novembre 2024. Les étudiants en médecine doivent maintenant avoir une note minimal de 14 sur les items de rang A lors des EDN d’Octobre, valider leur année universitaire de d4 et valider à 10 leurs ECOS en Mai.
 
Les postes de chaque spécialité ont été réduits en proportion partout en France afin que la répartition soit en adéquation avec le nombre d’internes réels. Sinon, tu aurais eu le risque d’avoir des services entiers sans nouveaux internes à la rentrée dans certaines villes.

Mouais, en vacances c'est top, mais 10 mois dans l'année, c'est désertique.

Alors tout ça dépend énormément des grands groupes, et si j'en connais quelques-uns qui sont effectivement très (très) bien lotis de ce côté, il y en a plein d'autres pour qui c'est quasi peau de balle (participation/intéressement de 3k et basta). Donc on ne peut pas trop en faire une généralité.

Aujourd'hui il doit y avoir plus de 10% des ingénieurs de 25 a 29 ans qui sont a plus de 54keuros bruts annuels. Ca se resume pas a l'X.
 
https://www.iesf.fr/offres/doc_inli [...] 023+BD.pdf
 
Ca reste assez faible, oui, les salaires sont faibles en France.

 
même en zone urbaine où le transfo est à 20 m ?
 
quelle bande de crevard
 

Ils compteraient pas dans les habitants si c’était pas à l’année hein.
Y’a de tas de coins perdus qui gagnent des habitants, il suffit souvent que ce soit beau en fait

 
Tu as commencé par répondre à ce message :
 

 
 
Qui répondait à ce message :
 

 
Et toi tu nous sors : qu'un csp+ a bien plus de facilité qu'un pauvre ( or on parlait de personne lambda à la base ), car il a des relations, car il a plus de facilité à faire garder son enfant, qu'il peut plus se déplacer, etc ..
 
Si tu ne vois pas que tu généralises, je ne peux rien faire pour toi. En prenant en compte, que le sujet de départ c'est Riches ( csp+) vs personne lambda.  
 
Etant dans un désert médical, je ne suis pas sûr qu'une personne lambda est plus difficulté que moi à trouvé un médecin/spécialistes, dans un endroit où elle n'est pas dans un désert.
 
Pour revenir, si tu te présentes devant un hôpital, il n'y a pas de distinction entre un riche et un pauvre.
 
"n’importe a qui a accès au soin avec les hôpitaux", je répondait à PH75, qui parlait de clinique pour la mutuelle, dont il me répondait sur ce message cette partie de mon message:

Si tu sors mes propos de son contexte, c'est facile de me faire dire, ce que je n'ai pas dit.

Si on compte le bonus, c'est globalement à ça que je recrute mes pious-pious. Et ils sont loin d'être tous ingés, y'a aussi des randoms de fac noname de province.

J'attends de voir l'évolution de ces zones sur le long terme, car c'est bien joli de vivre dans un joli trou, mais au bout d'un moment on s'emmerde ferme à ne causer qu'aux vaches. C'est un peu comme le télétravail : au départ, boîtes comme salariés trouvaient ça génial, mais depuis on se rend compte que des salariés isolés chez eux toute la semaine, c'est loin d'être idéal, et l'écrasante majorité des entreprises n'autorise guère plus que 2 jours de TT/semaine. D'ailleurs le boom passager du TT n'est pas pour rien dans le repeuplement des trous perdus, donc sa régression - voire sa disparition ? - va forcément avoir un impact sur ce phénomène.

 
Bien pour des résidences secondaires

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] ce=default