Reprise du message précédent :

 
le délit de blasphème a été réinstauré puisque les gens se censurent pour ne pas finir égorgés.
 
Sinon, bonne chance pour cette lutte, démographiquement l'athéisme est en berne dans le monde, en France les vagues migratoires apportent toujours plus de religieux (et une religion avec un fort taux de transmission, plus que le catholicisme) et la république "laïque" n'a jamais été aussi faible puisque n'ayant plus de liant à proposer. L'avenir, c'est des communautés qui se foutent sur la gueule comme dans toutes les sociétés multicuturelles, avec un État qui tente tant bien que mal de faire l'arbitre et d'assurer sa propre survie.

Laïque, ça ne veut pas dire opposé au religion, au contraire même.

 
qui vous ?  
 
je passe sur le simplisme historique
 
Religion = cadre moral et éthique qui évolue peu et lentement. Sa stabilité, voire son caractère immuable, est ce qui fait sa force et son attractivité, sérieux tu découvres la roue en 2024  

Ne pas respecter les croyances d'autrui est clairement une forme d'intolérance.
C'est parce qu'on accorde aux autres le droit de penser différemment de nous qu'on est en mesure de s'accepter mutuellement.
 
On a le droit de penser que les croyances de l'autre sont illogiques ou débiles. Mais évitons de nous moquer. L'humain est plein de comportements ou croyances qui défient la logique.
Si on pense pouvoir apporter quelque chose, discutons avec l'autre.
Si les croyances d'autrui portent atteinte à nos libertés, légiférons ou appliquons le droit.
 
Le bon sens, c'est de ne pas se braquer avec la grande majorité de la population mondiale et ses élites.
Avoir raison seul contre tous ne sert à rien. On ne construit pas le monde seul.
 

ça va bientôt ressortir le paradoxe de la tolérance de Popper (sans S, je parle pas de Pierre P.)

Sauf que le concept de laïcité butte contre l'islam politique.
De toute façon, tout ça n'est que reculer pour mieux sauter.
La religion redeviendra un élément fondateur de notre société.
On ne peut pas retirer à Mélenchon sa clairvoyance sur ce sujet.
Après ce ne sera qu'une question de choix.

Si c'est le cas, on va vivre dans un bon monde de merde.

 
Ça dépend de quel côté tu te places.

 
Se moquer, c’est le premier pas vers l’acceptation de l’autre et de ses croyances, c’est comme ça que les humains ont appris a accepter et tolérer la différence.
 
La religion catholique a une meilleure image que l’islam justement parcequ’elle nous autorise le blasphème et la moquerie. La elle est en train de perdre un peu en popularité en chouinant un peu trop pour la cérémonie des JO.

Celui de la liberté.

 
Concept évidemment trop flou pour être suffisant.
Un croyant se considère comme libre.

Les croyants pratiquants sont eux plus contraint quand même ....

Perso je ferai comme tout le monde, devenir croyant a l'aube de ma mort au cas ou

Le croyant on s'en fout, il fait ce qu'il veut. Le problème est quand le croyant impose des choses aux autres comme c'est le cas dans toutes les sociétés religieuses. Vous allez nous casser les couilles et interdire des choses.

 
Le concept de laïcité est solide et définit clairement les possibilités et limites qu’ont les religions.
 
Le problème est dans la faiblesse et le laxisme de la république française (l’état serpillière) qui n’a pas la force d’affirmer et d’imposer ses convictions. Ce problème nous coute dans tous les domaines : lutte contre la délinquance, l’immigration illégale, et aussi la radicalisation religieuse.

Donc le premier pas pour respecter l'autre, c'est pouvoir se foutre de sa gueule ?  

 
Dans la mesure où on a cédé aux musulmans on doit céder aux autres, elle est la notre faiblesse.

Puis les trois grandes ont pas mal d'ennemis en commun.

On a cédé quoi ?

 
à commencer par les progressistes.
 
   Totor

 
Oui, la moquerie est une forme d’hommage aux spécificités du moqué.

 
C'est évident.
Mais c'est valable dans toutes les sociétés quelque soit son organisation.
Sinon, c'est l'anarchie.

 
Deja, plus personne ne blasphème l’islam, c’est une loi tacite dans la république française.

Non.
 
Quand tu autorises l'avortement, les femmes enceintes sont libres de choisir entre avorter et garder l'enfant. Elles ont la liberté de choix.
Quand tu interdis l'avortement, cette liberté disparait. Et cette interdiction, elle vient de l'obscurantisme religieux.
 
Autoriser l'avortement, ça n'est pas de l'anarchie. L'interdire, c'est brider la liberté.

 
Mais tout le monde chouine pour un rien de nos jours, et c'est principalement par ce que plus personne n'en a rien à foutre des autres, tout le monde pense avoir raison et se faire un devoir de l'expliquer    
 
Avant ça se limitait au bistrot et aux repas de familles arrosés, maintenant c'est tout le temps et partout, je suis désolé de vous l'apprendre mais une très grosse majorité des gens sont des simplets qui ne comprennent pas grand chose et se contente de répéter les discours pré-machés qui flattent leur orgueil étroit, le monde a toujours avancé avec une minorité de gens éclairés et éclairants.
 
C'est comme ça, faut faire avec et cela ne changera que le jour ou les moins cons se barreront de la planète et nous laisserons dans la merde qu'on mérite.    
 

 
Interdire les choses c’est le principe d’une société.

 
Non car on peut tout à fait apprécier et aimer une personne et trouver débiles ses croyances religieuses ou non religieuses.
J'ai des amis cathos, d'autres musulmans, des amis également complétement versés dans le complotisme et je les Kiff pour tout plein d'autres raisons que leurs idées dans ces domaines.
C'est ca la vraie tolérance.
Ne pas  respecter la croyance d'un individu et trouver que c'est de la merde ca ne veut pas dire ne pas respecter la personne.
Par exemple en tant que gros bouffeur de curé je respecte fred ici présent qui est une personne avec qui il est assez agréable de discuter.

 
 
 
on te parle des idées, des dogmes, pas de la personne
 

Dans une dictature oui. Sinon, le principe d'une démocratie c'est d'autoriser le plus de choses possibles.

 
Ah ?
Donc si je prends ma voiture, que je roule à 190 et que je croise des flics ils vont me laisser passer sans soucis ?
 
Ou alors m’arrêter car nous sommes en dictature ?

Ce sont les règles de vivre ensemble et de sécurité. Le code de la route, sérieusement ?

 
pas dans le délire soixante-huitard
 
on a vu ce que ça a donné  

 
Réveil toi alors et commence à lutter contre l'islam et l'immigration.

 
Gonflé de ta part de poser la question.

Sauf que ton pote veut le retour en force de la chrétienté. Et on voit ce que ça donne avec les USA qui risquent d'interdire quasiment intégralement l'avortement si Trump arrive au pouvoir.

Il y a plein d’endroits super agréables à Paris : le 13eme de Damesme aux Gobelins, le 5ème, les Buttes Chaumont, la Mouzaia…
 
Seulement il faut y vivre pour le savoir, pas être dans une bulle informationnelle.

 
Ou vivre dans le 18ème…
Et travailler à Gare du Nord…
Et se balader porte de la Chapelle…
Et passer par Porte de Clignancourt…

 
Et toi , par des idées , tu favorises l'arrivée de l'islam.  
 
Très clairement , je suis athée, mais si je dois choisir entre une société Chrétienne ou Islamique c'est vite vue.  
 
Bizarrement, toi tu as plus peur des culs-bénis.  
C'est ton droit, mais il est surprenant.

   
 
Les culs-bénis, qu'ils soient chrétiens ou musulmans, c'est la même chose hein.

C'est surtout une question d'exotisme derrière.

 
Tu ne comptes pas lutter contre l’immigration des pays musulmans pourtant.

 
de xénophilie surtout