Reprise du message précédent :
'tain 2% de croissance sur la dernière année  

C'est même plutôt malgré Macron, à mon avis.

incoming "je ne crois pas à la théorie du ruissellement, mais à la physique de base qui fait que si on libère bcp d'argent en haut de la pyramide, ça finit forcément par tomber dans les poches de ceux qui sont en dessous"

j'ai un ami keynésien

JT de 13h de pernaut    
"demain greve des fonctionnaires mais aucune pertubation n'est à prévoir dans les services publics"
l'annonce de 10s

Bah écoute j'attends toujours votre définition précise de ce qu'est la théorie du ruissellement, tant que vous êtes incapables de la fournir, je continuerai d'affirmer qu'elle n'existe pas.

Moi je vois ce reniement quand même comme un bon signe n’empêche.
 
La France est un pays d'agriculteurs qui prennent conscience des innovations de la théorie économique avec 30 ans de retard. Un droiteux qui se met à nier Reagan et Thatcher, même s'il est suffisamment stupide pour ne même pas se rendre compte que c'est ce qu'il est en train de faire, c'est un droiteux qui quand même a entamé le processus de sortie de sa caverne. Macron, à ce titre, peut être vu comme le champ du cygne du monde d'avant, d'ailleurs.

Ben on est tous d'accord, Le Maire l'a enfin confirmé ce matin : le ruissellement c'est du vent et leurs réformes ne visent pas à améliorer le quotidien de la majorité des Français.
On n'a jamais dit autre chose. En tout cas moi

J'ai plusieurs potes congosais ou cameroutiens aussi, et alors ?

Y a pas à dire, la défense NVB, elle marche toujours

Déjà posté, m'enfin :
 
https://rationalwiki.org/wiki/Supply_side_economics
 
La théorie du ruissellement c'est la justification théorique des politiques économiques orientées vers l'offre.

Si tu prends le truc isolément oui.
Le but plutôt serait d'éviter de sponsoriser la consommation ou l'épargne/investissement et de laisser faire, c'est un peu différent de détaxer les riches en maintenant une pression fiscale élevée sur la classe moyenne (qui d'ailleurs finance pas mal les riches au final ).
C'est pas forcément entendu comme ça par les partis au pouvoir certes.

Ce site

L'isf a vachement servi à améliorer le quotidien des français en tout cas.

J'ai pas dit que ceux qui étaient là avant poursuivaient ce but.

C'est la même chose. Le ruissellement ça a toujours inclus à la fois les riches qui ruissellent sur les moyens et les moyens qui ruissellent sur les pauvres. Les 2 mécanismes sont d'un niveau de stupidité équivalent.

Il est plutôt très bon. C'est un ovni pour le franchouillard libéral, c'est marrant.
 
La page wikipedia dit la même chose : https://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics

Je recommande la lecture de la citation de Thomas Sowell dans cette page en effet.
Tout est dit.

Demain c'est la grande manifestation de la fonction publique, et aujourd'hui se réunissent tous les syndicats pour fixer une grande date, coïncidence ?  

https://rationalwiki.org/wiki/Thoma [...] roblematic
 
C'est un libertarien absurde qui considère qu'Obama c'est Hitler parce qu'il a voulu nettoyé la merde laissée par BP dans le golfe du Mexique, que Sarah Palin est intelligente, qui considère que le new deal n'a fait que des problèmes et qu'il n'y a pas de réchauffement climatique. Entre autres choses.
 
Qu'un type pareil en vienne à nier que la pierre angulaire des politiques économiques dites d'offre c'est le ruissellement, ben c'est à attendre, oui.

On ne s'est pas compris, je parle simplement de maintenir des niveaux semblables pour tous sauf forcément les plus pauvres dont le sort est difficilement enviable.

 
J'ai démontré que le ruissellement c'est bien souvent du bonheur différé aussi...

Relancer l'innovation.  
Comment ? L'argent que les riches ne paieront pas sera investi dans des cierges à la vierge Marie pour que l'innovation se relance tout seule.

Des niveaux de taxation semblables pour tous (flat tax ?) sauf pour les plus pauvres, tu veux dire ?

A peu près, du moins pas avec autant de distorsion au global.
Il serait d'ailleurs souhaitable que le financement de l'Etat Providence se fasse par un impôt global et non par des cotisations, prélèvements libératoires et autres qui amènent des guerres de clocher improductives et des techniques d'esquive.

Mouais.
 
Je vois pas pourquoi il faudrait opposer comme tu le fais assiette large et forte progressivité. Faut les 2.  
 
Les techniques d'esquives existeront toujours, il ne faut pas faire de politique économique dont un des premiers principes serait d'éviter que les gens soient tentés par ceci. Il faut combattre le phénomène, c'est tout.

Tous ces débats sur l'ISF et le ruissellement sont limite HS. Ce que l'on doit établir c'est le vrai rendement net de l'ISF, c'est à dire ce qu'il rapporte par an moins ce qu'il a fait perdre en évasion fiscale. Ce n'est probablement pas simple à faire mais il faudrait au moins présenter des études la dessus histoire que les Français puissent se faire une opinion un peu plus informée qui compléterait les autres considérations plus idéologiques liées à la justice sociale/fiscale par exemple.

Et moi un oncle qui fait du yoga

Bof, non, c'est pas suffisant.
 
Si on légalisait et taxait le krack, ça ferait de l'argent en plus dans les caisses, faut-il le faire pour autant ?

 
Re-lis avec le doigt ce que j'ai écris. J'ai pas dit que montrer ce genre d'étude clos le débat, j'ai juste dit que c'était un élément.

Si t'interdis le cracik mais tu légalises l'opium et l'héroïne de qualité pharmaceutiquement dosée t'as un gain en santé publique et un gain pour les caisses de l'Etat, en plus de faire bien baisser le prix.

Ben c'est pas certain, non.

 
Sacrée révolution que ça serait ....
 
Retour dans l'Otan, un entrefilet dans la presse.
"Casse toi alors pov con" l'équivalent de la superficie du Gabon en forêt équatorienne qui y passe

avant l'IFI ,pour éviter l'ISF on pouvait investir dans des PME et bénéficier d'une réduction d’impôt ( 50 % de l'investissement plafonnée à 45 k€ ), ce n'est sera plus le cas en 2018 .. l'ISF servait d'aiguillon pour l'investissement dans les PME et autres investissements plus ou moins rentable . C'est la même limonade que pour la baisse des 5 € des APL et Macron qui enjoint les bailleurs privé de baisser de 5 € leur prétention  crédibilité zéro ...

AH SI§§§
il a fini par lacher que ça allait créer de l'emploi et que c'était bon pour l'économie !  

Et puis ce que coute l'ISF en évasion fiscale c'est des conneries. Rien n'empêche de conserver cet ISF là tout en étant moins sympa avec ceux qui partent. Notamment en les empêchant réellement de revenir, vieillir ou se faire soigner ou autres.

c'est aussi absurde que si la gauche disait que personne n'a jamais fait d'assistanat parce que tu peux pas trouver une théorie économique qui s'appelle l'assistanat...
et du coup, parler d'assistanat est le plus grand strawman de la droite...
 
c'est pas parce que ceux qui le font le nomment pas comme ça que le concept en soi n'existe pas...

OH PUTAIN J4AI TROUV2§§§§
 
Merci l'IFRAP !
 
http://www.ifrap.org/budget-et-fis [...] rivilegies
 

 
ce sont des libs assumés qui le disent
 
je réclame un gage pour zad !

 
https://data.oecd.org/fr/corporate/ [...] cieres.htm
 
81.8 % de la valeur ajoutée part, en France, dans les salaires.
 
Moyenne de 72.8% dans la zone Euro.
 
En 2000 : 76.3% pour la France contre 72% en zone Euro.
 
https://data.oecd.org/chart/4Xkg
 
LU colportée confirmée.