Reprise du message précédent :

Quand on était en régime parlementaire, les partis avaient aussi des divergences énormes.
Au début de la 3eme on avait même la moitié droite de l'AN qui était anti-republicaine. Et plus tard on avait une bonne partie de la gauche qui était communiste par exemple.
Mais finalement chacun mettait ses idées dures de côté

 
Parce que les partis allemands ne remettent pas en cause l’existence même de l’économie de marché et ses bienfaits. Ils ont ainsi une base commune de discussions pour le partage des richesses produites.  

La mentalité française

Faire un compromis = être un traitre

On est bien avec ça. Pour moi le traitre c'est celui qui détruit le pays directement par son action négative (typiquement une bonne partie des LFI) ou indirectement par son inaction.

Les politiques passent pourtant leur temps à faire des compromis... avec leur leaders à qui ils obéissent au doigt et à l'œil.  

 
Depuis quelques années c'est quand même un peu le cas et ça se traduti par des majorités de plus en plus bancales chez eux aussi

parce que tu penses que cazeneuve remettait en cause le capitalisme or c'était déjà trop peu à droite pour macron.

 
Dans ce cas, il ne vous reste plus qu'à dire que votre sixième république ce sera un dictateur au dessus des lois et sans contre pouvoir élu pour cinq ans. C'est la seule solution si on ne veut pas de compromis.
 
C'est le principe des anciennes républiques démocratiques d'Europe de l'est, on ne réinvente rien. Il faut simplement prévoir au bout de quelques années le remplacement du CDD du dictateur par un CDI sinon il ne peut pas conduire efficacement sa politique  

je ne sais pas à quoi / qui tu fais allusion mais aujourd'hui c'est le bloc présidentiel qui ne veut aucun compromis, cf le refus de bayrou d'une simple modification de la contre réforme des retraite par exemple.

Non mais personne ne veut de compromis.
- le bloc présidentiel veut gouverner comme s'il avait gagné les élections et a pas compris qu'on était plus en 2022
- le NFP refuse de faire partie d'un gouvernement qui serait pas NFP
- le RN veut pas gouverner et censurera tout gouvernement qui lui lechera pas les pieds

 
Mais personne ne veut de compromis. "Mon programme, tout mon programme, rien que mon programme" alors que les urnes ont fermé il y a à peine deux minutes, je n'appelle pas ça une volonté de compromis.

ça c'est logique puisqu'un pm nfp aurait dû être nommé, charge à lui de former une majorité, cela n'aurait peut être pas été possible mais l'hypothèse n'a pas été purgée, une bonne partie du blocage vient de cette faute initiale.

Donc tu es d'accord pour dire qu'ils veulent pas de compromis. C'est juste qu'ils ont une raison pour être contre.

pas de compromis pour la participation tant qu'un pm nfp (qui aurait dû faire des compromis) n'a pas été testé, oui.
Mais soutien sans participation au bloc macronite PS et PCF y étaient prêts, Bayrou n'a rien concédé même les queues de cerises attendues par le PS.

 
 
CQFD ...

 
Sauf erreur de ma part, c'est Ciler qui a inventé ce concept. Ciler qui n'était pas spécialement d'extrême droite.

Gouvernement qui n'aurait aucune majorité et serait systématiquement censuré, le RN, LR et même le bloc central feront systématiquement obstacle.

D'ailleurs, si le gouvernement Bayrou est renversé, nommer un PM NFP pour le faire éjecter directement derrière pourrait être un très bon prétexte pour enclencher l'article 16 (même si je n'y crois pas vraiment).

Et si en juillet de nouvelles législatives sont organisées, je suis curieux de voir comment va s'en sortir LFI tellement ils commencent à faire repoussoir ; sans compromission de pseudo front républicain avec l'appui des autres partis, pas certain qu'ils obtiennent autant de députés qu'en 2024.

c'est plutôt l'inverse, ils ont démontré (via le ps et le pcf) que la voie des compromis était sans issue.

Le plus probable est au contraire une montée de LFI face à une montée encore plus forte du RN et une polarisation de l'Assemblée entre ces deux forces.

Mais ils ont également montré une dimension jusque-boutiste, extrémiste.
Et les sorties de L. Boyard et co n'arrangent rien

Là sur cet aspect je suis exactement du même avis

c'est déjà ce que tout le monde répétait avant les législatives et qui a poussé macron à la dissolution avec le résultat que l'on connaît ...

Non. La FI c'est pas la VGV, c'est juste une bande de tarés.

VGV ?

Vrai gauche vrai, je crois.
 
Le but est de savoir si une gauche qui se bat pour les travailleurs CSP- existe encore. La réponse est non.

Il a traversé les bonnes rues
Philippe Tabarot, nouveau ministre des Transports et ex-assistant de sa sœur à 100 000 euros par an

Je suis d'accord.
Le PS a même abandonné les fonctionnaires

Et les deux vont de pair, amha. Beaucoup perçoivent à juste titre ce gouvernement Barnier comme une dernière danse du "bloc" centre droit. Face à un sentiment de confiscation du pouvoir, le "front républicain" ne fonctionnera plus aux prochaines législatives.

Quelle horreur cette famille

Des bons gros profiteurs

 
C'est pas choquant, 100k par an ?
Surtout si c'est du brut, ça fait du 6k net avant impôts  

 
Plus proche des 7k.
Le public est à -17%, pas a -25% comme les cadres du privées  
https://www.salaire-brut-en-net.fr/

 
Voilà, augmentons tous les fonctionnaires au passage.

 
Après faut voir si le mec était productif, présent et gérait bien surtout, parce que niveau emploi fictif ou les trucs où tu as 2k par mois d'indemnité pour 2 réunion par mois de 2h là oui c'est choquant.  
Autrement ce salaire est plutôt banal eu égard le niveau de responsabilité.

tout cela va finir comme ciudadanos dont on reparle à l'occasion du retour de valls.
https://www.liberation.fr/checknews [...] ZIN5SSYFA/

Le problème c'est pas le montant, le problème c'est d'avoir ces 2 postes en plus de son mandat de vice président de région.
Si y a 3 postes c'est que ça nécessite le boulot de 3 personnes. Donc soit il faisait du taf de merde, soit il faisait pas de taf du tout et c'était un ou des emplois fictifs

 
 
Les classiques voyons  
 
https://youtu.be/EptjzSi6Q9s?feature=shared&t=250

ce ne sont pas des salaires mais des indemnités le calcul doit encore être différent (mais il y a des cotisations)
Toutefois libé qui a repris les chiffres de la hatvp parle de net.

 
Oui là on est d'accord  

Et abandonné son électorat

 
La contre réforme des retraites    ce vocabulaire  

Il faudrait faire une sorte de battle Royale où on élimine un député par jour tant qu'il n'y a pas de compris signé. On ne les tue pas, on n'est pas des bêtes, mais on supprime aux malheureux éliminés les logements sociaux et autres avantages, et inéligibilité à vie. Et on leur paie un plan de reclassement pour les métiers en tension, dans le respect. Ça favoriserait la culture du compromis je pense.

 
Oui, il me semble qu'il y a une affaire du genre en ce moment en jugement pour des responsables de parti...

 
 
Oui, en cas de débâcle macroniste