Reprise du message précédent :

Si je te suis, il faudrait le laisser attaquer la modération ? Pour prouver quoi au juste? Ce n'est pas en faisant ça qu'on montrerait quoi que ce soit.
La modération de ce forum est ce qu'elle est. Les gens sont libres de l'accepter ou non, mais j'accepte pas du tout qu'on soit attaquer et diffamer sans raison, surtout par un mec qui a montré par le passé qu'il ne respectait pas les règles du forum

C'est qui, ils?
Et "ils" ne font pas quoi?

Tu es vraiment lourd ou tu testes ma patience ?

Dire que la modération n'est pas démocratique n'est pas une attaque hein
 
Elle n'est pas supposée l'être

Peut-être les 2

C'est passé ça ?

Ca devient dystopique ce pays.  

Le rappeur le plus à succès de France qui reproche à la police et l'état d'être mou face aux émeutiers.

https://www.lefigaro.fr/culture/la- [...] s-20230806

Et 3 articles plus bas, tu tombes sur ça :

https://www.lefigaro.fr/lyon/lyon-l [...] e-20230807

Répondre aux questions, c'est bien aussi.

Mais est ce que ça n’est pas un peu la faute du policier qui est venu se mettre devant la voiture ?

 
Les célibataires childfree coulent le système de retraite et la sécu donc il est normal d'avantager les procréateurs.

Darmanin demande la dissolution de Civitas.

Il faut dire qu'appeler lors de leurs universités d'été à la déchéance de nationalité pour les juifs de France, c'était moyen Charlie.  

Tu voudrais assimiler un brave français de 42 ans qui a fait l’erreur de boire un verre de trop à une jeune racaille délinquante ?

Ils ont fait ça ?  

Alors tu peux aussi relire mes posts et normalement tu devrais comprendre ce que j'ai dit.
Au cas où tu n'arriverais toujours pas à comprendre je me répète, dans les cas où les émeutiers ( ou manifestants) utiliseraient des mortiers d'artifice ou des coktails molotov les forces de l'ordre auraient toute légitimité pour employer leur arme ; ils ne le font jamais pour l'instant (d'où mon conditionnel).

Je raccourcis un peu le propos, mais c'est l'idée oui.

un avion peut difficilement rentrer dans d'un renflement brun !

Lesquelles? LBD ou balles réelles?

   
Même fred_div doit être en pls non ?

 
Merci de penser à moi, mais non.

Armes à feu.

Tu reconnais Vatican 2 ? (C'est une vraie question, beaucoup de cathos tradis n'aiment pas trop)

 
OK.  

Ils parlent "des juifs, des musulmans, des bouddhistes etc..." donc ouais très raccourci le propos.

Là c'est toi qui vulgarise.

Dans l'extrait, c'est bien à la date de la naturalisation des juifs qu'il faut remonter, parce que ce sont eux qui ont fait rentrer les autres, et que les virer réglera automatiquement le cas des autres.

Au revoir, civitas. Next

 
Je vair reprendre une assiette de moule tiens

 
On ne dissout pas un soulèvement.

Quid des protestants et des francs-maçons ?

Ah oui avec La Monne, au delà du TT, y'a toujours la raison et le petit commentaire qui vont bien et c'est parfois assez sucré  

 
Ca va rager côté complotistes.

Ben il a raison de porter plainte, y'a p'têt un p'tit billet qui va tomber à la fin  

Fred n'est pas sédévacantiste   .

Vous allez attirer raymanou avec vos trucs là

Tu veux dire que t’es d’accord avec le mec de civitas ou on s’est mal compris ?

On comprend très bien aussi dans son propos que d'après lui les bougnoules musulmans et autres sont aussi indésirables que les bougnoules juifs. C'est pas seulement antisémite comme sortie.

 
Je me suis posé la même question, mais à la base on peut se poser la même question sur le poste original.au final ça fait 2 Infos auxquelles il faudra se méfier.
 
L’exemple est bien choisi en tout cas : le mec roule sans casque, refuse d’obtempérer et trouve le moyen de chouiner avec un média qui couvre ça. Jpp de ces gens qui veulent se faire passer pour des victimes.

Il réussit quand même à expliquer que tout est de la faute des juifs  

C'est pas pareil, tu peux rejeter Vatican 2 sans être sédévacantiste

ouais mais il insiste bien sur le pêché originel la naturalisation des juifs en 1791
"donc le mieux serait de revenir à la situation pré-1789"
mais lol

moi je dirais que ce sont les journalistes qui osent publier cela sans critique de leur part justement
est ce que dans un monde normal? (c'est a dire avec un journaliste honnête) le mec va pas lui mettre le nez dans son caca. càd lui présenter la contradiction? lui faire remarquer que son comportement était dangereux et fortement illégal d'un point de vue de la police? moi j'aimerais justement la réponse de se conducteur a ceci. pas si il dit bonjour mvoyez.
 
mais j'ai l'impression que cette profession s'est tellement habituée a servir la soupe qu'elle ne fait plus aucun effort et ne veut plus prendre aucun risque. "gnagna je relate les faits c'est tout" oui sauf que justement tes choix montrent que tu ne relates certains faits plus que d'autres et sous un style différent en plus.
 
comme je dis ils se prennent pour des père la morale ou des curés qui servirait au mauvais peuple la juste manière de penser.
et y a aucune prise de conscience la dessus. alors pas étonnant que les journalistes soient au niveau des politique en bas des classement de confiance qu'on les Français envers eux.
 

si la contradiction était si importante pour le journalisme, les journalistes le ferait, tu sais ceux qui sont aux premières loges et expert en journalisme....
 
Tu peux aussi dire aux fonctionnaires qui adorent réguler tout et n'importe quoi de créer une règle à ce sujet avec grosse punition si infraction.

 
Juif, c'est pas une nationalité.