Reprise du message précédent :

 
Oui, surtout que les migrations sont très majoritairement infra-continentales (on est sur un rapport 70/30).
 

 
on sait qui etait l'ancien(ne) et a été viré(e) de son poste d'ailleurs?
ou c'est un tout nouveau poste?  

https://www.boursorama.com/patrimoi [...] aefbed770b

 
bah, le rsa alors, comme les plus jeunes.

 
personne, pour l'instant c'est presse+internet, la question se pose d'un envoi en boîte aux lettres
 
perso j'y suis favorable, ça touchera nécessairement + de monde et y'aura moins de biais d'analyse/résumé que par les sites web ou groupes "de pensée"

Déjà ça t'évite d'être le dindon de la farce.

Ensuite le jour où ton économie va mal ça t'évite d'avoir un effet ciseau car tu dois augmenter les cotisations retraites.
Tu dilues le risque sur d'autre pays.

De plus tu vas ramener de l'argent de l'étranger vers la France donc ça améliore ta balance des paiements.

Et enfin ça permet d'avoir du capital à investir et donc de lancer plus facilement de nouveaux projets.

Je suis pour mais les gilettes jaunes vont rager.

 
Excellent  

 
les autres?
l'isf tu veux dire (par exemple)
moi je lis pas les autres mais "les plus riches"    
 
après oui il y a débat sur qui et comment et pour moi le débat devrait être la dessus    
dans quelles conditions et sous quelles mesures on est plus "riche" et ont doit payer "plus" quand et comment etc ....
 
mais dommage le débat ne portera pas la dessus    
plutot demander aux gens quels services publiques il veulent voir supprimer    
et si les migrants coûtent trop cher    
 
révolution et disruption on vous dit  

 
ces gilets jaunes radicalisés c'est triste quand même  

Exact et c'est le sens de l'histoire. Les français de souche ne font plus d'enfants.

De plus les grandes entreprises ne peuvent concevoir le manque de consommateurs donc vont forcer comme jamais.

Pour en sortir, il est urgent de dire les choses clairement:
Que les français comprennent que tout ce qui est prélevé sur leur salaire tous les mois, c'est pour payer les vieux, actuels.
Et que cela ne leur donne droit à rien et ne leur garantit rien quant à leur retraite future.
 
A quand un politique qui le dira avec des mots simples ? Ce n'est pas parce que vous cotisez que vous aurez droit à quelque chose. Alors voulez vous vraiment cotiser davantage juste pour que les vieux continuent à enchaîner croisières et cures thermales ?

Justement ils auraient pu faire un envoi nominatif à tous les 55 ans et +, ça aurait sans doute économisé pas mal de blé.

Les retraites par répartition sont un gigantesque Ponzi.

 
à 55 ans, on n'est pas gaga
 
une lettre aux 70+, Ok

On pourrait le dire avec des schémas. Afin de montrer à quoi servent les impôts, mettre sur le compte impots.gouv des camemberts présentant combien le foyer paye d'impôts (par catégorie, IR, TH TF, cotisations sociales, etc), et pour chacun de ces impôts montrer dans quelle caisse il va, et ce qu'il finance (je sais que l'IR finance un tas de truc, mais ça ne me choquerait pas de mettre un libellé "IR => budget général qui sert à financer ça pour 20%, ça pour 12%" etc).
 
Ça serait évidemment plus compliqué à mettre en place pour tout ce qui est TVA, TIPP. Pour les cotisations retraite, une estimation du montant total de cotisations qui sera atteint à la retraite (selon plusieurs hypothèse, salaire constant ou salaire en augmentation de 1 ou 2% par an), et du montant total des pensions que toucherait la personne sur la base de l'espérance de vie.

Je savais pas bien où mettre le curseur mais vous avez compris l’idée  
 
Nan le truc le plus debile en soi, c’est qu’au moment où la lettre va arriver, tout le monde l’aura déjà lue sur le net.  
 
Quelle bande de mongols

 
bah, lrem quoi
 
vaut mieux claquer un pognon de dingue plutôt que de réfléchir un peu

polalala m'sieur grith, vous voulez mettre tout hfr en dépression avec autant de vérités crues?    

Alors. J'ai rien contre les habitants de cette certainement charmante bourgade mais organiser le premier grand débat à "Grand Bourgtheroulde" comment dire...

 
Déjà passé qq pages avant mais l'emprunte carbone française diminue même en tenant compte des importations :
 

source

Ils ont cherché une commune qui commençait par « grand », comme « grand débat ».  
 
Ça imprime mieux dans l’opinion

Choisir une ville facilement contrôlable pour éviter les débordements qui ferait la une partout dans le monde.
En résumé, Macro ferait jamais une allocution dans une grande ville car il sait qu'il n'a plus une majorité (même petite) de soutiens dans ce pays.

 
Non mais c'est pas ça le principe de Pareto le principe de Pareto c'est : 80% des effets viennent de 20% des causes. Donc en concentrant tes efforts sur 20% des causes tu peux régler 80% du problème.
 
Faut que tu trouves un autre nom pour ton principe

c'est rien du tout comparé aux bénéfs suite aux nombres de flashs qui ont augmenté depuis la mise en place du 80 km/h
 
 
 
Les giléjones sont des artistes en herbe , roi du toshop  
 

 
ca non (sauf si ils on économisés)
par contre qu'il fouillent les poubelles des magasins et qu'ils se chauffent mal , voir qu'ils peuvent pas entretenir leur logement oui ca me foutrait mal
ces gens sont l'histoire de notre société et méritent un minimum de respect  
 
ou alors on accepte de devenir une société de robots ou d'insectes et celui qui n'est plus rentable immédiatement est éliminé (voir recyclés   )
mais alors a quoi bon continuer ?    
 
une fois encore pour moi c'est un problème de retraité ou d'actif mais de pauvre (qui doit pouvoir vivre dignement) ou riche (qui gagne plus qu'il ne peux dépenser, même si il le mérite)
 
par contre faut pas me demander mon avis sur certains jeunes qui ne veulent ni apprendre ni faire le moindre effort mais qui réclament et exigent  

 
Sur Terre 2 peut etre.  
 
Mais sur Terre 1, en France, ta cotisation est déductible à hauteur de 66%, dans la limite de 20% de ton impot, seulement pour les assos reconnues d'utilité publique, et à condition que la cotisation n'ouvre aucun droit spécifique.  
 
Le fantasme du riche qui défiscalise en permanence ne tient pas une seconde quand on se renseigne un minimum

 
maintenu par des promesses d’éternelle croissance effectivement    
mais la capitalisation c'est pareil en fait?    
 
perso a part un meilleur partage des parts du gâteau qui ne sera sans doute jamais vraiment plus grand  (en attendant que les invités réduisent)  
bon ou alors on va vers un bataille générale de qui veux en prendre le plus avec a la clef bcp de gâteau gâché et gaspillé

Je sais même pas comment accéder au budget détaillé de la France. L'autre jour j'ai cherché quelques minutes, j'ai trouvé le budget en grandes catégories (genre une 20aine), mais pour trouver où va l'argent précisément ça m'a semblé difficile (j'ai pas insisté, mais par exemple j'ai trouvé le budget détaillé des USA en moins d'une minute).

même pas encore prélevé et près de 1000 balles en crédit d'impots reçus. Tip top

Principe de vaguement Pareto
Appliquons le comme ça 20% des GJ sont responsables de 80% des mongoleries produites ces derniers temps. Et pareil pour le gouvernement.

C’est ce qui explique la banqueroute des cabinets d’avocats fiscalistes.

 
ou sur Terre 3 va savoir
https://www.marianne.net/economie/f [...] enat-bidon
 
quand a se limiter la France pour sa défiscalisation , comment dire    SO 20eme siècle    

Et pour aller un peu plus loin, les retraités, faudraient les tuer à la naissance avant de s'attaquer aux handicapés, cancéreux, drogués, malades mentaux. Pis après tout, euthanasions tous ceux qui ne servent à rien  

 
  , merci pour la barre de rire.

 
Oui alors ça ça marche quand ta pyramide des âges est comme ça :
 

 
ça marche beaucoup moins bien quand elle est comme ça :
 

 
On peut pas non plus esquiver le fait que si les caisses sont en déficit, c'est dû aussi à un manque de prévoyance de la part des actuels retraités, qui n'ont pas été assez ponctionnés (ce qui leur a permis d'économiser) et que les actifs actuels n'ont pas forcément de marge de manoeuvre pour une augmentation des cotisation.
 
Et on ne peut pas non plus esquiver le fait que la situation économique (à savoir un chômage de masse, et une contraction des salaires) sont largement dus à des choix politiques catastrophiques qui ne sont pas en rapport avec les montants des cotisations versés.

 
je pense que des solutions dans ce goût-là émergeront a fur et à mesure.

 
 
Il n'y a pas que des jeunes qui veulent pas faire d’effort et qui exigent une bonne partie de cette nation est comme ça.