Reprise du message précédent :

 
je suis d'accord sur tout ce que tu dis. Mais comme tu dis on a pas trouvé mieux que la légalisation pour faire un peu baisser le trafic.

Ca m'arrache toujours la rétine de voir associé Ciotti et UDR, compte-tenu de la référence évidente à De Gaulle...

 
 
Le barrage républicain n'est pas une alliance
 
 
En 2025 le gouvernement français n'est pas une alliance, mais un barrage républicain

C'est bien ça. Par contre il faudrait plus de places de prisons.  

Mais tu veux autoriser quoi ?
Parce que même la légalisation du canna n'y changera rien.
Ou alors tu es pour la légalisation de toutes les drogues ?

 
tu as un bon exemple avec la cigarette, tu penses que fermer les bureau de tabac augmenterait ou diminuerait le trafic de clopes?

Ben de fait, si, la légalisation du cannabis ferait diminuer automatiquement le trafic de cannabis

 
Je découvre qu'il y a des membres du NFP au gouvernement et que les LR ont fait barrage en 2024.
 

 
Le NFP n'est pas républicain, y'a LFI dedans
 
LREM et LR n'ont pour projet commun que de faire barrage à la gauche et au RN

 
Mais pas le trafic de drogue en général.
 
Et dans certains pays où le cannabis a été légalisé, le trafic continue pour contourner les limites.

 
On commence à déplacer les buts ?
 
Rappelons qu'au moment des législatives, certains candidats de feu  "l'alliance LR/RN"* se sont désistés au profit du centre pour faire barrage au NFP.
 
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] -desistent
 
Donc : le RN a t'il le droit de faire alliance mais pas les autres mouvements ? Le RN a t'il le droit de faire barrage mais pas les autres partis ?
MLP est elle au dessus de nos lois proposées dans son propre programme ?

 
Ils sont trop méchants...

Faudrait offrir un travail sans qualification à 5k€ à chaque candidat au trafic

 
 
Une alliance nécessite des accords sur un programme, le barrage républicain ce n'est pas ça

Tu réponds  à aucune des question OTH.
Il y a eu alliance entre Ciotti et le RN. Ou alors il y a eu barrage de Ciotti au profit du RN dans tous les cas.

Mais en effet, si on exclu le RN du champs républicain, il est de facto impossible pour ce dernier de faire barrage républicain.

Au même titre que le NFP si je reprends ton propos.

Donc il n'y a pas eu de barrage républicain aux législatives, puisqu'il n'y a pas eu de désistements face au NFP.
 

Bien sûr, mais le trafic de cannabis diminuerait forcément.  
Et donc tu pourrais te focaliser davantage sur les autres trafics

 
Le tabac est justement autorisé, et le trafic au noir (avec tout ce que ca implique : insécurité, perte de tva, perte de cotisations sociales, etc) se porte très bien et se développe. Vous vous leurrez à croire que la légalisation du cannabis résoudra les problèmes de trafics, ça banalisera juste une extension des vendeurs à la sauvette

 
Et si on prends les gens qui roulent dans les trois jours qui suivent une consommation d'alcool, on arrive a un nombre assez hallucinant de dangers publics

 
Pourquoi les consommateurs achètent aux dealers ?  Parce que la prohibition interdit l'autoproduction personnelle ou via des associations.
 
Quand on veut faire une analyse 5 pourquoi, on va au bout, on ne s'arrête pas au pourquoi qui nous arrange

 
Oui, c'est bien connu, depuis la fin de la prohibition de l'alcool, la production et distribution d'alcool de contrebande continue de plus belle aux US.

 
 
Ciotti, un autre élu LR, sa secrétaire, son voisin et son garagiste
 

 
 
chacun plce sa République où il veut, ça n'empêche que le seul ciment du gouvernement actuel c'est d'empêcher LFI et le LR de participer à l'exécutif.
 
ça ne fait pas une alliance ça, une alliance faut un projet commun, c'est à dire un accord sur des politiques à suivre. Aujourd'hui tout ce discute en direct, sur chaque sujet avec un Bayrou qui peine à jouer les chefs d'orchestre, et ce n'est même pas de sa faute.

 
Mais tu pourrais déjà le faire en fait    
Autant je pense qu'il faut légaliser le cannabis, mais sérieusement penser que ça va résoudre d'un coup tout les problèmes de trafic c'est être bien naïf.
Et légaliser les autres drogues, c'est juste pas possible.

C'est ce  que je dis, les consommateurs de manière festive n'ont aucune excuse, ils ne sont pas addict mais financent les mafia au seul nom de leur petit plaisir égoïste.

Ben non on peut pas déjà le faire puisqu'on peut pas laisser des points de deal devant les écoles et qu'on est pas en capacité de s'occuper de tous les points de deal, tant ils sont nombreux.
Donc évidemment que ça résoudrait pas tout, mais ça permettrait de faire diminuer un peu le problème du deal de cannabis et ainsi se focaliser sur le reste (car effectivement il faut pas légaliser les autres drogues)

LREM, vous aviez prévu 30 milliards de déficit pour ce début d'année, on en est déjà a 40.
soit un tiers de plus qu'anticipé.
 
vous êtes juste mauvais en anticipation encore une fois et vous apprenez pas de vos erreurs, ou c'était juste de la mauvaise foi et du mensonge comme d'hab?

Le risque c'est que ça soit remplacé par un autre trafic car je doute que les types soient prêts à renoncer à la manne financière générée.

Il ne faut pas seulement regarder si le trafic continue, il faut regarder le CA des trafficant c’est lui le véritable indicateur qui donne les chance de succès de le stopper. Car un trafic qui génère peu n’aura plus les moyens de se défendre et de corrompre contrairement à un trafic qui génère milliards sur milliard.
Dans un cas ça tend vers la disparition du trafic et la criminalité dans un autre ca l’alimente.

je suis un peu taquin, mais, en theorie, on doit etre prudent dans la conception du budget et l'anticipation des recettes.
l'idée de base est qu'il vaut mieux construire des hypotheses de budget conservatrices et se retrouver en fin d'année avec une "cagnotte" fiscale plutot qu'en deroute avec en cours d'année des lois de finance rectificative.
 
mais je dois etre trop con en tant que gauchiste souverainiste et je n'ai pas vu la lumiere qui consiste en une sorte de croisement entre la methode coué et la mauvaise foi la plus crasse pour construire un budget.
 
 
ah oui, j'oubliais, ca s'appelle l'insincérité dans les comptes publics et c'est puni par la loi.

 
Sauf que ce n'est pas ce qui s'est passé aux Pays-Bas, ni au Portugal.
Après les États-Unis, c'est autre chose. Un autre monde.

le trafic impregne tellement la societé qu'il faudra lutter suivant plusieurs axes d'attaque.
a la fois les criminels eux meme, mais aussi les controles aux frontieres, la chasse a l'auto-prod, les clients, la lutte contre la corruption, les relations internationales avec les pays de prod, l'hygiene...
 
tout les gens que je connais qui travaillent de pres comme de loin sur ce phenomene m'ont avoué qu'ils etaient totalement depassés. pas assez de personnel, trop de paperasse. en particulier les douanes.

Oui mais on peut supposer que les fumeurs vont pas migrer sur autre chose juste parce que ça arrangerait les dealeurs

les pays bas sont en train de devenir un narco etat. la belgique aussi et pourtant y'a pas de legalisation en belgique que je sache.
le portugal c'est pas le cas, pour l'instant.
 
 
donc le phenomene d'impregnation de la drogue dans un pays est independant de la legalisation ou depenalisation du shit.

dans les pays ou l'on a legalisé, le trafic de shit n'a pas disparu pour autant. rien que pour des notions de facilité ou de taxes.
 
en france, le tabac est legal et pourtant le trafic a explosé ces 20 dernieres années.

 
L'allemagne où la prostitution est légale depuis des décennies ?
 
Oui, c'est vraiment surprenant qu'ils légalisent aussi la drogue.

 
Forcément , vu le prix totalement prohibitif !
 
Personne ne dit que la légalisation supprimerait le trafic illégal de canabis. En revanche, ca le diminuerait certainement grandement.

 
Ils deviennent un narco pcq ils sont un état faible comme tous leurs homologues européens.  
Un mec qui menace la famille royale, tu les envoies pas devant un juge, tu leur envoies ton service action.
Un Bukele te réglerait la situation en 1 mois.

Et pourtant, si elles sont consommée de fait de toute façon marketé sous le manteau et coupé avec des poisons et défendu par les armes.
Ca sera pas mieux qu’elles soient affichées avec des vraiment avertissements sur les conséquences accompagnée de numero vers les.structure de soin et que le CA servent à combattre le deal et les additions plutôt que combattre la police ?  
Timeo va claquer d’une overdose de toute façon et il est meme pret a filer un max de fric a des dealer c’est déjà écrit il n’y a pas de monde parfait reste à savoir si en plus on doit faire claquer des policiers.

Donc il faut légaliser, ensuite peu taxé avec une tva a 5.5% et l exoneration des charges, donner une prime de reconversion aux dealers et un prêt à taux 0% pour ouvrir la boutique, et offrir un cheque cana avec le pass jeune, le rsa et la carte d étudiant, et la on aura réglé le problème ?

 
 
Personne n'a prétendu que ça "résoudra" totalement le problème...
Mais ça en canalisera une partie vers des circuits marchands officiels, moins criminogènes et qui généreront des revenus fiscaux...
 
Quant au risque de banalisation, peut-on faire pire qu'actuellement ?