Reprise du message précédent :

 
Bref t'en profiteras pas. Mais bon t'as raison, si les politiques d'offre sont les seules à avoir un effet à long terme fait confiance à Macron. Qu'est ce que tu veux que je te dise

Je viens de me taper son intervention sur BFMTV au micro de Bourdin et je l'ai trouvé très convaincant.

Franchement c'est le choix le plus judicieux pour la France s'il tiens ses engagements. Pas de sifflage, des propositions pour faire avancer le pays, un projet cohérent.

Je le trouve juste trop gentil avec tout le monde et c'est pas avec des propositions de bon sens qu'on gagne une élection. J'espère me tromper, mais ce qui marche aujourd'hui c'est le clivage, cliver les Français, jouer sur les peurs... Ce qu'il ne fait pas du tout et joue à fond le côté rassemblement pour un projet commun.

J'espère sincèrement qu'il sera élu et qu'il pourra appliquer ses réformes... sous la horde de sifflage assurément d'une partie des francais mais dans l'intérêt du pays.

Vive la république et vive la France.

 
Ah et Macron à répondu à ca donc?  
J'essaye de faire le point sur le clash.
 
Sinon oui c'est toujours en rageant, les mecs sont atterrés, confinés à l'impuissance. Ils peuvent pas faire grand chose à part rager.  
C'est un peu le drame de la vraie gauche d'ailleurs.

 
Tu as vu ou lu eu que j'ai mis que le programme éco de Mélenchon et Lepen étaient les mêmes...
 
J'ai bien dit que Lepen avait des mesurettes de gauche n'importe quoi! Rien à voir avec le vrai programme de gauche de Mélenchon...

 
Et on en revient aux lubies mélanchonnistes, la vilaine finance aux grandes dents qui va nous manger
 
Franchement, écoute un peu des économistes étrangers politiquement neutres plutôt que Liêm Hoang-Ngoc et consorts si tu veux te faire un vrai avis. Ca t'éviteras de reprendre celui qui t'arrange.

 
T'es au courant qu'à l'heure qu'il est c'est ton activité productive qui finance la finance?  
En théorie l'activité de la finance c'est de financer l'économie réelle.
 
Les lubis de Mélanchon je m'en cogne.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=OcNftI9gKHI
 
Tu regrardes ça, si t'as des critiques constructives à faire, des démonstration étonnante de la bêtise des types. Te prive pas. Je préfère une bonne idée à une idée qui m'appartient. Sinon t'ouvres les yeux et t'arrêtes de te prendre pour le maitre du monde parce que tu peux placer macroéconomie dans une phrase simple. Merci.

 
Désolé je me suis arrêté à rt.com! Paie ta propagande russe à la noix...

 
Tant que les gens n'auront pas compris que lorsqu'une d action verse un dividende, le prix de l'action diminue d'autant et que par conséquent, le dividende n'est en rien un vol de l'actionnaire puisque celui-ci ne s'enrichit pas, on est pas sorti de la merde....
 
Au passage, la plus grosse capitalisation boursière du monde qu'est Google ne verse pas de dividende. Comment expliqué son succès en bourse alors?
 
Un tour sur le topic bourse t'en apprendra plus que des vidéos de 12 minutes sur Youtube qui balance des chiffres au hasard.

 
 
T'es un guignol. Comme le type qui s'arrêt à RT sans s'intéresser aux propos de l'économistes. Le mec est d'extrême gauche, pro poutine à mort evidemment.
 
Putain y'a même pas un semblant d'esprit critique chez certains, c'est hallucinant.

C'est le drame de la vraie gauche d'aller chouiner chez RT et de balancer des chiffres et des phrases à la con purement politique, sans la moindre plus value intellectuelle. Typiquement "CA NE PROFITE QUAUX BANQUES ET AUX 0.01% "
C'est fermé à toutes réponses.

 
Je te parle de faits qui ont été démontrés dans des papiers académiques parmi les plus cités. Tu me balance une vidéo de DataGueule. S'il te plaît un peu de sérieux si tu as des critiques à faire. Macron n'est pas tout rose, mais toujours utiliser la finance franchement  

 
Bingo  

Fillon est foutu.
Information judiciaire sur les époux.

Source

 

 
Quant aux politiques de l'offre, eh oui c'est du Say, eh oui, c'est vrai à long terme quand l’Équilibre Général est réalisé. Lequel équilibre, dont la possibilité théorique a été démontrée.  
 
Mais comme le disait Keynes : "In the long run we are all dead"   Il est flagrant que beaucoup d'hypothèses de l'économie libérale classique -que je connais et ai pratiquée- ne sont pas validées.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ciaire.php

Oh putain, je savoure tellement cette élection.

Le juges rouges veulent voler le sacre de monsieur FILLON

C'est marrant quand même de vous voir vanter un candidat pour son ouverture d'esprit et pourtant vous voir tiquer parce qu'une interview vient d'un site qui à la mauvaise gomette du point de vue de le monde.  
 
Sinon ce que je trouve hilarant c'est de voir que certains puissent dénier le fait que la production de richesse profite principalement à une minorité de gens très fortunés.  
 
Y'a un truc qui relève du déni, un peu comme quand jean pascal préfère qu'on rogne sur son rsa plutôt que de faire payer des impots aux joueurs de foots et à son chanteur favori

Le joueur de foot pour expliquer l'économie, ça doit être pire que le godwin

Ce topic ressemble énormément à un rassemblement de fan de foot.

 
Je t'explique pas l'économie là, je t'explique l'aliénation.  
C'est quand tu te mets à défendre des intérêts et des idées qui vont objectivement à l'encontre de ton intérêt.  
Comme le type qui défend le droit de son pousseur de ballon à pas faire d'efforts en tant de crise.
 
Pour le point godwin c'est moi qui suit hitler. T'as perdu.

J'ai jamais été très second degré sur les sujets politiques mais finalement faut admettre que ca permet d'avoir de prendre un peu plus de recul.

De temps en temps y a un mec qui débarque, qui rage au 0.1 ème degré, et ca part en couille quand on commence à lui répondre sérieusement.

Chacun supporte qui il veut, ca sert à rien de se taper dessus à chaque because someone is wrong on the internet.

 
Fillon va tellement rajer  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] macron.php

Merkel qui laisse tomber Fillon, c'est le coup de grâce  

Sur le Monde, ils pensent que c'est plutôt une bouffée d'oxygène pour Fillon car les délais sont tels que rien ne se passerait avant l'élection.

 
De toute façon ce qu'il lui reste d'électorat s'en moque de l'avis de la justice sur son cas.

Même s'il était mis en examen?

 
Justice rouge qui veut prendre le pouvoir par effraction grâce au candidat du système bancaire et médiatique.

 
Les EDL de Macron lô
 

 

 

 

 
Très peu probable que ca arrive avant l'élection

 
oui.
 
Pour continuer à soutenir Fillon avec ce qu'on sait déjà sur lui, il faut avoir un grain, un vrai problème si ce n'est d'intelligence, au moins de conscience.
 
Comment imaginer qu'un tel ripou puisse représenter la France à l'étranger après s'être gavé d'argent public en utilisant sa famille ? Le mec n’inspirera que de la moquerie et du dégoût à nos principaux partenaires du nord de l'Europe où tu renonces à ta carrière politique quand tu t'achète un carambar avec l'argent du contribuable.
Comment imaginer que ce gugusse puisse oser demander aux français de faire des efforts alors que lui a fait tout le contraire pendant 30 ans sur le dos du contribuable ?
 
Clairement, le fait qu'il soit mis en examen ou non n'a plus aucune importance. Ceux qui le soutiennent sont soit débiles (L'immense majorité), soit comme lui, c'est à dire sans honneur. Des grosses merdes bien grasses en somme.

 
Ben en Allemagne, quand tu te gaves d'argent public à hauteur d'un million d'€, ta place, c'est en prison qu'on te la réserve, et pas aux prochaines élections.

Corrige !    
 

Emmanuel Macron va rencontrer Jean-Louis Borloo
EXCLUSIF. Le candidat à la présidentielle a invité à dîner l'ancien chef de file du centre droit. Le rendez-vous est pris pour dimanche.
PAR ÉMILIE TREVERT (AVEC EMMANUEL BERRETTA ET CHARLOTTE CHAFFANJON)
Publié le 24/02/2017 à 19:27 | Le Point.fr

Les ruskoffs qui font du damage control à voir leurs deux poulains Fillon et Le Pen se faire bouffer par Macron  

Après le point Godwin, il faudrait inventer le point RT, qui sert également à mettre fin à toute discussion.

RT ou pas, les arguments de cet economiste atterré sont parfaitement pertinents.

 
C'est une blague?

Ce qui n'est pas pertinent est de donner une interview à RT. En général, c'est pas anodin.

Les médias français laissent t-ils la parole aux "economistes aterrés" ? Faudrait checker dans le Nouvel Obs, le Monde, Marianne...

Et pourquoi se priver d'une tribune de plus ?