Reprise du message précédent :

Tu parles toujours des grands patrons et des actionnaires, mais c'est pas eux que cela va gener le plus. C'est les petits et moyens patrons que cela va vraiment faire chier. Ceux qui sont obligé de prendre des locaux.
 
Limiter le debat aux grandes entreprises, c'est bete.

Pense TPE/PME...
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Les grandes entreprises vont absorber sans souci l'augmentation du SMIC, mais avec contreparties...

Ben non. Quand Chirac a nommé Jospin, s'il avait pu, après, faire tomber le gvt, il l'aurait fait.

 
Je pense TPE/PME...
 
Si j'étais le patron d'une TPE/PME, je prendrait des employés qualifiés, que je paierai correctement...  
 
Je ne prendrai pas des trouducs, qui ne parlent pas Français, et sans diplômes..., car je sais que ma boite coulerai en 6 mois, si j'embauches des incapables...
 
Si tu veux monter une société qui fonctionne sur le long terme, il te faut des employés qualifiés, et qui vivent correctement avec leur salaire...

Sa popularité a probablement joué...
 

Je trouve que des avis contraires sur le sujet. Pour certains cela changerait pas grand chose (on est pas forcement top 1 pour le cout salarial en Europe), pour d'autres c'est une catastrophe (les entreprises devront faire des choix), pour d'autres encore cela augmenterait l'inflation (la hausse serait repercuté sur les prix).
 
Apres cela dépend je pense essentiellement de la ou sont dépensé les euros. Si c'est dans du commerce locale (et de production FR tant qu'a faire), cela aura un effet. Si c'est dans de la chinoiserie, l'effet sera bien moindre. Les économistes sont divisés la dessus. Y a la mouvance, les Français ont plus d'argent le 15 du mois donc cela fera fonctionner surtout le commerce locale. Et la mouvance, ils le dépenseront dans d'autres choses ce qui aidera pas nos entreprises. La vérité est sans doute entre les deux.

 
Si il demande et accepte il ne va pas voter une motion de censure direct, ce serait complétement con et improductif même pour macron...
Et même si l'ump et le fn votent la motion, ça n'atteint pas la limite nécessaire.
Bref c'est une excuse fallacieuse, et on se doute bien que ça cherche un compromis centriste avec le PS, sauf que le PS ne veut pas refaire le coup du PS droitard de hollande ou finalement voter à l'envie les lois de macron sous prétexte d'union. Puisque maintenant ils ont un coup à jouer pour la prochaine présidentielle et que la politique de macron ne plait pas aux français statistiquement donc il ne vont pas aller dans une alliance auto-destructrice. En sachant très bien que macron veut garder largement la main dans une alliance comme il le démontre en gardant le gouv actuel, et en fixant une date en septembre. Ils ne vont pas creuser leurs propres tombes.

Ca c'est l'Ideal. Dans la vraie vie, si l'entreprise a deja du mal ou est ric-rac, elle augmentera ses prix ou taillera dans la masse salariale. Remarquons d'ailleurs que la première solution peut entrainer la seconde a moyen terme.

Dépend de son objectif ... Il en a rien a foutre lui, il peut plus se représenter.

Dans un secteur en pointe et non concurrentiel, ca peut marcher.
Mais dans un secteur archi-concurrentiel, où les salaires sont tassés au max avec la guerre des prix...

 
Si l'entreprise a du mal, ou est "ric-rac", comme tu dit, ce n'est pas en embauchant des clodos moins cher que le smic, qu'elle va se redresser..., au pire, elle retardera sa fin inéluctable...  
 
Une entreprise "sérieuse", embauchera toujours des employés sérieux et qualifiés...

Macron parle. De l'OTAN (pour le moment ?)

 
Ca je veux bien qu'il y a l'envie de faire tomber, mais ils avaient la majorité donc c'est eux qui avaient les rênes donc pas le choix.
La hypothétiquement et ça n'arrivera pas car la LFI n'est pas majoritaire, mais si choix de gouv LFI, ba il vote pas la motion alors que c'est lui qu'il l'aura introduit.
C'est le PS qui va faire un gouv d'union ( en récupérant des frondeurs LFI) avec de grosse concession des macronistes, et au moindre pet de travers des macronistes c'est blocage dans la gueule, mais pas de motion car personne n'aura de majorité de toute manière.

On passe aux questions.

voilà, il ne répond pas.    

 
 
Et bah vas y gros malin… monte ta boîte et deviens la prochaine licorne qui embauchera 3000 salariés à 3000€/net minimum  
 
Dans le genre complètement hors sol ca se pose la

Depuis que je lis ce fil je vois partout le terme EDL. Ça veut dire quoi ? Ça doit faire une dizaine de fois que je le lis et je trouve pas...

Normal il ne commente pas.

mais oui, tout ce qu'il fait est normal.
 faudrait enlever les oeillères, un peu  

éléments de langage
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] licitaire.

 
« Élément de langage »

 
Je n'ai aucune envie (ni les moyens), de monter une société...    
 
Et si c'était le cas, je ne paierai pas mes employés 3000€ net..., 1600€ net ça me semble pas trop mal...    
 
Et avec au mieux une augmentation à 1800€ net au bout de 10 ans de boite...  (pour les très bons éléments)

Elle embauchera surtout ce qu'elle peut embaucher. Si elle a les moyens que d'un mec au smic, ben elle embauchera au smic. C'est aussi con que cela.
 
C'est pas une question d'être sérieux ou pas, c'est juste un équilibre financier a trouver. Prenons le cas d'un boulanger qui a 2 employés au smic. Cela lui rajoute dans les 1000 euros par mois avec cette augmentation. Si sa boite fait plus que cela en bénéfice, il peut se le permettre mais cela décalera peut être l'achat d'un nouveau four, d'un frigo ou l'embauche d'un employé supplémentaire a temps partiel par exemple. Ou son départ en retraite.
 
Si elle fait moins que cela, il aura que 3 choix :
- augmenter les prix au risque de perdre de sa clientèle.
- virer un des 2 employés au risque de ne plus pouvoir servir sa clientèle
- fermer un jour de la semaine au risque de perdre de sa clientèle.
 
Oui dans l'ideal, un patron devrait faire ce que tu dis. Sauf que on ne vit pas dans un monde ideal.

Pas du tout. Depuis quand un ministre doit être un député ?

C'est la base normalement de ne pas repondre a des questions de politique interieur a une conference de presse portant sur la poltique exterieur. Bon Macron y a deja derogé, mais normalement c'est la base. Il est a un sommet de l'Otan pas a une conference de presse en France.

Bompard, Guetté, Panot, Mélenchon
 
Les 4 fantastiques  

Depuis jamais, pas plus les ministres que le premier d'entre eux ne doit l'être pour être éligible. C'est d'ailleurs la technique de Melanchon depuis 2022.

 
Ca dépend je pense, du domaine de la société...
 
Si je prend mon cas, sans diplôme SSIAP 1 : https://www.cepim.fr/nos-formations [...] /ssiap-b72 , mon entreprise ne pourrait pas me faire faire les fermetures..., car c'est interdit par la loi (dans un établissement qui accueil plus de 2000 personnes par jour, il faut un diplôme de sécurité incendie SSIAP, et assistance aux personnes SST...).
 
Une petite PME ou TPE, pourrai prendre le choix d'embaucher un gars sans diplomes au black, mais en cas d'incendie, le patron prend cher au pénal...
 
Idem pour une société qui va embaucher un électricien qui ne parle pas Français, et qui à eu son diplôme dans un "cadeau surprise" dans un pays qui ne respecte pas les normes Françaises et Européennes...

Oui, comme d'habitude, dans ses prises de parole et dans ses décisions, Macron n'en fait qu'à sa tête et ne tient pas compte de la volonté des rançais.
 Désolée mais si les questions ont tourné autour de la politique intérieure,  c'est que c'est la préocupation principale des français en ce moment, et on les comprend. Son devoir en tant que président c'est avant tout et en toute circonstance répondre à cette inquiétude, mais bon, ça il n'en a rien à carrer.
 Bref  

Vaut bien mieux un blocage que le NFP hein

Ou ta boite prendra un mec qui a tes qualifications voir plus, mais le paiera au smic parce que pas d'XP, parce qu'il accepte de n'etre payé que ca, parce que c'est quand meme mieux que juste le RSA.

Non c'est juste parce qu'il s'exprime pas sur le sujet en France.Et il y a suffisament de sujets exterieur a aborder pour que les journalistes lui posent des questions dessus.

 
J'ai surement la chance d'avoir un patron "pas trop con", qui comprend qu'il est préférable de prendre un gars qui connais bien le boulot, et qui dispose des diplômes nécessaires...
 
Mais j'imagine bien, qu'il y'a tout un tas de "patrons escrocs", qui vont embaucher le premier migrant venu, pour le payer une misère...  
 
PS : anecdote : une fois j'étais chez un ami (locataire de son appartement), son propriétaire à fait venir chez lui des "électriciens" pour remettre l'installions électrique aux normes (j'aurai plutôt dit des gens du voyage...), mon ami me dit : "l'électricien ne parle pas Français, tu pourrait lui dire en anglais de me mettre une prise de courant dans le salon ?"..., moi pas de soucis, je demande au gars de mettre une prise dans le salon..., d'abord en Français, il me répond "sorry, i dont speak french...", ensuite je lui pose la même question en anglais (can you install a power outlet in the living room ?), il me répond : "no, no, don't speak french...".  

C'est précisément du racisme car il est justement parfaitement habillé (en costume cravate) mais qu'on ethnicise de façon négative sa coiffure...
 
Pourquoi des locks (soignées en plus) ne seraient ils pas compatibles avec une tenue sérieuse ?

Pas d'accord. Pas quand ton pays est au bord du gouffre.
Sur LCI ils ont bien dit que ça ne l'empêchait pas de commenter la politique intérieure à l'étranger quand il le voulait, là c'est juste qu'il n'en avait pas envie.
Encore une fois on peut comprendre que les français, en cet instant précis n'en aient rien à battre de l'OTAN alors que la France est dans la mouise totale.

On n'est que 4 jours après le 2ème tour    
Quand les autres pays ont mis des semaines à trouver des gouvernements  

Non, non, non, et non.  

 
Delga, en PM, je veux bien..., Glucksmann, je veux bien aussi... (les deux seules de gauches de l'ancien PS, qui sont raisonnables)...  
 
Mais JLM, Panot, Bompard, Faure, Rousseau, et toute la clique, même pas en rêve... (ce serait plus un rêve, ce serait un cauchemar)...

Je dirais plutôt "Les 4 cavaliers de l'apocalypse"