L'Italie est à 155% du PIB niveau dette, ça n'a pas l'air de te choquer pourtant toi l'italien.

 
Avec la LFI au pouvoir ce ne serait pas si simple, genre tu peux pas vendre car il y a un locataire, et puis t'as pas le droit de faire de plus-value, et puis la plus-value on te la taxe à 90%, etc.

L'Italie est à 155% du PIB niveau dette, ça n'a pas l'air de te choquer pourtant toi l'italien.

je comprends les griefs contre l'immo cher, mais j'avoue ne pas savoir ou trouver le levier..
Construire des logements, ca se fera forcement dans les coins "paumés", alors que tout le monde veut etre proche des grosses agglo..
En revanche, un truc que je trouve honteux, c'est qu'une fois que qqn touche un HLM, on ne regarde jamais l'evolution de son foyer, je pense qu'il faudrait une ré-évaluation des dossiers tous les 10/15 ans

 
Ha je pensais que c'était déjà le cas.. Du coup on a des personnes aisées qui peuvent se retrouver en HLM, abusé  

je comprends les griefs contre l'immo cher, mais j'avoue ne pas savoir ou trouver le levier..
Construire des logements, ca se fera forcement dans les coins "paumés", alors que tout le monde veut etre proche des grosses agglo..
En revanche, un truc que je trouve honteux, c'est qu'une fois que qqn touche un HLM, on ne regarde jamais l'evolution de son foyer, je pense qu'il faudrait une ré-évaluation des dossiers tous les 10/15 ans

 
en fait, les loyers sont revus a la hausse, mais pas autant que dans le parc privé bien sur..et surtout, un couple avec 2 enfants se voit "en general" attribuer en T4, qu'ils garde au départ des enfants ...

Entendu à l'instant sur RTL, la dette de la France s'élève à 2900 milliards d'euros.  
 
En 2012, à la fin de la présidence de Sarko, elle représentait 63% du PIB, aujourd'hui elle représente 115% du PIB, merci Hollande et Macron.
 
Des économistes prévoient une crise et une situation comme en Grèce pour la France à venir  

 
Pas logique oui

Merci Sarko et Macron. Hollande est le seul qui a fait baissé le déficit structurel de l'état français.

 
Le pb c'est aussi que l'HLM a été pensé "famille" au départ et que la majorité des logements sont des 3 voir 4 pièces.  
 
Vu qu'il n'y a pas de solution alternative, les couples dont les enfants sont partis, les veuves, gardent des appartements 3 fois trop grands simplement car on est incapable de leur proposer un logement plus petit et un peu moins cher ....

 
Le COVID n'est pas en partie responsable de cette forte augmentation ?

 
Le pb c'est aussi que l'HLM a été pensé "famille" au départ et que la majorité des logements sont des 3 voir 4 pièces.  
 
Vu qu'il n'y a pas de solution alternative, les couples dont les enfants sont partis, les veuves, gardent des appartements 3 fois trop grands simplement car on est incapable de leur proposer un logement plus petit et un peu moins cher ....

je comprends les griefs contre l'immo cher, mais j'avoue ne pas savoir ou trouver le levier..
Construire des logements, ca se fera forcement dans les coins "paumés", alors que tout le monde veut etre proche des grosses agglo..
En revanche, un truc que je trouve honteux, c'est qu'une fois que qqn touche un HLM, on ne regarde jamais l'evolution de son foyer, je pense qu'il faudrait une ré-évaluation des dossiers tous les 10/15 ans

 
Encadrement des loyers, construction de logements, rénovation, contrôle des locations air bnb, développement des TEC...
 
En gros: application de la loi SRU    
 
Par contre, tu dois actualiser tes ressources concernant les logements HLM. Je pense que c'est plus dans le cadre de la loi ELAN là (mais je peux me tromper)

 
 c'est surtout le développement des réseaux de transports urbain par exemple. Le public remédie aux conneries du privé justement.

 
Vain-cu je suis...
 
 

Live Le Monde

 
Vain-cu je suis...
 
 

 
Il a raison, c'est comme ça que ça fonctionne depuis des années.    
 
On crée de nouvelles lignes de TEC.
 
Comme il y a de nouvelles lignes, on construit des logements autour et les prix augmentent avec l'argument "C'est desservi par les TEC".
 
Au bout d'un moment, les nouvelles lignes deviennent à leur tour saturées.
 
On décide donc de construire de nouvelles nouvelles lignes ...
 
 
Et c'est comme ça qu'on alimente le tonneau des Danaïdes.    

L'Italie est à 155% du PIB niveau dette, ça n'a pas l'air de te choquer pourtant toi l'italien.

 
Il a raison, c'est comme ça que ça fonctionne depuis des années.    
 
On crée de nouvelles lignes de TEC.
 
Comme il y a de nouvelles lignes, on construit des logements autour et les prix augmentent avec l'argument "C'est desservi par les TEC".
 
Au bout d'un moment, les nouvelles lignes deviennent à leur tour saturées.
 
On décide donc de construire de nouvelles nouvelles lignes ...
 
 
Et c'est comme ça qu'on alimente le tonneau des Danaïdes.    

 
Ça marche comme ça parce qu'il y a des gens qui veulent habiter là, il ne suffit pas d'avoir une gare pour attirer des habitants.

 
Les 3/4 des gares d'Ile de France sont en rase campagne et n'attirent personne. Comme quoi il doit y avoir autre chose.

 
Les 3/4 des gares d'Ile de France sont en rase campagne et n'attirent personne. Comme quoi il doit y avoir autre chose.

 
Je fais pas le lien là? Tu penses que sans logements sociaux et sans TEC la situation sera préférable?
 
Tu as des exemples?

y a quand même une forte corrélation entre être anti Macron et être mouton antivax complotiste pro Poutine

 
Ça marche comme ça parce qu'il y a des gens qui veulent habiter là, il ne suffit pas d'avoir une gare pour attirer des habitants.

 
Pourquoi?

Qui "veulent", oui et non.    

Il y a des gens qui travaillent dans la région parce que c'est là que se trouvent les emplois et ils cherchent à se loger à un endroit où ils pourront trouver à un prix abordable et avec la possibilité de se rendre à leur travail en passant le minimum de temps dans les transports.

On en revient donc toujours au point de départ : si l'activité économique se concentre toujours plus dans une partie réduite du territoire, on ne sortira jamais du cercle vicieux.

 
Qui "veulent", oui et non.      
 
Il y a des gens qui travaillent dans la région parce que c'est là que se trouvent les emplois et ils cherchent à se loger à un endroit où ils pourront trouver à un prix abordable et avec la possibilité de se rendre à leur travail en passant le minimum de temps dans les transports.
 
On en revient donc toujours au point de départ : si l'activité économique se concentre toujours plus dans une partie réduite du territoire, on ne sortira jamais du cercle vicieux.

 
je suis pas certains que le gros des travailleurs parisiens bossent comme fonctionnaires...