[TU] Législatives 2022 : Jour J

Recherche :

Votre vote au second tour (soit 4ème tour !)

36.4 %

103 votes

1. Majorité Présidentielle

11.0 %

31 votes

2. Rassemblement National / Extreme-Droite encore en lice

44.5 %

126 votes

3. NUPES

1.8 %

5 votes

4. Droite encore en lice (LR, Div…)

2.8 %

8 votes

5. Gauche encore en lice, hors-Nupes (PS, Ecolos, Div…)

0.4 %

1 vote

6. Extrême-Gauche encore en lice, hors-Nupes

3.2 %

9 votes

7. Autre candidat

Total : 342 votes (59 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 319 320 321 .. 408 409 410 411 412 413 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TU] Législatives 2022 : Jour J

Brazeinstein

Reprise du message précédent :

AuldPuck a écrit :

Ils n'étaient pas tous issus du même milieu politique à la base, c'était déjà un agrégat de sensibilité différentes.

Ils faisaient ce qu'on leur ordonnait et rejetaient toute proposition d'amendement venant de l'opposition, même sur des sujets mineurs.

Ils n'ont jamais été constructifs. C'est cet exercice du pouvoir qui est responsable du fiasco macronien d'hier.

Message cité 3 fois

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

Publicité

buggy2680

Gamertag xbox : pitipotinou

ça me fait pas rire :sweat:

Demodulateur

54 68 65 20 47 61 6d 65

snatt1 a écrit :

décorréler une personne de ses origines, de sa couleur de peau et des problématiques intrinsèquement liées à celle-ci juste parce qu'on est tous français ( à des degrés différents pour certains... ), c'est ça la connerie.

Et oui, un noir en France est confronté à des problématiques que des blancs n'ont pas, et inversement.

On fait le distingo sur le genre, la csp et des tas d'autres trucs, mais la couleur de peau ou les origines c'est tabou... faut murir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caucu [...] A9ricains.

Donc ce serait normal pour un blanc de voter pour un blanc en disant "c'est un blanc, il comprend mieux mes problèmes qu'un noir" ? [:cerveau klem]

Je pense que ça passerait pas trop en l'occurence [:osweat]

EDIT :
Après, pour répondre à la question d'origine, je vois pas le souci à ce qu'on ait Rachelle Kéké député, même si son niveau d'éducation n'est pas celui qu'ont habituellement les députés.
On a déjà eu pire avec des députés arrêtés pour harcèlement sexuels, outrage en état d'ivresses et agression à coup de casque de moto

Message cité 1 fois
Message édité par Demodulateur le 20-06-2022 à 11:42:50

Lagoon57

Bien moins qu'attendu. On l'attendait en challenge d'ENS. Résultat rien du tout, les sièges sont allés au RN.

Message cité 1 fois
Message édité par Lagoon57 le 20-06-2022 à 11:38:16

MTiger

sardhaukar a écrit :

Mais carrément quand on voit d'où on vient. [:ane-trav:3]

LR a gagné si ça vous fait plaisir. Leur victoire à 64 députés je prends, tous les jours. [:cosmoschtroumpf]

"la gauche a sauvé sa tete et a réussi a ne pas sombrer dans le paysage politique au prix de se faire ideologiquement bouffer par lfi"

est probablement une formulation plus exacte

icumblood

Test your might

Sgt-D a écrit :

Mais vous trouvez ça si catastrophique d'avoir un léger retour au parlementarisme? Avec des textes de loi pragmatiques discutés par les représentants du peuple, et des votes de compromis, au lieu du dogmatisme imposé d'en haut?

Non au contraire :jap: .

---------------
La nature crée des différences, l'homme en fait des inégalités. "Le destin de la France est de régner sur tout l'univers" © Weeweex. "Votez Lardatte !"

It_Connexion

gars_lent a écrit :

Mieux vaut un pays qui ne se réforme pas qu'un pays qui adopte des réformes qui empirent les choses.
On a bien en Belgique, qu'il était possible de gérer les affaires courantes sans bobo.

La France sera peut-être en pause, mais ça peut être salutaire tant les 5 dernières années ont été catastrophique pour le système politique.

+ 1

Et pour le coté social, zéro pointé pour LREM

Message cité 2 fois

---------------
Galerie Photo Personnelle

ElPedro

Virtual worker

Brazeinstein a écrit :

faut arrêter d'être naïf, quand tu as la majorité tu fais tes lois et tu les passes, n'importe quel parti ferait ca.

Message cité 2 fois

alien64

you touch my tralala

alien64 a écrit :

Au final la NUPES devrait finir avec un peu moins de 100 députés, ce qui reste un beau score.

Je fais mon mea culpa, la NUPES a largement explosé mes pronostics avec un score monumental de 131 députés, un grand bravo à eux, c'est amplement mérité :jap:

Sgt-D

Kiriou a écrit :

Le compromis n'est pas une qualité de la politique française. Tu dis compromis, ils te répondent compromission. JAMAIS tu n'auras un parlementaire RN ou Nupes pour voter pour une loi dont ils ne sont pas à l'origine.

Mac_Lane a écrit :

Un peu de mal à imaginer NUPES/RN/LR jouer le jeu et ne pas tomber dans l'obstructionnisme pavlovien de bas étage.

C'est un peu le problème en effet ; mais ça pourrait être aussi une occasion, de discuter sur chaque sujet individuellement, en dehors des clivages partisans

- Nucléaire, a priori il y aurait une majorité pour

- Sécurité, justice, compromis pour davantage de moyens

- Sujets sociétaux, une majorité progressiste pourrait se dégager

Etc...

Lagoon57 a écrit :

Les trois blocs sont fondamentalement irréconciliables, en France le parlementarisme n'a jamais fonctionné.

Les seulss discussions possibles seront entre ENS et LR, avec peut-être des dissidents de gauche côté NUPES.

Donc ce sera sur des sujets très consensuels. Je vois mal LR venir apporter tout son groupe en soutien pour les retraites par exemple.

Oui mais on voit aussi que la moitié des Français n'ont pas voulu voter. Et que dans l'autre moitié, beaucoup ne sont pas convaincus par le tripartisme.

C'est mon cas perso, je n'aime ni le dogmatisme agressif de LFI, ni l'arrogance bornée de LREM, ni les fantasmes fascistes du RN.

Mais que les députés des trois blocs votent individuellement en leur âme et conscience, indépendamment sur chaque sujet, ce serait pas mal. C'est pour ça qu'ils ont été élus, par pour appliquer les consignes de Paris ou St Cloud au garde-à-vous.

Message cité 1 fois

Publicité

Lagoon57

It_Connexion a écrit :

+ 1

Et pour le coté social, zéro pointé pour LREM

Et pourtant :

1/ Quoi qu'il en coute COVID monstrueux

2/ Nouveaux remboursements securité sociale (dents, lunettes, psychologie, etc...)

3/ Soutien aux HLM

4/ Aides aux handicapés d'un nouvel ordre

5/ Maintien de nombreuses aides d'urgences aux réfugiés/asiles qui étaient censées être temporaires

Mais les œillères quand on déteste un personnage, ça reste longtemps.

Message cité 4 fois

Lagoon57

Non bien moins qu'attendu depuis la création de la NUPES.

Message cité 1 fois

AuldPuck

ElPedro a écrit :

faut arrêter d'être naïf, quand tu as la majorité tu fais tes lois et tu les passes, n'importe quel parti ferait ca.

+1

Et puis quand tu produits milliers d'amendements à la con, faut pas s'étonner qu'on ne te prenne pas au sérieux.

Brazeinstein

ElPedro a écrit :

faut arrêter d'être naïf, quand tu as la majorité tu fais tes lois et tu les passes, n'importe quel parti ferait ca.

Non tu ne rejettes pas nécessairement tout amendement, tu n'empêches pas toute forme de débat y compris en interne.

Renseigne-toi sur comment ça se passait avant, ce n'était pas tout rose mais le débat existait beaucoup plus que sous la Macronie.

Message cité 1 fois

---------------
"Sans signature les messages sont trop petits." Confucius

It_Connexion

Rien que ça, ça prouve qu'elle vaut beaucoup plus que beaucoup de HFRien, elle est lucide au moins

---------------
Galerie Photo Personnelle

Lagoon57

Sgt-D a écrit :

Mais que les députés des trois blocs votent individuellement en leur âme et conscience, indépendamment sur chaque sujet, ce serait pas mal. C'est pour ça qu'ils ont été élus, par pour appliquer les consignes de Paris ou St Cloud au garde-à-vous.

Tu te doutes bien que ça n'arrivera pas ça...

Message cité 1 fois

durandal2

Goatse bless 'Murica

la lampe a écrit :

Mais de quoi tu parles? Où veux-tu en venir?

Qu'ils suffit de nous proposer n'importe quel bamboula pour qu'on vote pour lui car c'est un fw'ew'?

[:aloy]

---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.

epsiloneridani

Sgt-D a écrit :

Mais vous trouvez ça si catastrophique d'avoir un léger retour au parlementarisme? Avec des textes de loi pragmatiques discutés par les représentants du peuple, et des votes de compromis, au lieu du dogmatisme imposé d'en haut?

Moi j'y suis assez favorable, par contre on n'a pas la classe politique adaptée pour ce système. Le parlementarisme ça demande des politiques bosseurs et capables de faire des compromis et surtout pas des trolls monomaniaques qui n'ont pas compris la différence entre le palais Bourbon et le théâtre de guignol. Il y a un bon paquet de députés de tous partis dans cette catégorie et pire, ce sont souvent les plus visibles.

Message cité 1 fois

Numou

La Couenne

Lagoon57 a écrit :

Dédoublement des classes de CP en ZEP dont les résultats sont bons.

---------------
Touche a ton cul ! sens ton doigt !

It_Connexion

Sebwap a écrit :

C'est le fait de voter pour un parti ou une coalition, tout en ne souhaitant pas que son chef dirige.
Perso ça me dépasse complètement ce raisonnement

C'est compliqué la politique, le paysage français est un peu dévasté je trouve

---------------
Galerie Photo Personnelle

Sgt-D

broddok27 a écrit :

Quand tu te retrouves à faire des concessions entre des socialos, des verts ou des libéraux, comme en Allemagne, il y a moyen de faire qqch. Mais avec deux partis extrêmes populistes, on fait quoi?

On évite en amont de braquer une partie de l'électorat sur les promesses chimériques des partis extrémistes?

De toutes façons, il faut faire avec LFI et RN, qui représentent une grosse minorité de l'opinion. Ils ne sont quand même pas abrutis et le couteau entre les dents sur la totalité des sujets.

Message cité 2 fois

sardhaukar

Brazeinstein a écrit :

C'est ça les sensibilités LREM ne se sont jamais exprimées.

Cuistot

Maitre nageur

Sgt-D a écrit :

discutés par 20000 amendements ?

---------------
... . -. -.. -. ..- -.. . ...

louloute_78

Lagoon57 a écrit :

Mais les œillères quand on déteste un personnage, ça reste longtemps.

Totalement d'accord.
Le premier quinquennat a été quand même totalement chamboulé par le COVID. Il y a eu moins d'avancées sociales que prévues, mais il y en a quand même eu. Je ne pense pas que les autres auraient fait plus ou mieux dans la situation.

Message cité 2 fois

joost6

de Nazareth

ça vous fait chier qu'une courageuse femme de chambre exploitée jusqu'à la moelle soit député hein [:papymeluche:3]
n'a t elle pas assez de mérite ?
ouhhh regardez elle a un accent, elle fait des fautes de françois, elle y connait rien cette sale pauvre...
la vérité c'est que vous êtes ultra salés.
moi je m'en félicite, soutient total et inconditionnel aux forces ouvrières des métiers essentiels [:papymeluche:3]
bravo Madame Keke.

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

le boulot de députée c'est pas en premier lieu de répondre à des journalistes sur les plateaux TV, mais de rédiger, réfléchir ou voter sur des textes de lois...

Citation :

Les motifs énoncés dans la lettre de licenciement prévue aux articles L. 1232-6, L. 1233-16 et L. 1233-42 peuvent, après la notification de celle-ci, être précisés par l'employeur, soit à son initiative soit à la demande du salarié, dans des délais et conditions fixés par décret en Conseil d'Etat.

La lettre de licenciement, précisée le cas échéant par l'employeur, fixe les limites du litige en ce qui concerne les motifs de licenciement.

A défaut pour le salarié d'avoir formé auprès de l'employeur une demande en application de l'alinéa premier, l'irrégularité que constitue une insuffisance de motivation de la lettre de licenciement ne prive pas, à elle seule, le licenciement de cause réelle et sérieuse et ouvre droit à une indemnité qui ne peut excéder un mois de salaire.

En l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement, le préjudice résultant du vice de motivation de la lettre de rupture est réparé par l'indemnité allouée conformément aux dispositions de l'article L. 1235-3.

Lorsqu'une irrégularité a été commise au cours de la procédure, notamment si le licenciement d'un salarié intervient sans que la procédure requise aux articles L. 1232-2, L. 1232-3, L. 1232-4, L. 1233-11, L. 1233-12 et L. 1233-13 ait été observée ou sans que la procédure conventionnelle ou statutaire de consultation préalable au licenciement ait été respectée, mais pour une cause réelle et sérieuse, le juge accorde au salarié, à la charge de l'employeur, une indemnité qui ne peut être supérieure à un mois de salaire.

[:mariocompiegne]

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

wombat1515

Numou a écrit :

Rappel : la NUPES est morte ici à 20h. C'était une alliance juste pour les élections.

Sauf que depuis ce matin, le groupe RN demande à avoir la commission des finances et il y a beaucoup d'appel à gauche pour que LFI, PS, PCF, etc... se réunissent sous un même groupe.
Et ça commence bien, les EELV ont répondu [:cerveau fuck]

Si le PS et EELV veulent remettre une pièce dans la machine LFI sans prendre en compte l'effet repoussoir c'est vraiment à leur risque. Etre une béquille électorale c'est pas terrible, mais la béquille électorale d'un parti qui ne peut que perdre c'est encore plus gênant.

pistache52

Sgt-D a écrit :

Mais vous trouvez ça si catastrophique d'avoir un léger retour au parlementarisme? Avec des textes de loi pragmatiques discutés par les représentants du peuple, et des votes de compromis, au lieu du dogmatisme imposé d'en haut?

Pas du tout.
Le peuple va enfin découvrir les qualités des hommes politiques de notre pays et leur aisance à développer des compromis.

Message édité par pistache52 le 20-06-2022 à 11:50:23

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

Lagoon57 a écrit :

+ le bouclier tarifaire sur l'énergie qui a permis de contenir l'inflation par rapport au reste de l'Europe.

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

Sgt-D

Lagoon57 a écrit :

Tu te doutes bien que ça n'arrivera pas ça...

epsiloneridani a écrit :

Oui malheureusement on a encore beaucoup trop de politiques professionnels.

Mais ça pourrait être l'occasion.

Si au passage on achève le PS et LR (qui demeurent très puissants au niveau féodal), on aura assainit la scène politique française.

Message cité 1 fois

ElPedro

Virtual worker

Brazeinstein a écrit :

Ah bon j'ai pas remarqué et je suis pas si jeune.

Tu peux me donner des exemples d'amendements autres qu'anecdotiques qui auraient été repris à l'opposition par une confortable majorité ?

Et à propos d'amendements de l'opposition, que penses tu de la pratique consistant à en pondre des milliers juste pour faire chier ?

Lagoon57

OK ils sont donc revenus dans la fourchette basse de leurs tous premiers sondages, quelle grande réussite.

Message cité 1 fois

Grubnatz

me name is potato

It_Connexion a écrit :

LREM devait pas tout déchirer easy ?

L'arrogance même après une claque, en fait je me rends compte que les fan d'un parti politique sont comme les Pro Intel et Pro AMD, ou les Pro NVidia et Pro AMD, pas capable de voir plus loin que le bout de leur nez

Tu parles de moi quand tu parles de fan lrem ? :??:

Message cité 1 fois

pistache52

Numou a écrit :

Trop étonnant dis donc ! [:ipoule3:5]

la lampe

Lagoon57 a écrit :

Et pourtant :

1/ Quoi qu'il en coute COVID monstrueux

2/ Nouveaux remboursements securité sociale (dents, lunettes, psychologie, etc...)

3/ Soutien aux HLM

4/ Aides aux handicapés d'un nouvel ordre

5/ Maintien de nombreuses aides d'urgences aux réfugiés/asiles qui étaient censées être temporaires

Mais les œillères quand on déteste un personnage, ça reste longtemps.

C'est quoi ça le "soutien aux HLM"? :??:

Message cité 2 fois

latoucheF7duclavier

Demodulateur a écrit :

Donc ce serait normal pour un blanc de voter pour un blanc en disant "c'est un blanc, il comprend mieux mes problèmes qu'un noir" ? [:cerveau klem]

Je pense que ça passerait pas trop en l'occurence [:osweat]

Le souci c'est son parti. Laissons la couleur de peau de côté, ses idées doivent être combattues.

Lagoon57

la lampe a écrit :

C'est quoi ça le "soutien aux HLM"? :??:

https://www.labanquepostale.fr/bail [...] s-hlm.html

Message cité 1 fois
Message édité par Lagoon57 le 20-06-2022 à 11:48:30

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 319 320 321 .. 408 409 410 411 412 413

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[TU] Législatives 2022 : Jour J

Sujets relatifs
[T.U] Présidentielle 2022	[TAUBIRA 2022] Une lumière dans la nuit
Pékin 2022 - JO d'hiver - Jeux paralympiques 4-13 mars	[TU] Koh-Lanta 2022-Saison 23-Le Totem Maudit-Finale-21/06/2022
Eurovision 2022 : La Jouve elle tousse de Turin. C'est ce soir	The Voice Kids 2024 - Tant de qualitance
[Football] Coupe du Monde-Qatar 2022™//★★ After Récap : Mercredi soir	[Elections présidentielles #2022] Ca va démarrer !
[T.U] Présidentielles 2017 - Placé 2022	Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre
Plus de sujets relatifs à : [TU] Législatives 2022 : Jour J

Page générée en 0.122 secondes