En pratique on mélange les 3 (surtout en France avec IR et CSG) et ça devient illisible.

Cette histoire de quota d'immigration que macron veut rajouter au grand débat, c'est quoi ?
Les GJ parlent de pouvoir d'achat, de taxes et d'ISF, il cherche quoi macron à rajouter ça ? Il veut faire un appel du pied aux gj version marine et faciliter leur scission d'avec les VGJV ?
 
Remarque, ça arrangerait tout le monde, moins de fn celà devrait emmenerner moins de violences !

Cette histoire de quota d'immigration que macron veut rajouter au grand débat, c'est quoi ?
Les GJ parlent de pouvoir d'achat, de taxes et d'ISF, il cherche quoi macron à rajouter ça ? Il veut faire un appel du pied aux gj version marine et faciliter leur scission d'avec les VGJV ?
 
Remarque, ça arrangerait tout le monde, moins de fn celà devrait emmenerner moins de violences !

et tu crois que les smartphone que t'achètes sont fabriqué dans la Creuse? on a délocalisé notre pollution c'est tout, faut arrêter de se la jouer écolo en France...

Ouvre le dans une fenêtre en navigation privée.
Ça permet de passer la limite d'articles par mois.

 
  voila
oui oui c'est tout
on verra si on suit les idées exprimées  
mais déjà on a dit que non sur certaines
et les autres on verra
si on veut    
 
a quel moment t'arrives pas a voir le foutage de gueule? pourtant , tu nous l'a prouvé pas mal de fois, t'es plutôt pas bête comme mec    
toi aussi tu veux faire une révolution sans rien changer de fondamental?  

 
Deux points :
 
Déjà la natalité baisse en Afrique, l'explosion démographique est surtout du à un allongement de la durée de vie de la population :
 
https://mktg.factosoft.com/consoglo [...] ondite.JPG
 
Il y a plein de jeunes sans emplois en Afrique mais c'est pas pour autant qu'ils cherchent à rentrer massivement en Europe.
 
 
Ensuite et surtout c'est pas parce qu'ils veulent rentrer en Europe qu'on les acceptera. On peut tout à fait imaginer des conditions pour rentrer qui se durcissent et qu'on renvoie manu militari les immigrés illégaux chez eux.
C'est d'ailleurs ce vers quoi on se dirige de plus en plus. Les populations (et pas seulement européenne, c'est la même chose  en Asie par exemple) ont beaucoup de mal à accepter une immigration massive de gens qui n'ont pas la même culture qu'eux.  

 
mais toutafait
c'est juste qu'on s'adresse pas aux bonnes personnes pour faire les "efforts"
 
il ne s'agit pas de demander des efforts au retraités, mais aux personne les plus aisées dans la répartition (qu'elle travaillent ou non)
ou (ho ho soyons disruptif) revoir cette répartition en question afin d'avoir moins de différence aussi dans les "efforts"  

 
Le gros de la dépense publique c'est retraite + sécu.
Si on veut réduire sensiblement le poids de la dépense publique et donc la pression fiscale des ménages il va falloir décider quelle part l'état prend en charge. Sinon la pression va continuer de s'alourdir avec le vieillissement de la population.
Et puis les retraités ont des avantages qui n'ont pas lieu d'être (coucou les 10% de frais pro).

L'ONU dit que les Africains vont prendre l'Europe ? C'est pas du tout connoté comme expression    

http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 988721.php
 
Darmanin qui remet les pendules à l'heure  

 
La population va doublé quand ailleurs elle est stable, peut importe la méthode. Le tout, sans emploi ni ressources.
 
Quand aux conditions.... on arrive aujourd'hui pas à empêcher de rentrer quelques poignées de migrants, tu penses sérieusement que les millions d'Africains seront empêchés ?      
Que les mecs seront en train de creuver et s'entretuer en Afrique, et qu'on restera au chaud ici " Oh non, vous n'avez pas le droit de venir"
 
 
C'est le sens de l'histoire:  L'européen Néanderthal a été remplacé par sapiens.   L'Africain devrait à terme remplacé le blanc en Europe, c'est la logique.   Blanc qui a lui même conquis l'Amérique du Nord.
Sapiens bouge, migre, change, et les populations en remplacent d'autres.
 
Ca ne sert à rien de vouloir nier ça.
 

 
J'ai mieux, on applique un système méritocratique au code de la route en fixant la vitesse limite en fonction du revenu fiscal et en instaurant des tranches de vitesse correspondant aux tranches d'imposition.
 
Par exemple sur l'autoroute, quand on est riche, limitation réhaussée à 170 km/h (voire > à 250 pour les très très gros revenus, et ça tombe bien, ce sont les seuls qui peuvent s'offrir des voitures allant à cette vitesse) et quand on est pauvre, limitation à 90 max. Les français seront obligés de se sortir les doigts du cul s'ils veulent rouler fort.
 
Vu l'importance que semblent mettre les français sur ces problèmes de limitations, je prédis une disparition du chomâge dans les 6 mois avec un tel système. (du aussi au fait qu'il y aura une très forte demande chez les mécaniciens/carossiers, ambulanciers, brancardiers, assistants de rééducation psychomotrice, personnel de santé divers)

la retraire tu annonce un max (type salaire median ou calculé ~ en fonction des cotisations possibles actuelles) quelque soit tes cotisations passées  

 
une grosse part des GJ sont ED.

La population va doublé quand ailleurs elle est stable, peut importe la méthode. Le tout, sans emploi ni ressources.

Quand aux conditions.... on arrive aujourd'hui pas à empêcher de rentrer quelques poignées de migrants, tu penses sérieusement que les millions d'Africains seront empêchés ?
Que les mecs seront en train de creuver et s'entretuer en Afrique, et qu'on restera au chaud ici " Oh non, vous n'avez pas le droit de venir"

 
C'est déjà le cas, mais c'est jamais assez pour certains, la preuve.
 
Gagner de l'argent, c'est mal, il faut sévir toujours plus.

 
Connerie!
C'est l'inverse qu'il faut faire.  
 
Au lieu de revaloriser en permanence le minimum vieillesse de ceux qui n'ont pas cotisé, et donc pas mérité,  
il faut revaloriser les retraites de ceux qui ont cotisé en travaillant.
 
Darmanin n'a rien compris.

 
La gauche ne pourrait que se féliciter d'une telle mesure. Vu qu'elle pense que la mortalité est fonction de la vitesse et qu'elle n'aime pas les riches, ça devrait les faire mourir rapidement d'après la théorie, ce qui permettrait d'avoir enfin un pays sans inégalités sociales rapidement.
 
Enfin une vrai mesure sociale de gauche.

 
Ah bah s'il a pas le droit ma foi tout va bien, il ne le fera pas

J'ai constaté qu'il y en avait mais j'ai plutôt l'impression que c'est une minorité arrivé après coup et qui essaye de récupérer le mouvement, enfin dans certaines régions seulement.

La population va doublé quand ailleurs elle est stable, peut importe la méthode. Le tout, sans emploi ni ressources.

Quand aux conditions.... on arrive aujourd'hui pas à empêcher de rentrer quelques poignées de migrants, tu penses sérieusement que les millions d'Africains seront empêchés ?    
Que les mecs seront en train de creuver et s'entretuer en Afrique, et qu'on restera au chaud ici " Oh non, vous n'avez pas le droit de venir"

C'est le sens de l'histoire:  L'européen Néanderthal a été remplacé par sapiens.    L'Africain devrait à terme remplacé le blanc en Europe, c'est la logique.   Blanc qui a lui même conquis l'Amérique du Nord.
Sapiens bouge, migre, change, et les populations en remplacent d'autres.

Ca ne sert à rien de vouloir nier ça.

 
 
Genre LREM à respecté l'opposition en rejetant de manière pavlovienne les amendements que cette dernière soutenait ( y compris quand émanant de la majorité) ou en nommant Solère plutôt que Ciotti à un poste de questeur réservé à l'opposition
 
Genre les syndicats sont de mauvaise foi quand ils deploraient le refus du dialogue social de l'exécutif  
 
 
Ce grand débat est le symptôme du problème,  pas une solution ni même une avancée démocratique

 
oui mais c'est bien ce que je dis
c'est pas le principe des retraites par répartition qui est a jeter avec l'eau du bain mais leur application.
les retraites tu mets un plafond max premièrement au lieu de bricoler un age max pour pas payer un taux plein etc qui vont surtout enfoncer les gens en bas.. gens qu'il faudra aider avec des aides sociales ...
 
la secu, plus on la privatise avec des mutuelles , plus les prix vont augmenter tout en excluant donc ceux qui peuvent pas se la payer la mutuelle.. qu'on va donc rendre obligatoire, voir payée par l'etat   ce qui est .. pour le moins euh   .. enfin non comme ca on peut augmenter les prix oklm. vivement les prix des actes et des medocs sans aucun rapport avec leurs couts de fab mais de "service" rendu. et vous sauver la vie, ca n'a pas de prix    
 
le problème de vouloir reformer avec des tabous sans disruption c'est que ben... tu changes rien au fond
tu bricoles des mesurettes fiscales a droite et a gauche. et le peu de gain obtenu tu le perds dans la gestion de l'usine a gaz (hein la tarification à l'acte)
 
la retraire tu annonce un max (type salaire median ou calculé ~ en fonction des cotisations possibles actuelles) quelque soit tes cotisations passées  
tu annonces que ca va s’étaler sur 10 ans par exemple
je suis d'accord ca serait pas non plus des masses acceptés. mais perso j'ai trouvé toujours ca plus juste de demander plus "d'efforts" aux gens les plus a l'aise je veux dire les gens qui le sont moins ils le vivent tout le temps eux l'effort (que ca soit de leur "faute" ou pas, pour moi ca c'est un autre debat )

oui mais c'est bien ce que je dis
c'est pas le principe des retraites par répartition qui est a jeter avec l'eau du bain mais leur application.
les retraites tu mets un plafond max premièrement au lieu de bricoler un age max pour pas payer un taux plein etc qui vont surtout enfoncer les gens en bas.. gens qu'il faudra aider avec des aides sociales ...

la secu, plus on la privatise avec des mutuelles , plus les prix vont augmenter tout en excluant donc ceux qui peuvent pas se la payer la mutuelle.. qu'on va donc rendre obligatoire, voir payée par l'etat ce qui est .. pour le moins euh .. enfin non comme ca on peut augmenter les prix oklm. vivement les prix des actes et des medocs sans aucun rapport avec leurs couts de fab mais de "service" rendu. et vous sauver la vie, ca n'a pas de prix

le problème de vouloir reformer avec des tabous sans disruption c'est que ben... tu changes rien au fond
tu bricoles des mesurettes fiscales a droite et a gauche. et le peu de gain obtenu tu le perds dans la gestion de l'usine a gaz (hein la tarification à l'acte)

la retraire tu annonce un max (type salaire median ou calculé ~ en fonction des cotisations possibles actuelles) quelque soit tes cotisations passées
tu annonces que ca va s’étaler sur 10 ans par exemple
je suis d'accord ca serait pas non plus des masses acceptés. mais perso j'ai trouvé toujours ca plus juste de demander plus "d'efforts" aux gens les plus a l'aise je veux dire les gens qui le sont moins ils le vivent tout le temps eux l'effort (que ca soit de leur "faute" ou pas, pour moi ca c'est un autre debat )

L'ED joue sur cette peur auprès de ces électeurs.

Cette histoire de quota d'immigration que macron veut rajouter au grand débat, c'est quoi ?
Les GJ parlent de pouvoir d'achat, de taxes et d'ISF, il cherche quoi macron à rajouter ça ? Il veut faire un appel du pied aux gj version marine et faciliter leur scission d'avec les VGJV ?
 
Remarque, ça arrangerait tout le monde, moins de fn celà devrait emmener moins de violences !

 
Routière pas autoroutière.
 
Et le coût des panneaux est de 10 millions d'euros, une broutille.
 
Le coût réel c'est plutôt le temps "perdu" sur la route, un "comité indépendant", sûrement un lobby, l'a estimé à 3,8 milliards d'euros par an, et estime que ça ne va pas sauver plus de 100 vies, demandant si c'est rentable.

voila
oui oui c'est tout
on verra si on suit les idées exprimées  
mais déjà on a dit que non sur certaines
et les autres on verra
si on veut    
 
a quel moment t'arrives pas a voir le foutage de gueule? pourtant , tu nous l'a prouvé pas mal de fois, t'es plutôt pas bête comme mec    
toi aussi tu veux faire une révolution sans rien changer de fondamental?  

La retraite par répartition c'est très bien pour assurer un niveau de vie minimum à tous. Par exemple pour financer le minimum vieillesse.
 
Par contre sous sa forme actuelle c'est un Ponzi géant
 
Je préfèrerais largement une solution à la Suisse, avec une base minimale assurée par répartition et ensuite les revenus supplémentaires assurés par des surcouches de capitalisation.

 
Bien sûr. Aujourd'hui on essaie d'être humaniste. On accueil les migrants, ont les soigne, ...
 
Demain si c'est des migrations vraiment trop importantes et qui perturbent la société, je suis convaincu qu'on fera du Trump. Par exemple qu'on renvoie systématiquement les migrants illégaux chez eux, qu'on arrête de les prendre en charge, voir qu'on demande à a marine de couler les barges des passeurs.

Bordel, ce bullshit de compétition.
C'est effarant.
 
Actuellement on ne cherche aucunement à empêcher les migrants de venir en Europe. Pas en France en tout cas.  
Tu te fais un film en prenant les critères qui t'arrangent : natalité qui va rester au même niveau (même si on t'a montré que non), situation économique qui ne va pas progresser, mais population qui va avoir d'autres envies
 
Et voilà comment on en arrive à la théorie favorite de l'ED, le grand remplacement.

 
Pas quand c'est moi.
 
L'ED joue sur cette peur auprès de ces électeurs.  Personelement ça ne me fait aucunement peur. Déjà parce que les mecs du FN ne l'ont peut être pas compris mais la couleur de peau n'est pas contagieuse    
Ensuite parce que je m'en fou que les gens soient noirs, blanc, ou tout ce que tu veux.
 
Le seul truc qui serait triste c'est que l'Europe perde toute civilisation, culture, langues, qu'elle a depuis des siècles. Mais on ne sera pas la pour le voir de toute façon, donc j'vois pas pourquoi on devrait stresser

les retraites tu mets un plafond max premièrement au lieu de bricoler un age max pour pas payer un taux plein etc qui vont surtout enfoncer les gens en bas.. gens qu'il faudra aider avec des aides sociales ...

On est plus très loin de ça en vérité.  
T'as déjà une retraite complémentaire obligatoire

 
C'est pas parce que la démographie africaine va exploser qu'on va avoir une immigration galopante et non contrôlée

 
Solution ridicule.
 
Les retraites très élevées, ça représente une goutte d'eau dans le total, ce qui rend le système français plus coûteux que dans les autres pays, c'est l'âge de départ plus bas et le taux de remplacement plus élevé.

non mais la civilisation européenne va pas disparaitre. Ils ne vont pas envahir l'europe sans armée et on a tout à fait les capacités de renvoyer les illégaux chez eux.

 
C'est déjà le cas.      

Le premier assez peu tout de même, là comme ça je ne vois pas d'impôts où tout le monde paye la même somme

Aujourd'hui on essai d'empêcher les migrants de venir? Pas vraiment.
Renvoyer "chez eux" ? C'est ou ça? Ca n'existe pas.

Couler les bateaux de migrants? Mais bien sur
Certains avaient proposé ça je crois sur le forum

 
https://www.boursorama.com/actualit [...] 7d35faaae4
Joli gaspillage de pognon