Reprise du message précédent :

 
c'est beau comme un chain-post facebook    

 
On ne parle pas de la même chose. Je n'ai jamais dit que des idéologies de gauche n'avait jamais accouché de régimes autoritaires, fascistes ou dictatorials.
 
Je répète donc mon propos : En l'occurence, en Islande, c'est bien la droite qui fait tout pour ne pas réviser la Constitution, pour ne pas passer par un processus démocratique impliquant le peuple etc. C'est quand même quelque chose à l'initiative de la gauche...
 
Mais si tu as des processus de ce type où l'on demande au peuple (tiré au sort pour être sûr d'avoir une bonne représentation du peuple) de réécrire la Constitution et que c'est à l'initiative de parti de droite, je suis preneur, je n'en connais aucun. C'est juste plus courant que ce genre d'initiative viennent de gouvernement de gauche plutôt que de gouvernement de droite, c'est tout.

le suffrage universel direct, en France, c'est la droite    
 
et franchement parler de gauche/droite dans des pays comme l'Islande... la separation gauche droite a quand même des racines, une histoire qu'on ne peut pas travestir en parlant de gauche/droite en caricaturant à tout va ! La droite c'est pas forcement des méchants liberaux capitalistes qui vivent à 100% par le privé! Sinon De Gaulle n'aurait jamais été considéré comme étant de droite ! (Et Mitterrand jamais comme étant de gauche...)

.

 
Ouais, ça vous embête hein ?

 
Moi ? Non J'étais juste content car j'ai eu raison en moins de 30s, l'équivalent d'un head shot quoi

 
Plutôt un tir manqué.

 
Tu confonds système électif et démocratie.

Exact, tu t'es fais piquer ton frag

En l'occurence la droite islandaise est tres axee sur le liberalisme economique, c'est depuis longtemps un de ses chevaux de bataille. L'un de ses ideologues vient de traduire Ayn Rand en islandais.

En realite la geothermie ne represente qu'environ 20-30% de la production primaire d'energie en Islande. La majorite vient des barrages. Et les bananes c'est plus une blague qu'autre chose

C'est quoi la droite pour toi? Je pense pas que la droite française n'ait été liberale ces 10dernières années, je ne pense pas que De Gaulle et Pompidou aient été des liberaux...

 
L'UMP sont des néo-libéraux sur les questions économiques et européennes.

 
En intervenant massivement dans l'économie et en augmentant les PS ?
S'ils étaient libéraux ils auraient laissés tombés les banques et PSA en 2008/2009.
Le seul courant que je qualifierait de néo-libéral c'était DL et ça a été dissout en 2002.

 
Oui.
 

 
Ils ne sont pas libéraux mais néo-libéraux. La nuance est justement très importante.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9olib%C3%A9ralisme
 

 
Je ne vois pas en quoi une hausse des PS par exemple est une mesure néo-libérale...

Ce que veut dire Helicon, c'est que le néolibéralisme s'accomode très bien de l'Etat du moment qu'il sert leurs intérêts.
Nationalisation des pertes, privatisation des profits...Ce genre de choses.
Bien sûr, l'objectif à terme est la destruction de l'Etat par endettement massif et incapacité de rembourser. On y vient petit à petit en Europe.

 
On est en plein dedans.
 
- L'UMP se sert de l'Etat pour défendre les intérêts des banques et des multinationales et lorsqu'ils sont au pouvoir, ils privatisent (EDF, GDF, Autoroutes, La Poste...) ;
- Ils soutiennent les thèses européennes visant à réduire le plus possible l'inflation ;
- Ils votent aussi tout ce qui concerne la libéralisation des mouvements de capitaux ;
- Ils votent aussi tout ce qui concerne la libéralisation des mouvements de marchandises.
 
Là où les libéraux souhaitent un désengagement de l'Etat, les néo-libéraux le souhaitent 'sur le papier' mais quand ils arrivent au pouvoir (Quebec, Islande, France, Angleterre, USA...) ils ne le font pas mais appliquent tout de même le reste du programme libéral sur les questions économiques.
 
En outre, les néo-libéraux s'éloignent des thèses libérales sur les questions sociétales pour adopter des positions conservatrices.

 
   
 
Alors que les libéraux ne s'arrange pas du tout de cet état de fait.