Reprise du message précédent :

Donc tu veux interdire à des jeunes de faire des études ? Je suis pas sur du projet ...
 
Et si tu confonds toujours, la branche maladie est impactée par la vieillesse. Quand on mourrait à 65 ans, on coûtait pas si cher à la sécu pendant toute sa vie. Maintenant on se trimbale des maladies chroniques de vieillesse pendant 30 ans. Sans même parler que globalement, les traitements coûtent plus chers.

 
Loi El khomri à partir de quand ? À partir du moment où la droite se renforçait et que l’attentismw de Hollande qui voulait éviter des mesures « trop de droite » soient obligés de céder.
 
Comme je l’ai dit, les français sont eux-mêmes responsables du virement à droite de Hollande.
 
 
De plus, permets moi de te contredire car Sarko voulait aussi une loi sur le travail qui aille dans ce sens. Sarkozy est beaucoup plus poussé sur l’économie de marché que Hollande qui a freiné desquatre fers quand il le pouvait.

 
Hollande, son programme c'était Tous sauf Sarkozy.
 
Il a été élu Sarko n'a pas été reconduit son programme a été appliqué à 100%  

 
Ce manque de pragmatisme

Encore une fois, tu n’as pas compris mon message que tu citais.

La question n’est pas de savoir si c’est un caché-misère. La question est de savoir si la droite UMP aurait été très chaud de mettre le mariage homosexuel puisqu’apparemment Sarko est d’avsntsge à gauche que Hollande.

Et bien sûr, ce n’est pas l’unique exemple que j’ai donné.

Tu fais du cherry-picking et tu comprends rien. Bref, un lanceur d’alerte un peu nul.

 
Jean-Michel Belorgey Sc-Po, ENA, PS, en 1985 à la télé : "La Sécurité Sociale coûte trop cher aux français, il faut les orienter vers les assurances privées !".  
 
Mitterrand avait une haine terrible contre ce m'as-tu-vu, qui avait du s'enfuir de Paris et retourner chez les ultraconservateurs de Vichy où respiraient encore quelques pétainistes. Il avait tenté une timide et discrète percée du côté de Bruxelles et la CEE, mais il passait nulle part tellement il est fourbe et sournois, comme tant de politicards de droite.  
 
Et comme beaucoup de types de droite infiltrés au PS, il s'était propulsé spécialiste d'un domaine - la protection sociale - qu'il passait son temps à démolir méthodiquement en coulisse.  
 
Pareil avec Jack Lang qui a largement contribué à la dislocation de l'EN et la dé-formation des enseignants pendant qu'il subventionnait à grands pans du budget de l'EN les écoles religieuses. Ne parlons pas de l'AFSAPPS (devenue ANSM) livrée corps et bien aux lobbys pharma en 1998 par Aubry n° 2 du gvt Jospin, les déremboursements massifs des médicaments de 1ère nécessité pendant qu'on entendait partout "trou de la sécu"...
 

heu ok, résumé d'un débat avec Ernestor :
- Ernestor : ils cassent les services publics depuis 10 ans car aucun budget n'augmente de manière conséquente !
- RickLeBG : fakenews, le budget de l'éducation et de la santé augmente de manière conséquente, source + chiffres à l'appuis
- Ernestor : ouais c'est vrai ca augmente mais c'est normal que ca augmente car les besoins augmentent donc t'as tord quand même !

heu what ? Je suis sensé répondre quoi à ça ? En gros t'as prouvé toi même que les services publics couvrent mieux les gens qu'avant puisque l'offre augmente ?

De la com ?
 
Allez chercher des gamins à la sortie des écoles pour les expulser, c'était que de la com ?  
 
La suppression de 150 000 postes dans la fonction publique, c'est de la com ?
 
La suppression de la police de proximité, c'est de la com ?  
 
Le CIR, c'est de la com ?
 
La loi El Khomri, en pratique, ça a changé quelque chose ? On nous promettait l'apocalypse, mais ça a donné quoi ? On doit avoir du recul depuis le temps.

 
Vous parlez pas de la même, lui il parle du budget par étudiant alors que toi tu parles du budget absolu.

 
A partir du moment ou tu ne votes pas, je ne comprends pas trop ton acharnement à venir poster sur les topics politiques.
 
Tu ne votes pas = tu n'as pas d'avis à donner.

L'éducation ? Où t'as parlé de l'éducation ?  
 
Et faut pas confondre les dépenses de santé globalement et les dépenses de personnels et de fonctionnement. T'as pas suivi ce qu'il s'est passé ces derniers mois avec le Covid-19 quand on s'est rendu compte qu'on avait de moins en moins de lits en réanimation ? C'est du à une hausse des dépenses pour la santé ça ?
 
Et t'as tort quand t'écris tord.

 
Oué on connait la moujik... faut pas regarder la poussière sous le tapis... du passé faisons table rase... soyons amnésiques...  
 
Vil bolchevik    
 

 

Pour l'enseignement supérieur, le budget absolu a stagné pendant que le nombre d'étudiants augmentait de manière importante. Mais bon, c'est une hausse des dépenses

 
 
ce n'est pas une mesure de droite ou e gauche, c'est une mesure sociétale parfaite pour montrer qu'on est "de gauche", c'est à dire progressiste, donc libéral, comem Macron et LREM, parce que sur le plan économique et social il n'y a plus de différence avec l'UMP (donc avec LREM). Ce n'est qu'un cache-misère, un artifice pour piéger les naïfs.
 

 
N'importe quoi.

 
 
tu as raison, je m'en vais.

Ben si.
 
Si t'es pas foutu de lever ton cul pour aller voter, ca sert à quoi de polluer H24 les topics politiques d'HFR ?
 
Si tu ne votes pas, tu as juste le droit de te taire. Y compris sur HFR.

 
 
merci Ernestor

Ce compliment  

 
Raconte toutes les conneries que tu le souhaites. À l’époque de Hollande, le mariage homosexuel n’est pas soutenu par la droite conservatrice et soutenu à gauche. Ce qui en fait, mécaniquement à l’époque, une mesure de gauche.
 
Tu peux palabrer, remuer des bras, prétendre être un lanceur d’alerte, tu changeras pas ça.
 
Est ce que cette mesure est la seule de Hollande ? Non. J’ai cité d’autres exemples que tu as volontairement ignoré.
As tu répondu à mon message en-dehors du contexte de la conversation ? Oui, parfaitement, tu tires un propos qui parlait avant tout des mesures que le gouvernement Sarkozy n’adhère pas.
 
 
Bref, OTH, tu n’as rien compris. Tu as juste vu le mot clef « mariage homosexuel » et tu nous sors ton disque rayé de Todd sans que ce ne soit pertinent.

Et sinon, content de soigner ton bilan carbone à pas participer à cette grande messe mondialiste qu'est le Hellfest ?

 
Ce petit dictateur.    
 
Etonnant ce glissement chez toi au fil des années, de la sociale-démocratie culcul la praloche à l'autoritarisme 2.0.
 
La démocratie, c'est un tantinet plus complexe qu'un lapidaire "tu ne votes pas, t'as le droit de fermer ta gueule".

À quand le « Vous êtes pire qu’un dictateur, vous nous forcez à voter et faire des choix politiques ! » ?

Michéa  
 
Todd était un défenseur du hollandisme révolutionnaire qui allait mettre à bas le capitalisme libéral

Je comprends pas ton point de vue, c'est logique pourtant ce que je dis.
 
En 2002 j'ai voté Mamère pour info.
 
Mais je sais, je suis de droite en fait. C'est juste que je ne le sais pas.  

 
Voter c'est un geste de droite puisque de ce fait tu valides le statu-quo et le régime non démocratique dans lequel nous sommes enfermés.  
 
Voter c'est priver le peuple d'alternative, c'est de l'aliénation de masse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mamère a pas soutenu Macron ? Du coup, t’es de droite

 
Ouais je sais que j'ai tort quand j'écris tord, mais je veux au moins te laisser avoir raison sur un truc
 
Pour toi le nombre de lits en réanimations est une bonne métrique à regarder pour évaluer la dépense publique dans son ensemble ? Désolé mais non, le nombre de lits dans les hopitaux a globalement baissé grâce au développement de l'ambulatoire mais ceci est un autre débat. Les chiffres des dépenses de santé augmente largement comme le montre les sources que je t'ai donné et tu ne peux pas simplement déduire une baisse des dépenses de santé juste en prenant un point spécifique presque insignifiant par rapport aux dépenses globales. C'est vraiment un raisonnement fallacieux et je suis surpris que tu t'abaisses à ca. La modocratie doit avoir honte en te lisant
 
Ensuite, ton raisonnement prouve très bien le biais psychologique d'une grande partie de la population et qui donne l'impression d'une casse des services publiques alors que presque tous les budgets sont largement en hausse depuis des années. Les besoins augmentent fortement d'année en année (exemple avec l'éducation et l'augmentation du nombre d'étudiants ou alors la santé avec + de vieux et de maladies chroniques). Face à cette augmentation, on est dans l'obligation de faire des économies, car on ne peut pas faire face si on garde le même niveau de budget d'où une baisse des budgets par personne.

Tu vas nous dire qu'on est en dictature ?  

La démocratie, c’est la dictature de ceux qui votent !
 
Ne pas voter, c’est donc être contre la dictature.

 
Une dictature est un régime où une personne ou un clan décident des lois. Depuis 1871 la bourgeoisie a toujours érigé toutes les lois (rappelons la représentativité de l'assemblée) et a pris toutes les décisions.
 
Nous sommes bien dans la dictature des classes privilégiées.

 
N'importe quoi...

 
Ben non, ce n'est pas "logique".  
 
La liberté d'expression est consubstantielle à la démocratie, y compris l'expression de ceux qui ne pensent pas comme toi, qui ne votent pas comme toi ou encore qui ne se déplacent pas comme toi aux urnes.  
 
"Ta logique" est tout au plus un jugement de valeur personnel, elle n'est pas fondée en Droit, pas plus qu'elle ne trouve un quelconque écho dans le corpus de philosophie politique qui fonde notre relation à la démocratie.
 
C'est simplement une "logique" de censeur.  

il n'a appliqué aucune mesure socialiste, ses principales mesures ce sont le CICE et la loi travail, des mesures d'inspiration néolibérale

 
Tu es aussi un censeur puisque tu lui dis de ne pas dire que tu dois fermer ta gueule

 
T'es pas capable de rester confiné chez toi sans aller tremper ton zob dans une inconnue et ça t'empêche pas de traîner sur le topic covid, donc chut.

Le nombre de lits en réanimation n'a pas grand chose à voir avec le déambulatoire. Je comprends l'intérêt de renvoyer les gens au plus tôt chez eux, je ne suis pas contre sur le principe si médicalement c'est possible et que ça permet d'économiser quelques dépenses.
 
Mais le nombre de lits en réa, c'est en cas de problème qu'il est important. Et aujourd'hui, en France, on a confiné tout le pays et l'économie pour que les services de réanimation au niveau du pays n'explosent pas. Alors on peut toujours discuter sur le fait que c'est un événement exceptionnel, que même avec deux fois plus de lits, ça aurait été chaud. Peut-être, mais le fait est que ce nombre de lits a effectivement diminué dans un soucis de faire des économies d'argent et qu'on en voit la conséquence aujourd'hui
 
Mon raisonnement ne souffre pas d'un biais de perception. Encore une fois, je suis pour qu'on fasse les économies qu'on peut faire, c'est pas la question. Mais je travaille dans un service public. Et je vois comment ça a évolué depuis 10 ans.  
 
A titre personnel déjà, j'ai abandonné toutes mes idées de promotion de carrière que j'aurais eu sans problème 10 ans avant. Ca n'existe plus parce qu'il y a plus d'argent. Donc à titre personnel, je subis ces contractions budgétaires directement sur mon salaire et plus tard sur ma retraite. Ca c'est du concret, des sous-sous dans la popoche.  
 
Malgré tout ça, je travaille plus, notamment en enseignement. Je fais plus d'heure qu'avant, bien plus (heureusement que les heures supps sont payées) parce qu'il faut faire tourner les formations, il faut faire des efforts. Et malgré tout cela, on est quand même obligé de limiter la place dans nos formations. Avant c'était pas le cas, on prenait tout le monde, en licence, en master. Ca c'est fini, il n'y a plus de places. Je ne suis pas certain que de faire des économies sur la formation de nos futurs travailleurs soit une idée de génie pour l'avenir. Mais c'est le choix qui a été fait sous Sarko et Hollande. Paradoxalement, le seul qui a fait un petit geste contre cela, c'est Macron. Rigolo non ?
 
La modocratie te remercie donc.

https://sante.lefigaro.fr/article/q [...] -de-sante/
 
 
J'aime bien Lehmann en général, et j'adhère à beaucoup de ses mots de l'article

 
Le trait de la loi retraite de Sarko, une mesure de droite conservatrice.
La baisse du salaire du président, une mesure de droite conservatrice.
La suppression du bouclier fiscal des plus riches, une mesure de droite conservatrice.
Le mariage homosexuel, une mesure de droite conservatrice.
 
À côté, les volontés de pousser des mesures contre l’immigration fe Sarko dans son programme, certainement de gauche socialiste.
Les heures supplémentaires pour encourager le travail, très socialiste.
 
On continue ?