Reprise du message précédent :
Je ne comprends pas l'acharnement thérapeutique sur ce parti agonisant. Ils sont complètement cons, ou bien ils poursuivent un but caché ?

ils pensent que macron va se planter pour mieux ressuciter

Bha, tout simplement peut-être il y a des mecs qui savent bien que hors du PS leur "carrière" politique est finie, et qui doivent avoir peur de devoir se trouver un vrai job. Du coup ils essayent de garder tant bien que mal le bateau à flot.  
 
A moins que gagner du fric soit pour toi un "but caché" ?

Pourquoi ne vont-ils pas simplement à la soupe chez Macron, alors ? C'est pas comme si ceux qui restent étaient d'une intégrité idéologique inflexible.

Parce que même si tu aimerais le croire, LREM ne ramasse pas tout le monde, ils font un peu de tri. Les mecs qui reste au PS n'ont aucune valeur, pas de carnet d'adresse, pas baron de circo, etc. C'est des poids morts, qui en voudrait ?  
 
Par exemple, malgré les multiples annonces en ce sens, Valls n'est toujours pas LREM.

 
Parce que Macron n'a pas besoin d'eux et qu'il n'a rien à leur offrir de mieux que la vice-direction d'une section locale LREM ? Même chose à droite pour NKM pour ne citer qu'elle.

Valls est le pire repoussoir du pays, donc bon
 
Ensuite je ne parlais pas forcément de les investir, mais on pourrait leur filer des postes de sous-fifres, ou leur expérience serait utile, parce qu'à LREM, il y a qd même pas mal de bleu-bites.

 
 
Sauf que si dans les sections locales tu recycles ( LREM c'est le premier parti écolo en France )  tous les anciens du PS, tu te retrouves à te mettre à dos une grosse partie des premiers "militants" LREM qui vont sur le terrain.
 
Puis comme dit, ce qui reste au PS c'est les fonds de bidets

Mouais, justement, leur expérience est problématique. ils savent des trucs donc ils seront moins manipulables. Pour Macron l'intérêt est d'avoir une garde rapprochée de barons, célébrités et mecs à carnet, et une masse de grouillot qui réfléchissent pas et font ce qu'on leur dit. Des mecs avec un peu de bagage risqueraient de poser des questions...

 
Ce qui reste ai PS n'est que du résidu de capote qui au mieux n'as prouvé que son pouvoir de nuisance dans une entité politique.  
 
Les garder, c'est comme couronner roi un abonné fidèle a Point de Vue...

Parce qu'il existe encore un espace politique entre la gauche radicale de Mélenchon et le centre de Macron. Le PS ne le représente pas/plus pour l'instant, mais la prochaine grosse échéance est dans 4 ans, ça laisse le temps de voir venir.

Et accessoirement, je suis pas certain qu'il souhaite accueillir des potentiels frondeurs.
 
Sinon, vous manquez de respect à Valls mais il émerge encore aujourd'hui et il se refait petit à petit  

Je doute que Le Foll soit accueilli les bras ouverts chez LREM

 
 
Avec au moins autant de ferveur que Valls

Valls c'est juste l'idiot utile de LREM amha... il a été accepté pour cette seule raison que tout le monde sait qu'il focalisera l'attention de la hargne de l'opposition sur lui plutôt que sur le gouvernement ou le president

Source ?  

 
 
amha    
 
Comme c'etait déja precisé!

Fake news.

 
Nan mais blague à part, à part pour detourner l'attention de l'opposition, je vois pas la pertinence ou la plus value de la validation de son adhesion à LREM ...
 
 
Au final, le mec est la que pour exister pour sa gueule, il apporte rien au mouvement, il joue relativement solo MAIS des qu'il l'ouvre l'opposition LFI ou FN lui tombe dessus et ca offre quelques heures de repit à Macron...

Il incarne, à tort ou à raison, une ligne républicaine et laïque difficilement associée à un Macron, trop connoté libéral et "laïcité ouverte".
 
Macron a bien pris soin de flinguer les députés vallsistes pour qu'il se retrouve isolé à l'AN, mais le fait de le retrouver dans le groupe LREM, même en marge, peut toujours servir, sans compter qu'on aurait pu lui reprocher d'être mesquin et revanchard en flinguant son ancien premier ministre qui lui avait fait connaître son vote dès le premier tour malgré leurs conflits passés.

OTH en fanboy de Valls j'étais pas prêt
 
Le mec qui était dénoncé comme un transfuge de la droite à son arrivée à l'intérieur

La politique avec OTH c'est pas compliqué, il faut, au choix :

• Etre contre le libéralisme (au sens large du terme)
• Etre contre les religions qui s'invitent dans l'espace public

Là Valls match le second point. Sans doute pas trop le premier, mais c'est pas grave

Bon cela dit, il n'y a plus grand chose à commenter ici. Je ne saurai même pas situer Le Foll sur l'échelle de la gauche irréconciliable.  

si tu veux...

Valls a quand même été le seul mec respectable du PS. Le seul qui a annoncé la politique que son parti allait effectivement mener.

Oui mais la lutte contre l'antisémitisme, c'est un combat républicain, on parle pas de religion, mais de racisme, LHLPSDNH  
 
N'oublions pas  
 

 
 
 
Valls avait fait le coming-out du PS pendant la primaire de 2011. Il a perdu, et c'est un des hypocrites qui continue malgré 1983 à parler de Jaurès et qui combat la finance dans les discours qui a gagné, mais la politique attendue est arrivée, quand bien même certains électeurs persistent à se croire cocus.
 
Son ralliement à Macron est d'ailleurs bien plus honnête que la comédie que nous jouent les socialistes qui persistent à croire qu'ils représentent une alternative politique ou idéologique.
 

D'ailleurs, si Hamon était resté au PS, il serait devenu le 1er secrétaire logique.    
Ils sont déjà très cons à mon sens de ne pas lui avoir filé les clés du parti lorsqu'il a remporté les primaires l'an dernier.    
 
Et il aurait été légitime :  
- car élu par bien plus de militants lors de la primaire que n'importe qui dans un congrès lambda socialiste
- il est populaire si l'on en croit les sondages qui lui sont plutôt favorables en ce moment
- il a bien plus de notoriété qu'Emmanuel Maurel et Olivier Faure réunis (cette blague lolz), ce qui permettrait au PS d'être encore audible dans les médias
- il est clairement identifié comme étant un opposant à Macron contrairement à le Foll par exemple
- il faut un leader plus qu'un gestionnaire, et en tant qu'ancien candidat il a le bagage nécessaire pour préparer les prochaines élections intermédiaires y compris 2022  
- il n'est pas fermé à l'idée d'alliances diverses avec Mélenchon, il ne faut pas oublier que c'est encore le seul espoir pour la gauche de gagner des élections à l'avenir

 
+1, donc

D'une partie du PS. Le problème est que ce parti était écartelé entre son aile gauche et son aile droite. Maintenant que Macron a phagocyté l'aile droite, il y a justement moyen de tenter quelque chose à gauche, à coté d'un Mélenchon trop radical.

De sympathisants  
 
C'est justement là où ça coince : Hamon a convaincu une bonne partie des sympathisants PS mais les militants et les cadres du PS ne sont pas sur la même ligne, ils sont moins à gauche.

c'est bien ça qui est effrayant : le seul espoir à gauche, c'est un mec qui n'a cure des libertés fondamentales, et conchie le concept de liberté individuelle.
Sa "constituante" n'a d'objectif que de dessouder le conseil constitutionnel, qui est le dernier rempart contre une atteinte aux libertés fondamentales.

Comme d'hab, ce sont tjs les mecs qui font les plus beaux discours sur la liberté, qui sont les premiers à envoyer dans des camps institutions de rééducation politique, ceux qui ne pensent pas comme eux.

Le PS est blindé d'opportunistes, ce sont des politicards sans convictions comme Hollande. Si Hamon avait été à 35% dans les sondages (et Macron à 8%) jamais ô grand jamais, ils se seraient publiquement opposés à lui.  
J'ai pas le souvenir d'avoir vu un socialiste s'opposer publiquement à Hollande en 2012 quand il déclarait que le monde de la finance était l'ennemi. Et pourtant, ce sont les mêmes qui soutenaient DSK 8 mois plus tôt.  
 
Et à la rigueur, c'est assez comparable à Wauquiez. On verra si ça paye pour lui, mais au moins il a une ligne qui diffère de celle de Macron quand Macron justement fédère à droite et siphonne l'électorat classique des Républicains. Et à ce rythme, c'est bien l'électorat de centre-gauche/gauche qui va se sentir orphelin dans les mois à venir.

T'as oublié 2 atouts fondamentaux de Hamon : il est nul et a un charisme d'huître

Le premier argument n'est pas fondé.

Et concernant le charisme, déjà ça n'a pas empêché Hollande d'accéder au pouvoir, même si je ne trouve pas qu'Hamon manque de charisme.

Ahlala la mémoire de poisson rouge des gens dès qu'on parle politique.
Non mais les gars c'est pas loin pourtant, Hamon il pouvait pas rester tout simplement parce qu'il signe le plus mauvais score du PS et presque la mort du parti hein. Vous auriez été les premiers à le clasher chaque jour qui passe s'il était resté.

+1
Je vois bien Emmanuel Maurel rebâtir un vrai parti de gauche.

Heu ben heu ?
Décris moi stp la sociologie improbable du mec qui serait trop à gauche pour Macron et trop à droite pour Mélenchon  
Le gars est antilibéral mais contre les immigrés ?   Ca aussi c'est pris

Ce n'était pas que la défaite d'Hamon, mais avant tout celle du PS et de la politique menée par Hollande. Le PS se prenait des claques depuis 3 ans et tout d'un coup, ça serait la faute d'Hamon ?  
Je ne vois pas plus légitime que lui, dans l'état actuel des choses pour les nombreux points énumérés plus haut.  

C'est sans doute quelqu'un de très bien mais personne ne le connaît donc il est inaudible y compris dans les médias. Or, le PS a bel et bien besoin d'un leader, d'une forte tête pour renaître. Il faut au moins être connu des Français et être identifié politiquement pour prétendre à cette fonction je pense.

Emmanuel Maurel je l’ai trouvé très bien eh très clair sur France Inter samedi mati.