Reprise du message précédent :

Ton système n'en est pas un. C'est "chacun pour sa gueule" .

Par ailleurs avant de raconter n'importe quoi sur les chômeurs professionnels, ce serait bien de confronter la réalité avec les propos de bar PMU .

 
 
L'état, à la fin, c'est nous.
 
Il peut te confiner chez toi ou t'envoyer au front, il saura te faire payer les dettes.

C'est bien plus vertueux que ton système, qui est également celui actuel en France : profitez du taf des autres.

Les pays AAA et leurs pourcentage de dépense publique :
- Danemark : 49,9 %
- Allemagne : 51%
- Luxembourg : 42,8%
- Hollande : 45,8%

La France : 59%  ( source : https://data.oecd.org/gga/general-g [...] ending.htm )

8% de dépense publique en moins ça ferait un budget qui, n'en doutons pas, rassurerait les agences de notation pour la dette francaise qui repasserait à coup sur en AAA  .

Mais avec 8% de dépenses en moins il y aurait très peu d'OAT sur le marché

Personnellement je n'ai pas recours au chômage, et je cotise de bon coeur, donc tes remarques à la con...

 
Bah tu as un plafond. Tu souhaites rallonger ce plafond ?  
En outre, tu touches pas les mêmes indemnités au bout de 15 ans qu'au bout de seulement une année.  

 
C'est bien le système que tu défends donc aucune "remarque à la con".
 
A moins que tu ne prônes un système encore plus communiste que le notre, si c'est le cas c'est encore pire

 
Oui bien sur qu'il y a des limites . Mais le PIB reste l'assiette sur laquelle les impots sont levés .  
Et la France est reconnue pour sa capacité à lever l'impot .

Communiste... n'importe quoi. Revois tes définitions.

La vrai santé d'un pays tu la vois instantanément avec la balance commercial.

(en positif de +40 milliards d'euros)
Vs

Marie-france Garraud pourrait vous expliquer tout ça mais elle est morte vendredi malheureusement

Ps : on remonte la pente tout n'est pas perdu

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/p [...] 3-07-02-24

Arrêtez de confondre communisme et "gauche des allocs", ça n'a rien à voir ideologiquement parlant même si ils se sont alliés face à la droite une bonne partie du XXème.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] C3%A9tique

On est loin du droit à la paressede nos socio-liberaux

 
650 milliards de dépenses par an
500 milliards de recettes.  
 
Je ne retiens que ça  
 
Après on a beau jeu de nous parler des 3,4 ou 5% de déficit…

Les 150 milliards ça doit être les avantages à la SNCF

Un système monopolistique organisé directement ou indirectement par l'Etat dans lequel on capte l'argent des gens productifs pour le redistribuer aux non productifs c'est une bonne définition, partielle mais bonne.

On pourrait rajouter que ce système encourage à la non productivité des non productifs et des productifs et amène inexorablement à la ruine générale, comme l'histoire l'a prouvée dans 100 % des cas.

Tu peux avoir un pays dans cette situation qui se porte très bien.
Tout dépend de la nature des dépenses, si ce sont des dépenses de fonctionnement ou bien d'investissement.

Mouai quand on voit le résultat du capitalisme *post Nixon Shock on peut se poser des questions si le communisme comme système internationale n'était pas une meilleur idée (pour les futurs générations)

*pas à la russe/Stalin & co hein

Non.
Le communisme implique l'abolition des entreprises privées. Faut vraiment pas avoir de figure pour ne pas admettre que les entreprises publiques en France ont été privatisées les unes après les autres, même les monopoles comme les autoroutes d'ailleurs.

 
ça doit pouvoir se faire
On borne les grosses retraites  
On fait du ménage dans tout ce qui n'est pas de l'investissement (association etc.),
On limite l’immigration clandestine, suppression du droit du sol, des rapprochements familiaux : mesurent qui serait à la fois populaire tant en faisant des économies
On fait des économies avec la sécurité social : on supprime le remboursement des trucs bidons (cures etc.). On rembourse les arrets maladies au niveau du RSA.
Éventuellement on rend payant les études supérieurs => les gens font des emprunts, si l'étude est dans un secteurs clés, aucune raison que la banque ne prete pas

Bien sur bien sûr, ce n'est quun esratz de communisme.

Appliqué dans sa globalité le communisme est évidemment bien pire et bien plus complet que le système de chômage de notre pays. Notre système de chômage permet toutefois la même chose : le nivellement et l'encouragement à l'oisiveté.  

 
Minimum  

Tu racontes strictement n'importe quoi et ton rattrapage aux branches est pathétique. Arrête de creuser ça devient gênant.

Nous vivons dans un pays liberal , et de plus en plus libéralisé, même si l'Etat français intervient comme agent économique, proprietaire ou "simple" actionnaire. On peut se demander si c'est toujours pertinent mais dans des secturs stratégiques comme les transports, l'énergie ou l'armement ça me paraît salutaire.

Cf  ce que devient Boeing quand il neglige son métier au profit des seuls profits.

Pour ceux que ça pourrait intéresser, Chapoutot interviewé sur en gros le Macronisme, l'état de nos politiques (hommes comme actions) actuels. Comme d'hab j'aime beaucoup, il met des mots clairs sur des ressentis persos que j'ai parfois du mal à articuler.
 
Puis je cache pas que j'aime particulièrement la façon dont il parle de Macron  
 
https://www.youtube.com/watch?v=PAFhiU__lLk

 
Les retraites du régime général sont déjà plafonnées à 1932€/mois :
https://www.service-public.fr/parti [...] its/F21552
 
Pour les autres points ça représente pas grand chose amha .

En fait 80% du topic se limite à bénéfice = recettes - dépenses
 
Ca suffit pour être expert économie sur France 2 ceci dit
 

 
Ce qui n’est pas vraiment le cas de la France.  
Qui en plus supporte ce déficit sur des années ce qui amène à une charge de la dette à payer chaque année de plus en plus haute (bientôt l’équivalent de 30% des recettes je crois).

Han, c'est 33.8%... ça ne change rien

Tu n'étais pas du genre à  donner la vitesse d'une voiture avec 8 chiffres après la virgule ?

Parce que le déficit dont on parle généralement concerne les dépenses publiques. Tes chiffres ce sont juste les dépenses de l'état. Les dépenses sociales étant à peu près équilibrées ça donne un déficit relativement plus faible que celui béant des dépenses de l'état. Ca reflète bien les choix du pays qui préfère financer des retraites confortables que le régalien.

Je rappelle que la réforme des indemnités chômage n'est pas faite pour faire des économies mais pour "aller vers le plein emploi"

 
46% des Français veulent une dissolution en cas de large défaite de Renaissance

 
 
Ben non, dans les 2 cas c'est énorme  
 
Mon petit doigt me dit que tu n'avais pas compris science que l'erreur de calcul ne modifie pas fondamentalement le resultat quand on a un pourcentage relativement faible...

 
Cette réformette    
 
Et toujours rien concernant les intermittents du spectacle.    
 
Ils n’ont même pas osé remonter le seuil de 57 à 59 avec le passage à la retraite à 64 ans.    
On va attendre les détails aussi sur le mécanisme qui indemnise sous certaines conditions jusqu’à avoir sa retraite à taux pleins.
Ce serait une honte qu’ils ne soient pas modifiés ou supprimés.

Le problème c'est qu'il additionne des pourtencages.
 
Avec le même raisonnement, tu va conclure que deux augmentation de 100% c'est équivalent à une augmentation de 200%.
 
T'es vraiment le pire des trolls OTH, je suis sur que t'as parfaitement compris le problème, t'as juste envie de faire chier ton monde.
 

 
Plus de 50 milliards d’euro de dettes cumulées.
À un moment faut rembourser.

Malheureusement la France ne s'est pas endettée pour construire des dizaines de centrales nucléaires mais pour acheter un électorat à un instant t, financer des bac+5 Potemkine, permettre à plus de gens de ne pas travailler ou d'échapper à la nécessite d'avoir une certaine productivité, acheter une paix sociale de plus en plus chère, gérer une immigration avec un ratio de ventres/cerveaux plus élevé qu'ailleurs.
C'est assez catastrophique.

Non, une addition donne une bonne approximation quand on a des petits pourcentages

Et oui, 30% ou 34% en 5 ans, au final ça fait un tiers dans un cerveau humain.

NB La NASA utilise une approximation de pi avec "seulement" 15 chiffres après la virgule... et ça marche.

Les impôts n’utilisent pas le pib comme assiette. La hausse/baisse du pib affecte l assiette mais ce n’est pas lié directement.
 

En fait ça n'a AUCUN intérêt de te parler    
 
 

 
On réduit de plus en plus les droits, et la dette se creuse de plus en plus, on komprenpa    
 

 

Fallait elire Macron

Je t'explique la vie, les chiffres faut les comprendre

C'est comme les indicateurs, si ils sont verts tout ne va pas forcement bien. Idem pour les moyennes.