Reprise du message précédent :

Et du tir sportif.
 
T'en déduis quoi ?

Il aurait le merite de proposer de l'entertainment encore une semaine de plus, ce qui serait tout de meme une surprise

Que ca explique ton adresse quand on chasse le gibier dans la propriété de Fessard de Foucault.

 
Pas de pêche ?

 
mon argument c'est surtout que je ne vois pas en quoi mettre son enfant dans le public va le rendre moins fragile que dans le privé.
d'ailleurs je ne sais meme pas ce que veux dire etre fragile.
ca veut dire qu'on ne fait pas des bagarres de rue tous les vendredis soirs?
bref je trouve l'argument juste risible de même que cette fameuse expression: connaître la vie.
Quelqu'un qui va dans le public connaît mieux la vie ? de quelle vie parle-t-on?
du blabla tout ça.
on pousser la logique à l'excès. Il n'a qu'à foutre son gosse en prison pour qu'il soit définitivement plus fragile.

Tu t'avances un peu mais je rebondis sur les duels possibles.

Je trouverais plus sympa d'avoir Macron Fillon que Macron Le Pen ou Macron Mélenchon personnellement.

Face à Le Pen ou Mélenchon, il n'y a pas vraiment de second tour. Et Macron, vu son positionnement très rassembleur serait tenter par un gouvernement d'union nationale extra large (en gros, tout ce qui est entre Mélenchon et Le Pen). Si il bat Fillon à la régulière, il est mieux élu et peu plus facilement imposer un positionnement plus resserré et cohérent.

Pour moi, le plan, c'est toujours de se débarrasser des frondeurs (il pourrait être des deux côtés si il est mal élu).

NB : Je me situe dans l'hypothèse ou Macron gagne à la fin. C'est juste un exercice de pensée. Rajez en mode "Ils croient avoir déjà gagner ! Déni de démocratie ! Vous verrez dimanche !!". Oui, on verra dimanche déjà.

 
Très très surfait cette réputation de la prison...  
Des preuves?
Ceux qui y mettent les pieds une fois ne font plus qu'y retourner.
 

 
Il est quand même vrai que c'est dans les moments difficiles qu'on se forge un caractère.
Et moi, j'ai fait l'armée, alors je suis un homme, un vrai
Allez ciao les filles, bon weekend !

Faudra demander à Fillon.

 
Ca aurait mérité un sondage sur le topic pour le pronostic HFR, le seul qui compte!

Pas faux.

 
Peut être qu'ils prennent gout à certaines choses en prison alors?

 
Le président qu'il nous faut.

+1

Ceux qui vont voter Macron , espérez vous une différence avec le quinquennat de Hollande?
Ca m'intrigue cet écart entre la faible popularité de not' présidont et le phénomène de groupies autour de not' ex ministre de l'économie.

Hollande est un excellent président, un vrai guerrier.

Non. A part plus de clarté.

Edit : Et une diction moins irritante. Mais là je suis moins sûr.

Au moins il ne nous fera pas honte à Euro Disney avec sa carlita
 

 
Hollande était pas si mal si l'on met de coté ses conquêtes, ses interview parues dans des livres, et autres boulettes perso (il etait au stade la nuit du bataclan il a flippé et proposé la déchéance, il aurait pas du se pisser dessus mais c'est humain)
 
J'espère que Macron fera moins de bourdes "de com" stout

C'est bizarre , pourtant il s'est bien définis comme anti système  et révolutionnaire. Décidemment vous êtes difficile à suivre.

Sans parler de la forme, qui était désastreuse.
Sur le fond, Hollande quand il était élu : "Mon ennemi c'est la finance"
Puis il a pris un tournant social libéral 2 ans plus tard (que j'approuvais, mais très mal négocié) et sur lequel il n'avait pas été élu. Ca l'a beaucoup bloqué et il était déjà trop tard dans son quinquennat.
 
Macron est clair sur le fond et sur la forme. Sur ses orientations économiques et ce qu'il veut faire. Et pas démago sur ce qui est faisable et ce qui ne l'est pas.
 
Ouais, il y aura clairement une différence.
 
Maintenant dis moi pour qui tu votes stp.  

Une communication moins foireuse que le quinquennat de Hollande? Ca doit être possible vu le Level
Pour la diction... hmmm c'est une vraie question  

Ce sera même cute over 9000 avec Macron s'occupant des petits enfants de Brigitte. On en fera des gifs avec des étoiles qui brillent, des boules à neige avec des tofs de la famille. Ce sera beaucoup mieux adapté au décor

Hollande ça a été un gros nullos sur la communication, qu'on soit d'accord ou non avec sa politique. Il faudrait l'enseigner partout comme l'exemple à ne pas suivre, qu'il serve au moins à quelque chose.
 
Entre lui et les tocards de frondeurs qui n'ont jamais eu le cran d'aller jusqu'au bout, on a été servi... Si Macron est élu à mon avis le plus dur sera ça, faire tenir une majorité.
 
 

J'ai pensé exactement à ça quand j'ai vu le post de Théomède
 
Vrais reconnaissent vrais

 
Pas de différences majeures idéologiques, mais des différences dans l'ambition des politiques et l'efficacité applicative.
Il ne s'agit bien que d'espoir, je ne peux pas dire non plus que je sois très convaincu du programme...
 
C'est pourtant logique: Hollande paye idéologiquement d'être parti "socialiste" pour assumer finalement une politique "sociale démocrate/sociale libérale", et paye ses lourds échecs applicatifs dans ses méthodes.
Macron tire parti de la conséquence en terme de schisme au sein de la gauche (une gauche libérale qui s'assume enfin, a contrario de ce qui s'est passé depuis 1984, et inévitablement une gauche radicale qui se reforme) tout en étant beaucoup plus compatible avec le centre-droit.
Bref, retour plus ou moins au pivot radical des IIIe et IVe Républiques, sans aucune garantie que ça prenne sur le long terme (à supposer qu'il remporte la présidentielle, il va déjà être compliqué de glaner une majorité parlementaire en juin), ne serait-ce que parce que le scrutin législatif majoritaire de la Ve pousse à des positions plus ou moins radicales opposées, favorisant largement le bi partisme "droite gauche" (d'où la proposition de Macron d'une "dose de proportionnelle" dans ce scrutin, d'ailleurs).

 
Oui Hollande avec une meilleure communication

 
Moi je n'espère rien. Il va continuer les réformes de la deuxième partie du quinquennat de Hollande, ira plus loin, en matière de flexibilité, de droit du travail, de formation etc... Tout simplement parce que c'est la seule solution réaliste et que le reste chez les autres candidats, cela consiste à ruiner la France et surtout les français, à commencer par Fillon et son augmentation de la TVA, son gel dans la fonction publique, son "travaillez plus pour gagner moins" ce qui aura un impact immédiat sur la croissance.
 
Comme bcp d'autres, je vote Macron, parce que c'est le seul choix raisonnable et que les autres sont des populistes (MLP, JLM) et/ou des pourris (FF, MLP).

 
Surtout du Hollande qui ne sera plus bloqué par l'aile gauche du PS et les frondeurs et qui pourra aller plus loin dans les réformes "sociales-démocrates". C'est loin d'être réjouissant, mais c'est le seul chemin. Le reste, c'est de la poudre aux yeux.

Juste pour rappeler que 4% de popularité ne signifie pas 96% d'impopularité.
 
De mémoire la majorité était dans la troisième catégorie, "ne se prononce pas / rien à foutre / pas spécialement content mais pas mécontent".
 
Moi même je suis plutôt dans cette troisième catégorie.
 
Et je trouve son bilan plutôt bon.

 
C'est peut être aussi au peuple à voir au delà non ? Surtout qu'a l'étranger il est bien perçu...  
Je pense que le problème de fond est la piètre qualité de la scène politique Française maintenu bien sur avec l'aval des Français (Ex: comment fillon peut encore avoir 19 % ?)

Je suis sur la position d'un homme d'état qui aura la capacité de mettre des choses en place sans revenir dessus au bout de quelques mois.  
Macron est le seul candidat capable de s'inscrire dans le travail entamé pour redresser le pays sans tout retourner.  
Sur la forme il semble être mieux équipé que le gros tout mou.

Pas mieux.

Est ce qu'on pourrait avoir un sondage à choix multiples du style
 
je vote Macron parce que
 
[] j'adhère à son programme
[] je veux du renouveau politique
[] il est le moins mauvais de la bande
[] pour faire barrage aux extrêmes
[] il est jeune et beau et parle anglais

[] Je kiffe Hollande en MP
 
Vu tous les comming out qu'on vient d'avoir

Tu oublies son bilan!
 
Le fait qu'il ait fait baisser la croissance nécessaire à la création d'emploi en France est aussi une super raison. (1% au lieu de 1.5%)

 
+1
 
Des assesseurs / scrutateurs / dépouilleurs pour dimanche ?
 
Assesseur pour EM dans mon petit village

 
Et il fera quatre mandats!
France is back!

Bah au contraire, c'est une mesure pour les travailleurs non qualifiés. Les cadres travaillent déjà plus que 35h et ont des RTT. Donc les heures sup ne sont mêmes pas payés.

 je trouve pas qu'il était bien perso, aprés sur la deuxième Phrase, ca devrait pas être trop dur de faire mieux  

ca

Voila quand t'es élu t'es quand même censé faire ce pour quoi on t'a élu. Prendre une autre direction, contre "L'avis du peuple", moi ca continue de m'emmerder.

Clairement

tldr: Ce sera Méluche. Je pense que son programme répond en partie à certains problémes.

Ce qui suit ce sont mes idées. Elles ne correspondent pas au programme de Mélenchon, néanmoins c'est le programme qui me parait y correponsdre le mieux.

1-démocratie et dépense publique.
Y'a une gabegie au niveau des dépenses publiques, pas par le simple nombre de fonctionnaire mais tout simplement parce qu'il y a trop d'échelons, que les élus font ce qu'ils veulent sans aucun controle, l'embauche de relations-poids mort, des dépenses pharaoniques dans un département bouseux parce que le député machin l'a décidé... etc ...
Ca sert à rien de croire à l'homme miracle qu'il soit député ou président, ce sont des connards moyens capables de se faire corrompre si un intéressé y met les moyens.
A ce niveau ce n'est pas supprimer les places de fonctionnaires qui importe c'est changer la façon dont on est gouverné en instaurant un controle populaire. Réduire le nombre de fonctionnaire en laissant les même pouvoirs aux même connards c'est débile.
Responsabiliser les gens en terme de pouvoir, c'est ca la démocratie au final. Ca passe par une nouvelle forme de démocratie qui amha doit être le plus directe possible, et décentralisée avec une vraie transparence et un controle sur les élus locaux.
J'ajoute, étant contre les principe des partis je suis contre la proportionnelle.

2-emploi
la baisse des charges, n'a jamais marché, ce n'est pas la baisse des charges qui crée l'embauche, la baisse des charges permet un investissement supérieur en général et parfois mais presque jamais une hausse de salaire. La rare fois ou il y a eu une baisse des charges qui a profité au niveau des salaires ce furents les heures supp défiscalisées de Sarko.
C'est la nécessité qui créé l'emploi et la nécessité se fait par la demande. Et ca c'est une orientation de la consommation vers la production francaise.
Je ne crois pas à un modèle d'exportation à l'allemande ou la chinoise, on a tout laissé partir, c'est mort.
Ca peut passer par de la pub   , ou une douane, dans le dernier cas c'est du protectionnisme (interdit en UE évidemment) mais vu notre balance commerciale ca me parait pas con. Combiné cela à une hausse salariale et on a quelque chose qui pourrait faire baisser le chomage.
La facon de réussir la hausse salariale, perso une hausse du SMIC je suis contre, 16% comme propose Mélenchon néanmoins ca me parait jouable.
Ce qu'il faudrait c'est une part importante d'intéressement au bénéfice dans toutes les boites et une distribution des parts. Ca donnera enfin un premier dialogue entre dirigeants et employés dans un pays complètement débilisé dans les relations employeur/employé (des deux côtés) et ca permettra aux employés de se sentir aussi concerné par la réussite de la boite et pas seulement par leur salaires.

3-justice: là je rejoins plutôt MLP, on manque de place de prison pour faire appliquer la justice, c'est une urgence depuis 20 ans et ce n'est pas fait. Après selon des association Méluche répond bien dans son programme. La Police aurait moins de taf si les prisonniers était en prison, les prisons marcherait mieux si elles n'étaient pas remplies à 110% etc etc...

4-terrorisme: le schéma est très souvent le même, un djeuns sans avenir (banlieue plus casier , vu le chomage t'es mal barré), qui va se finir dans une secte qui le récupère et desfois il va se convaincre tout seul en matant 3 vidéos youtube. Le probléme c'est d'intégrer,  ca passe par le taf ET des coups de pieds au cul si tu sors des clous (cf justice). Pour intégrer mieux, on aurait pu casser aussi les regroupement des immigrés des années 50/60/70 etc dans les cités, mais ca aurait demandé des déplacement de population, c'est beaucoup trop tard maintenant.

6-UE: vu les présences de Juncker Moscovici et la Domination du PPE au parlement, on va pas exactement dans le bon sens (le mien évidemment ). La concurrence de pays à faible cout au sein de l'UE est un problème et pour se reporter à l'emploi, l'utilisation d'une douane est impossible. Je ne crois pas à la théorie des avantages comparatifs, la concurrence ok mais non faussée. Bref soit on la change, soit on se casse (et je ne crois pas qu'on puissae changer quoi que ce soit, il faut que les autres Gouvernements changent pour cela).

Autre Sujets:

Immigration: je m'en branle, y'a qu'en Guyane et à Mayotte que c'est vraiment un thème important.
Immobilier: je suis contre l'augmentation des étages, ca donne une densité de population invivable ou les caisses ne peuvent plus circuler. Perso limiter tous les immeuble à trois étages et étendre au max, foutre des parcs, etc

d'ou Méluchon