Reprise du message précédent :

 
C'est pas la peine de me sortir les Carpentier et Guy Lux (celui, soit dit en passant, qui a lancé Coluche). Au moins, ces spectacles bon enfants étaient-ils emprunts d'un certain respect des téléspectateurs et des artistes. A comparer avec la télé réalité, véritable aliénation de masse promue par des Pascal Nègre.
 
De même, ce n'est pas sur moi qu'il faudra compter pour cracher sur le théâtre de boulevard qui, de Feydeau à Guitry, n'a pas à faire rougir ses amateurs.
 
Mais tout cela est affaire de gouts qui, comme les couleurs, et ainsi que le disent les imbéciles, ne se discutent pas.
 
Toujours est-il que je maintiens que du temps de l'ORTF, il y a certainement eu plus de possibilité, pour les classes populaires, d'accéder à la culture classique qu'aujourd'hui. Je t'invite à aller faire un tour sur Books Google et chercher l'Art de la Télévision. Pour avoir une idée de l'ambition culturelle et éducative assignée à la télévision de l'époque, loin de tout élitisme abscons.
 
Aujourd'hui, le nombre de pièces de Molière, Racine ou Corneille qui passent le Samedi soir sur une chaine généraliste, c'est ZERO. Mais bon, tu me diras qu'il y a Arte pour çà. Sauf que Molière, Racine ou Corneille, c'est encore trop franchouillard pour cette chaine là. C'est qu'avec Arte, on est dans le domaine du segment pour intello qui se la pètent (Il en faut, hein ?), mais on est pas dans celui d'une télévision populaire dans laquelle une communauté nationale peut se reconnaître, telle que définie notamment par Dominique Wolton.
 
Cela dit, je ne devrais pas trop cracher sur Arte que j'aime bien regarder. A défaut de grive, on mange du merle.
 
 
 
 
 

 
 
C'est ça qui est fort...plus les gens regardent TF1/M6, moins ils regardent France Televisions, plus France Televisions récupère du pognon  

Ah si si, c'est la peine de rappeler à quelqu'un qui parle de Racine en prime-time le samedi soir quelle était la réalité des programmes de l'époque.

Ca, comme tu le dis plus bas, c'est affaire de goûts. Si tu préférais Sheila à Lorie, Claude François et ses pétasses à XXX ou Stone et Charden à YYY, je n'y peux rien. C'est juste que les reprises massacrées de hits anglo-saxons, le cynisme de la bonne petite bande de copains de l'écurie Barclay et les artistes de merde abonnés aux variétés télévisuelles sans lesquelles ils n'auraient même pas existé, c'était déjà des remarques que l'on entendait à l'époque, et abondamment. Même si pour certains le temps et la nostalgie parent cette époque d'une espèce "d'innocence" parfaitement risible.

Ne compte pas sur moi non plus, j'aime bien le boulevard. Seulement 90% des pièces qui sont passées à "Au théâtre ce soir" n'étaient que du divertissement vulgaire, aux ficelles répétitives. Il semble que tu n'en as retenu que Feydeau et Guitry. Tant mieux : j'aimerais bien parfois avoir une mémoire aussi sélective que la tienne.

J'attends toujours une démonstration de cette production en quantité d'émissions ambitieuses et à vocation culturelle. Parce que si c'est pour en citer une poignée, je peux te renvoyer aujourd'hui à "Des racines et des ailes" ou autres trucs du genre.

Oui, tandis qu'autrefois, le nombre fut UN.

Non, on n'est pas. Mais on n'a jamais été, sinon par des intentions et de l'auto-congratulation sans fin quand par miracle une série par an avait été respectable. M'enfin bon... comme tu dis, tout ça c'est la faute à Mitterrand.  

fallait pas voter pour un président socialiste
 
si t'aimes pas tu ne regardes que tf1, pas de problème. c'est pas parce que tu ne vas plus à l'école que tu ne dois pas payer de quoi la financer, où est le problème?
si le financement public permet de garder un bon niveau de programmation, on peut se passer de la pub. ceux qui aiment les pubs regarderont tf1 ou m6.
les chaines publiques ont chacune leur personnalité : "f2 grand public", f3 régionale", "arte-f5 élististe", plus besoin de rechercher l'audimat _en permanence_ parce que sinon les régies de pubs font la gueule...
on peut espérer un vrai service public neutre et intéressant. si le financement est maintenu...
sinon ce sera la voix de son maître pour obtenir des subsides, et vu la passion du nabot pour la télé, on peut vraiment craindre qu'il n'use et abuse de la menace de fermer le robinet pour y passer encore + souvent

 
Bon. Tu as une position diamétralement opposée à la mienne. On va pas en faire des pages, hein ?
 
De toute façon, sauf s'il se dégonfle, Sarko supprimera la pub sur les chaînes publiques.
 
Vae Victis.
 
Je penserai à toi devant mon poste en bouffant mes pistaches et en regardant les rétrospectives Jacqueline Maillan
et les redifs de Thibaud ou les Croisades.
 

Pour l'instant il s'est dégonflé sur tout. On verra... Quoiqu'il advienne, je ne pense pas regarder plus souvent la télé, et il me serait difficile de la regarder moins.    

Thibaud, j'ai un bon souvenir du générique, que je trouvais très exaltant, surtout quand je le regardais avec ma panoplie de chevalier. D'un autre côté, j'aurais peur de gâcher un bon souvenir en le revoyant presque 40 ans après. J'avais déjà fait l'erreur de mater un Thierry la fronde dans les années 80, un week-end d'ennui à la campagne. Atterrant de nullité. Il est des endroits magiques de son enfance qu'il ne faut jamais revisiter.
 
Et un client nous a invités à venir le voir jouer dans "Le système Ribadier" de Feydeau. Je penserai à toi, aux décors de Roger Hart et aux costumes de Donald Caldwell.
 
P.S. : J'aimais beaucoup Jacqueline Maillan.
 

Pour les jeunes :
http://www.dailymotion.com/relevan [...] erique_fun

débat completement inutile parceque la chose est impossible a realiser...

 
trompé de topic...
 

bah en 2010 on aura autant, voir plus (+)  de pub, il restera une ou deux chaines publiques et les abonnements internet seront à 50€, premier prix..
 
 
Les pauvres paieront, les potes à Sarko s'en mettront plein les fouilles.
 
C'est révoltant, mais la seule chose que l'on puisse faire est justement de dire 'c'est révoltant'.
 
 

pas con du tout comme idée :
 
la commission pour la nouvelle télévision publique a présenté le 21 mai trois scénarios "ni exclusifs ni définitifs" pour assurer le financement de France Télévisions. La piste qui a fait la quasi-unanimité des membres de la commission composée de professionnels de l'audiovisuel et de parlementaires est une augmentation de la redevance (actuellement de 116 euros par an) indexée sur le coût de la vie ou élargie à une assiette plus équitable et proportionnelle aux revenus.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] id=1047902
 
on supprime la pub à la télé publique de façon qu'elle se reporte essentiellement sur les bons amis de TF1, qui ont tant fait la propagande de la droite qu'ils méritent bien un "geste", et on augmente la redevance payée par tout le monde pour financer le public.
c'est plus propre que de filer directement un gros paquet d'argent du contribuable à bouygues, et surtout l'argent rentrera en permanence, contrairement à une prime unique. c'est le contribuable qui paye de toutes façons et il n'a pas le droit de protester donc bon.
et puis ça permet de jouer de la carotte et du bâton si la télé publique renâcle à être la voix obéissante de son maitre (comme afp, qui a refusé de diffuser un communiqué de l'élysée).

c'est une honte.  
 
La France est devenue une dictature dirigée par des chefs d'entreprises..
 
 
C'est pas normal, ca on ne devrait pas les laisser faire

BoraBora toujours aussi prétentieux. La télé , quelque soit l'époque, jamais assez bonne pour sa Seigneurie    
 
C'est à cause de gens comme lui que la Culture est perçue comme élitiste et hautaine.

Ce sont les impôts des gens qui vont financer le monopole
du marché de la pub télèvisée pour TF1 .
 Les ressources de la République qui vont servir le privé ,un sabotage
pur et simple du service public.
 Franchement,les gens qui acceptent ça,ils méritent tous ce qu'ils
vont leur mettre par la suite,et c'est pas fini.
 Payez,pov' pommes,après tout quelqu'un les a bien élus.

Pourquoi on ne baisserait pas de 100 euros le salaire des élus pour financer la tv publique.

 
 
Le truc c'est que l'on n'a pas le choix...
 
 

 
 
Ben c'est pas possible, ils sz sont déjà augmantés en 2003, por les élus...
 
Et en 2007 pour le prez....
 
 
Notez que dans les deux cas, c'est la première chose qu'ils ont faite et que ça a été fait en période de vacances d'été....
 
 
bande de con@rds§§§

Une page de pub toutes les 5 minutes durant Rolland Garros, des jeux SMS idiots dans toutes les emmissions... où va tout cet argent ? Pourquoi payer la redevance si France Television applique les memes methodes que TF1 ?
 
Les dirigeants de france television sont millionnaires grace à nous, et ils en veulent encore plus    
 
A quand une désobeissance civique de la redevance ?
 
 
 
 
 

la drogue c'est mal

me semble avoir lu que la pub pourrait passer de 6 à 9 minutes sur les chaines privées

 
C'est déjà le cas pour moi   tant que je verrais autant de merde sur des ces pseudos chaines publiques que sont Fr2 et Fr3 hors de question de payer. Tant pis pour les autres chaines et la radio publique. Combien représente le budget de Fr2 et Fr3 sur le total ? 2/3 ? 3/4 ? Supprimons ces deux scandales, ça ne sert à rien de lutter sur le même plan que les chaines privées pour lesquelles il s'agit de leur fond de commerce.
 
Je suis d'accord avec spirito, 3 chaines publiques maximum sans pub mais avec du contenu : débats, émissions culturelles, reportages, info, etc. Bon c'est ce qu'on a déjà en partie sur Fr5 et Arte avec très peu de pub. Donc développons ces 2 chaines, plus une chaine d'info (France24   ) et divisons la redevance par 2. A qui manquera Fr2 et Fr3 ? Et résultat : +4 points dans les sondages  

Tiens le gros puant de Coppé, est sur la 3, là...
 
 
MAIS enfin personne ne lui demande le but de cette reforme sur la pub?

Le financement est légal au fait ? ça me parait dingue qu'il puisse dire, "bon ben toi là, t'as rien à voir mais tu va raquer quand même"... Ils vont se prendre les pieds dans le tapis, surtout si l'Europe y fourre son nez ( ce que j'espère ).
Nicht taxe sur les FAI, y'a un truc qui marche bien, une raison de se réjouir et paf, il le brèle direct.
Petit zézu, faites qu'un astéroïde tombe sur l'Elysée, je ne vois plus que ça pour nous sauver vu qu'on reste comme des veaux devant nos écrans.

Bah, tu paies déjà des taxes sur les supports vierges, car tu es considéré comme un pirate potentiel. Là, tu paieras une taxe, même si tu n'as pas de télé    Tu ne crois quand tout même pas échapper aux taxes comme ça ??  

Pour ! même si c'est une magouille infecte et une histoire de gros sous, chaque pas en arrière de la publicité est une énorme victoire !

mais sauf que tu auras au final autant de pubs puisque les 5/6 des chaines seront privatisées CQFD
 

 
 
On mesure là la grandeur d'âme de notre président et ses limites en matière de déonthologie .
 
Je trouve cette mesure tout simplement honteuse ...

Avant de savoir comment et combien on va payer la télé publique, "on "ferait bien de nous demander quelle télé nous voulons, quantitativement aussi bien que qualitativement, en n'oubliant pas que les jours ne comptent que 24 heures et qu'un individu normal ne regarde pas la télé en permanence...

mais t'es fou toi!    
on ne demande jamais aux gens ce qu'ils veulent, c'est la première règle de la démocratie. ni pour la télé, ni pour l'europe (t'as vu la résultat?), ni pour rien. les politiques pour qui on a voté savent mieux que nous ce qu'il nous faut... d'ailleurs s'ils sont élus c'est parce qu'ils nous représentent parfaitement, non?

ba façons dans quelques années on se fera notre tv via le net, c'est d'ailleurs le cas de beaucoup de gens qui telechargent des emissions..aujourdh'ui*
 
 
vu que la tv des ontes tnt sera devenue de la vraie merde à prolo désargentés et bolloré aura ses chaines et aura ainsi amorti la location de son jet et de son yacht à Nicolas I.http://hfr-rehost.net/http:
 
[img]//blog.monsieurmoyen.com/images/photo-non-retouchee.jpg[/img]

   Donc si on te comprend bien tu veux que toutes les chaines de télé se ressemblent et qu'il n'y est plus aucune différence entre elle , en fait tu veux TF1 partout, quoi. He bien moi je suis pour la supression de la pub car si on paye la redevence télé ce n'est pas pour avoir que tes chers programmes de TF1 , c'est pour voir autre chose.

Tiens, une idée, comme ça... La suppression de la pub vise a priori à éviter à FT de faire de la télé pour l'audimat. Pourquoi ne pas supprimer l'audimat sur les chaines de service publique ? Les annonceurs continueraient à faire de la pub, moins chère, certes, mais ce serait déjà une base que d'autres petits apports pourraient compléter.
 
Bon d'accord, cette proposition est parfaitement irréaliste, mais je cherche, je cherche...  

Excellent

 
 
Surement mais n'oublions pas que la plupart des gens préfèrent un secret story a une emission politique  ; un taxi à un film de lynch

Je crois que ça arrange surtout les politiques ça, et qu'ils font rien pour que ça change. Je parle pas de nous obliger à regarder du David Lynch. Ce serait pas une si mauvaise idée d'ailleurs.

 
En tout cas, a TF1 ils ne sont pas forcement très content de l'arrêt de la PUB sur la tv publique car à terme, l'objectif du gouvernement est de privatiser ces chaines et donc de vrais nouveaux concurents pour la une. De plus, les annonceurs qui investissent sur F2 et F3 ne sont pas les mêmes ( à 85%) ou du moins les produits ne sont pas les mêmes et donc, peu des investissements sur la tv publiques sera reversé a la une, par exemple. .
 

visiblement il n'a pas encore été discuté de ça :
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] obiles.php

Information très relayées sur quelques journaux, mais bizarrement pas dans les JTs
 
Le gouvernement menace les opérateurs téléphoniques d'ouvrir une 4ième license si ces derniers décident de répercuter le coût de la taxe sur le prix de leurs forfaits...
Donc :
* le gouvernement est parfaitement au courant de l'entente des prix entre les 3 opérateurs actuels (Orange, Bouygues, SFR) mais ne fait rien.
* le gouvernement est prêt à casser cette entente si et seulement si ces opérateurs ne s'écrasent pas... donc si la taxe n'est pas réparcutée sur les tarifs, pas de 4ième license, on restera sur une entente des prix, et le gouvernement dire "tout va bien".
 
C'est le jeu du "qui sera le plus pourri"
Et le gouvernement est en passe de gagner haut la main vis à vis des opérateurs téléphoniques...
 
Petite question bonus : quelle est la différence entre un gouvernement et une mafia

Bah tu portes bien ton pseudo toi, tu sais la touche 1 sur ma télécommande, elle pas bien usée, reprends le tomic du début ça devrait t'être salutaire.

 
 
Y a des exellents films sur arte, le choix est la

J'adore Arté mais shuut faut pas le dire parce que c'est mal, c'est une chaîne de gauchiste  

 
    Non le but de la pub est uniquement de vendre n'importe quoi au consomateur; du moment qu'on lui vende quelquechose. Le reste n'existe plus. Et il devient impossible de réfléchir une seconde sur la nécéssité ou non d'acheter  tel ou tel produit ou service vendus par la pub.  
Le discour télévisuel devient :
<<- les entreprise qui paient les publicitaires (les cabinets de voyances, les vendeurs de poupées barbie, de pokémons etc etc ) et les publicitaires qui paient ensuite les chaines de télé ne se trompent jamais, ils ont la vérité révélée car ce sont elles qui ont payé. Et vous les téléspectateurs vous devez accepter nos programmes sans rien dire car ce n'est vous qui avez payé ces programmes.>>
 
il y a pas si longtemps c'était les marchands de boisson alcoolisée qui payaient des pubs. D'ailleur ils reviendront avec les vendeur de tabac  comme en amérique du sud, j'en suis certain .
 
Donc oui  que les émissions soient payés par la pub ou par nous ça change tout car quand c'est nous qui payons nous pouvons dire
<<Nous vous payons pour avoir tel type d'émissions et pas nécéssairement les émissions qui font plaisir aux marchands de pacotilles. >>  
 
Regardez la différence entre arte et TF1 , et vous constaterez qu'il y a une différence insignifiante entre M6 et TF1 ( les émissions sont seulement diffusées à des horraires différents ).  
Donc quite à payer une redevence ( ce que l'on fait déjas ) autant que ce soit pour payer une chaine (peu être  2 voir 3)  sans pub même si ce n'est qu'une seule chaine   qui n' émet que 6 heures de programme par jour  ( C'est casiment ce que fait  arte).