Reprise du message précédent :

 
Ce qui veut dire ?  

En l’occurrence, non. Un suppléant inéligible qui se présente quand même, c'est pas légal

Nan mais ok, c'était illégal, le CC a annulé, l'élection, ok.
 
Fin on parle d'un suppléant qui a été président d'une CPH trop récemment hein.

Non mais j'voulais dire que c'était légal de faire annuler l'élection

 
c'est pas une peine d'ineligibilité qui arrete quelqu'un de vraiment motivé    
 
quand on veut on peut  

Comme dit l'autre, si la démocratie te semble trop chère, essayes la dictature....  
 

Comme tout bon mec de droite, il espérait que les autres fassent le boulot pour lui et qu'il puisse en profiter ensuite ....  

mais ils ont eu raison si le suppléant est inéligible, vu qu'en cas de problème, le suppléant prend sa place.
pardon mais ton raisonnement est complètement con

Bah, tant pis. Il a pas le droit quand même.
 
Chaque infraction reste une infraction

Ouais je sais, et je pense que inéligibilité prononcé par un juge ne devrait l'être qu'à perpétuité.

Clairement, ils ont déconné, l'annulation est normale

Si si

 
des juges rouges    
qui empecheraient la grandeur de la france    
 
n'importe quoi    
 
 

 
T'es un peu fragile comme ton ami plus haut, vous concluez rapidement à "staline" ou "dictature"  
 
Comme tout bon mec lucide, il a surtout vu que de nouvelles élections n'allaient pas l'avantager forcément et que le peuple a parlé et que ça emmerde le peuple de refaire une élection qui est déjà à l'abandon.
 

 
Même réponse qu'en haut.
 
Ce qu'il faut pas faire pour esssayer de vouloir gratter une place à l'AN  

 
avec ta logique, ce sont les victimes qui portent plainte qui sont responsables de l'insécurité....  

 
Avec ma logique, je mélange pas des affaires purement politiques dont le but est simplement d'exister et des plaintes de victimes.

Macron encore en train de creuser notre tombe au niveau international à inviter des déserteurs tels que Saad Hariri. Je regrette la prestance de notre Nicolas.

 
Et quand un mec de la FI se plaint de l'illégalité de certaines pratiques des LREM, y'en a qu'appellent ça pleurer...
Mais par contre, quand il y a simplement suspicion  d'illégalité chez un élu de la FI, les mecs se veulent intransigeants avec la morale, se passent les articles en boucle, empilent les running gags bien beaufs, et se prennent pour des juges...
 
Effet de meute ? Probablement....  
Manque de cohérence politique, morale et idéologique ? Certainement....

Raj plus fort stp.

 
On devrait faire cette réponse systématiquement en fait, vous méritez pas plus.  

Vous pouvez
 
Après, vu que c'est notre parti qui gouverne, ça va aller pour nous  

Les mecs qui trouvent risible de demander à ce que les élections se déroulent dans les règles

 
Bien fait pour les vilains tricheurs de LREM
 

 
Je suis fragile parce que je trouve stupide d'écrire comme tu le fais que respecter la loi, c'est chiant et ça coute cher ?    
 
Va falloir élargir ton vocabulaire....  
 
Et élargir tes connaissances historiques également....
C'est pas parce que la VDV d'HFR ne connait que Staline comme dictateur que tout le monde est aussi ignare....  
 

Oui, le parti pris de ceux qui ont saisi le CC n'a pas vraiment d'importance.

Par contre vu les résultats dans la circonscription ça va clairement se jouer entre LREM et LR.
https://www.challenges.fr/elections [...] nscription

les victimes, c'est la démocratie et la loi en l'occurrence qui ne sont pas respectées, donc
 
Tu vois par exemple, même si la plainte émanait de marion maréchal ou sarkozy (qui sont bien au delà de tous les candidats LREM dans l'échelle de mon mépris), ils auraient quand même raison

 
Vous êtes quand même un peu perché les gars  

info ou intox ?
 
Emmanuel Macron envisage de se séparer de Bruno Le Maire

http://www.boursorama.com/actualit [...] 652ddde9aa

24 euros ?
Euh a ce prix la je prendrai peut être quand même le RER B ...
J'aimerai bien avoir une banque comme ça qui prête sans compter et sans regarder la solidité du projet ...

bah, c'était évident que ça lui retomberait sur la gueule en même temps (valable pour les deux d'ailleurs)

La France condamnée par la CEDH pour violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme sur l’interdiction des traitements inhumains et dégradants.

la cour jugeait une plainte sur la mort d'un prévenu dans un fourgon de police après qu'il se soit fait tabasser et qu'il ait fait le chemin avec 3 policiers assis sur son dos...

il avait fait quoi "le prévenu"?

quelque chose qui ne justifiait pas les violences policières d'après le jugement de la CEDH
plus sérieusement, c'est juste une personne avec des problèmes psy qui faisait un esclandre dans sa pharmacie

 
C'est tout à fait crédible et en plus Philippe veut sa peau aussi. J'ajoute que Le Maire n'a aucun pouvoir de nuisance en dehors, qu'il n'est plus LR, bref il est parfaitement virable.
 
Le Maire est retord et démesurément ambitieux (il veut le poste de PM et se prend apparemment déjà pour le PM), je pense donc qu'il y a de bonnes chances qu'il gicle.

 
On s'en tape, c'est un pays civilisé ici, on tue pas les prévenus dans les fourgons de policier. C'est hallucinant d'en être à rappeler des évidences.  

Ah, donc, pour certains ici, les flics ont le droit de vie et de mort une fois que le type est maîtrisé dans le fourgon.
 
Non en fait on s'en tape de ce qu'il a fait, si ce genre de chose vous fait bander, vous avez juste le droit de migrer dans une dictature où la police a tout les droits.

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] usclee.php

 
Sur ces 3 réponses de HFRIen, un seul a lu la question initiale sans procès d'intention, sauras tu découvrir lequel ?

 
Franchement je vois pas l'intérêt de la question.

 
D'ailleurs on se demande même pourquoi la CEDH prend la peine de motiver sa condamnation (en des termes assez nuancés je dois dire)  

 
La CEDH se pose une question autrement plus intéressante qui est de savoir si les moyens utilisés étaient en proportion avec la nécessité, ce qui n'a rien à voir avec ce dont le mec est accusé.  

 
Moi j'ai pas compris la question de gea2402 comme nécessairement savoir de quoi le type était accusé, j'ai compris sa question plutôt comme quelles étaient les circonstances de cette histoire et le contexte de son interpellation, choses auxquelles répond assez bien l'article que j'ai posté.