LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 4185 4186 4187 .. 36649 36650 36651 36652 36653 36654 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.

roland-

Reprise du message précédent :

radioactif a écrit :

Si même la réforme du RSI n'a pas été menée, on est bien face à une coquille vide, et sans aucune volonté de réformer.

Vous aviez été prévenu par moi. L'oracle.
M.acron a été très fort en nous faisant croire à chacun qu'il suivait un programme conforme à nos espérances, à nos désirs. La clarification a déçu.

CECI ETANT, il reste le meilleur président que nous ayons eu depuis 30 ans. Supérieur à Sarko, à Hollande, à Chichi, à Mimi, etc. Donc ma plainte n'est que de pure forme.

Message édité par roland- le 13-02-2018 à 10:42:50

Publicité

weeWEEx

La guerre et la mort

Ciler a écrit :

Ta comparaison est bidon. En 2002, Chirac bat Le Pen avec toute la gauche ou presque qui appelle à voter pour lui. Y compris Jospin*, malheureux 3e. ET il recueille 25 millions de votes.

En 2017, ni Fillon ni Mélenchon n'ont appelé à voter Macron. Il y a même eu des appels à l'abstention. Il recueille tout de même 20 millions de votes.

* La FI s'est d'ailleurs lors de la campagne 2017 fait les gorges chaudes du fait qu'il avait mis 5 jours à faire cet appel.

Bien sûr que si Fillon a appelé à voter Macron. Dès le soir du 23 avril d'ailleurs

Message cité 3 fois

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

The NBoc

Quo Modo Deum

epsiloneridani a écrit :

Fillon, Mélenchon, Hamon, ce sont des culs-de jatte ?

Ben évidemment... Enfin Melenchon ne représentait pas un parti central, son cas est un peu à part (son cas tend plutôt à confirmer l'effondrement des partis centraux qui ont toujours dominé la vie politique nationale, d'ailleurs).

Vous allez réellement en arriver à nier la situation d'effondrement exceptionnelle des partis qui habituellement regnent sans partage, lors de la dernière présidentielle ?

epsiloneridani a écrit :

Sans oublier Valls, Montebourg, Juppé, Sarkozy et surtout Duflot qui ont été éliminé pendant les tournois de qualification. Donc je ne sais pas si Macron a eu une victoire facile ou pas, la force d'un politique ça se mesure surtout par sa capacité à mener à bien ses projets et de ce point de vue il est au moins pour le moment assez solide, là où un Hollande était très faible, où Chirac n'a finalement pas fait grand chose de ses 12 ans à l'Elysée et où Sarkozy a beaucoup bougé pour globalement rester au point de départ.

Macron mène pour l'instant à bien son projet conservateur, oui.

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

theomede

De gauche radicale

weeWEEx a écrit :

Bien sûr que si Fillon a appelé à voter Macron. Dès le soir du 23 avril d'ailleurs

+1

Le président moral François Fillon a prit ses responsabilités, lui.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

epsiloneridani

Modérateur

Ciler a écrit :

Ta comparaison est bidon. En 2002, Chirac bat Le Pen avec toute la gauche ou presque qui appelle à voter pour lui. Y compris Jospin*, malheureux 3e. ET il recueille 25 millions de votes.

En 2017, ni Fillon ni Mélenchon n'ont appelé à voter Macron. Il y a même eu des appels à l'abstention. Il recueille tout de même 20 millions de votes.

* La FI s'est d'ailleurs lors de la campagne 2017 fait les gorges chaudes du fait qu'il avait mis 5 jours à faire cet appel.

Même Besancenot avait appelé à voter Chirac vers 20h05 environ.

The NBoc

Quo Modo Deum

Ciler a écrit :

Ta comparaison est bidon. En 2002, Chirac bat Le Pen avec toute la gauche ou presque qui appelle à voter pour lui. Y compris Jospin*, malheureux 3e. ET il recueille 25 millions de votes.

En 2017, ni Fillon ni Mélenchon n'ont appelé à voter Macron. Il y a même eu des appels à l'abstention. Il recueille tout de même 20 millions de votes.

* La FI s'est d'ailleurs lors de la campagne 2017 fait les gorges chaudes du fait qu'il avait mis 5 jours à faire cet appel.

Symptôme de plus de la relative faiblesse de Macron.

Message cité 1 fois

ElPedro

Virtual worker

weeWEEx a écrit :

Bien sûr que si Fillon a appelé à voter Macron. Dès le soir du 23 avril d'ailleurs

Oui, il est toujours bon de rappeler que Fillon a été très clair la dessus alors qu'apparemment c'était pas possible pour Mélenchon de simplement faire la même chose.

Ciler

weeWEEx a écrit :

Bien sûr que si Fillon a appelé à voter Macron. Dès le soir du 23 avril d'ailleurs

Autant pour moi :jap:

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

roland-

The NBoc a écrit :

Symptôme de plus de la relative faiblesse de Macron.

C'est la deuxième phrase que FF a prononcé bande de noobs.

Message cité 1 fois

macgawel

radioactif a écrit :

L'objection de conscience sera-t-elle possible dans les deux cas ?

L'objection de conscience n'a jamais dispensé d'effectuer un service. Au contraire il était plus long... [:okavangoko] [:adodonicoco]

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

Publicité

patx3

itg a écrit :

Faut pas être un génie pour comprendre que y'a pas de travail pour tout le monde.
Plus t'augmente la productivité, moins y'a de travail, plus y'a de chômage.
Pour limiter le chômage faudrait 6 voitures par personne et mettre des vers solitaires dans les intestins du peuple.

D'autres pays sont au plein emploi et on peut avoir des gains de productivité conjugués à des créations d'emplois.

La théorie de la destruction de l'emploi avec la technologie est encore invalidée par les faits...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] -insee.php

Citation :

L'économie française a créé, en net, 253.500 postes salariés dans le secteur privé (+1,3%) en 2017, grâce au dynamisme des services et de l'intérim, selon une estimation de l'Insee publiée mardi. L'année s'est conclue par 53.300 créations de postes (+0,3%) au 4e trimestre.
Sur le trimestre comme sur l'année, les services, et dans une moindre mesure l'intérim, ont été les locomotives de l'emploi privé. La construction est revenue dans le vert, alors que l'industrie a continué de perdre des effectifs.
Le secteur privé employait 19,27 millions de salariés fin 2017, un record.

Message cité 3 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

roland- a écrit :

C'est la deuxième phrase que FF a prononcé bande de noobs.

Oui d'accord, my mistake.

Qui ne vient que renforcer ma thèse : Macron aurait pu et du être nettement mieux élu face à l'imposture analphabète qu'il avait en face de lui.

Message cité 3 fois

dorien

Morci.

patx3 a écrit :

Citation :

Oui, certes, nous devenons très efficaces pour créer des bullshit jobs.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

theomede a écrit :

Ouai.

J'espère l'être moi aussi [:kellian':2]

Chiale pas, tu pourras allumer au 5.56 gratos [:onclecharlie:4]

Message cité 1 fois

moilol1228

La Monne a écrit :

Question: pourquoi le chomage stagne ? C'est juste une question de démographie ?

Parce que le coût du travail est supérieur au bénéfice qu'il rapporte ? Et que la main d'œuvre français n'est pas assez compétitif face aux concurrents étrangers?

Message cité 1 fois

---------------
Coronavirus lockdown: God damn it, when did this shit become the default!?@#

epsiloneridani

Modérateur

The NBoc a écrit :

Oui d'accord, my mistake.

Qui ne vient que renforcer ma thèse : Macron aurait pu et du être nettement mieux élu face à l'imposture analphabète qu'il avait en face de lui.

Fillon n'a pas appelé à voter Macron ===> Ca montre la faiblesse de Macron
Fillon a appelé à voter Macron ===> Ca montre la faiblesse de Macron

Je me demande ce que tu nous aurais inventé si la pièce était retombé sur la tranche.

Message cité 2 fois

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

itg a écrit :

Chut, faut pas le dire, c'est gênant, en plus l'Europe nous apporte tellement ... :whistle:
D'ailleurs, on entends plus trop parler de la refonte de l'UE, Macron aurait il perdu ses ailes ? :sarcastic:

Ben pour ça il faudrait déjà avoir un interlocuteur. Et jusqu'à cette semaine il n'y avait pas de gouvernement en Allemagne

smiley0041 a écrit :

C'est vrai, le Brexit ça a l'air de fonctionner tellement bien, faisons vite la même chose ici ! [:hynex:3]

?
Le Brexit n'est pas encore arrivé, personne ne sait si c'est négatif ou positif

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

theomede

De gauche radicale

Ernestor a écrit :

Chiale pas, tu pourras allumer au 5.56 gratos [:onclecharlie:4]

Mwais, d'après mes potes bidasses, ils tirent un an ce que j'utilise en une séance

Après, j'estime être protégé, vu les impôts qu'je paye, ils viendront pas me faire chier [:hish:4]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

macgawel

ElPedro a écrit :

Bah oui mais ça se gère ce genre de problème, tu peux limiter le phénomène en posant certaines limites, par exemple pour commencer en mettant des quotas par service.

Oui, mais du coup le principe de favoriser les "départs volontaires" en prend un peu pour son grade.
Sans compter que, même à l'intérieur d'un service, ce ne sont pas forcément les moins compétents qui partiront.

A un moment, il faut être clair : par définition, ceux qui voudront bien partir ne seront pas les moins compétents. Les tocards du fond de la classe resteront au chaud près du radiateur.
Du coup, si on veut des départs il faut accepter que ce ne soient pas les moins bons qui partent.

Message cité 2 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

patx3 a écrit :

Citation :

Ah oui, oui. Les avantages comparatifs couplés à la destruction créatrice, dans le contexte français, c'est en fait la destruction d'emplois industriels et la création d'emplois de serveurs et de personnes de ménages. Bravo patx.

Message cité 2 fois

orsang

The NBoc a écrit :

Oui d'accord, my mistake.

Qui ne vient que renforcer ma thèse : Macron aurait pu et du être nettement mieux élu face à l'imposture analphabète qu'il avait en face de lui.

Dans tous les sondages c'est lui qui gagnait le plus largement contre Lepen, il n'est pas forcément bien élu mais il est en tout cas le plus légitime dans sa victoire.

Message cité 1 fois
Message édité par orsang le 13-02-2018 à 10:58:04

babyboy4

theomede a écrit :

Ouai.

J'espère l'être moi aussi [:kellian':2]

Apportes un condensé de tes posts sur les vieux et je pense qu’ils te reformeront sans problème

smiley0041

La Monne a écrit :

?
Le Brexit n'est pas encore arrivé, personne ne sait si c'est négatif ou positif

Pour le moment les conséquences économiques liées à cette période d'incertitude sont déjà très grandes... [:skeye]

---------------
Mon feed

The NBoc

Quo Modo Deum

epsiloneridani a écrit :

Il n'y a pas besoin d'exclusive.
La faiblesse de Macron, c'est la force historique du vote Le Pen au second tour, ainsi que la relative timidité des appels à faire front contre le FN. :spamafote:

Message cité 1 fois

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

moilol1228 a écrit :

Parce que le coût du travail est supérieur au bénéfice qu'il rapporte ? Et que la main d'œuvre français n'est pas assez compétitif face aux concurrents étrangers?

?
Regarde le post que j'ai quoté en disant ça : on a créé 250 000 emplois

---------------
Lu et approuvé.

yorys

The NBoc a écrit :

Oui d'accord, my mistake.

Qui ne vient que renforcer ma thèse : Macron aurait pu et du être nettement mieux élu face à l'imposture analphabète qu'il avait en face de lui.

Oui, il aurait dû... si certains n'avaient pas implicitement poussé à l'abstention ou au "vote révolutionnaire"...

[:juju_zero:2]

giorkal

macgawel a écrit :

[:gidoin] dans le cas des fonctionnaires , "bon" , "moins bons" ... c'est tres relatif .

The NBoc

Quo Modo Deum

orsang a écrit :

Dans tous les sondages c'est lui qui gagnait le plus largement contre Lepen, il n'est pas forcément bien élu mais il est en tout cas le plus légitime dans sa victoire.

J'ai pas dit le contraire. :jap:

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

theomede a écrit :

Mwais, d'après mes potes bidasses, ils tirent un an ce que j'utilise en une séance

Après, j'estime être protégé, vu les impôts qu'je paye, ils viendront pas me faire chier [:hish:4]

L'autre il rêve [:kermodei:1]

Message cité 2 fois

ElPedro

Virtual worker

epsiloneridani a écrit :

Je me demande ce que tu nous aurais inventé si la pièce était retombé sur la tranche.

Ça aurait bien montré le caractère indécis de Macron

tim-timmy

The NBoc a écrit :

Marrant de mettre "emplois industriels" d'un côté, et d'être spécifique de l'autre. On remplace par "ouvriers à la chaîne", plutôt ?

Message cité 1 fois

theomede

De gauche radicale

Ernestor a écrit :

L'autre il rêve [:kermodei:1]

J'y crois frer.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

macgawel

The NBoc a écrit :

Ce ne sont pas des éléments extérieurs à l'estimation de la force de Macron, ça. :fou:

Putain, on peut pas considérer la force d'un personnage en mettant volontairement de côté les éléments qui sont à l'avantage des autres, c'est à dire à son désavantage à lui !

Si je bats un cul de jatte au 100m avec seulement 2 secondes d'avances alors que qqs temps avant je le battais avec 20 secondes, est-ce que ça fait de moi un super coureur ? Ben non, vraiment, ça fait de moi un unijambiste, au mieux.

Sauf que les élections c'est un jeu à valeur fixe, alors que dans ton "exemple", les deux temps sont indépendants.
Au final, on a 100% des voix réparties sur deux candidats. Ce que l'un gagne, l'autre le perd. Du coup, même sans contextualiser, c'est difficile de comparer les résultats de 2002 et 2017...

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

Ernestor a écrit :

L'autre il rêve [:kermodei:1]

grave

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

patx3

The NBoc a écrit :

Réindustrialiser la France, après plus de 35 ans de destruction graduelle, ne va pas se faire du jour au lendemain.

Mais on a deux facteurs conjugués : la baisse des charges et la croissance mondiale d'un bon niveau.

Et que constate t'on : des créations d'emplois.

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille aller plus loin dans le retour de la compétitivité de notre économie.

Message cité 2 fois

ElPedro

Virtual worker

macgawel a écrit :

Oui je suis d'accord, je dis juste qu'il y a des moyens pour limiter les départs des meilleurs dans une certaine mesure (il n'est pas interdit non plus de leur proposer de nouvelles missions lorsqu'on apprend qu'ils postulent au volontariat).

Message cité 1 fois

The NBoc

Quo Modo Deum

tim-timmy a écrit :

Marrant de mettre "emplois industriels" d'un côté, et d'être spécifique de l'autre. On remplace par "ouvriers à la chaîne", plutôt ?

Ben non, une industrie qui n'exporte plus et qui réduit sa voilure, c'est un peu tous les corps de métier qui trinquent. Regardez l'évolution comparée des salaires des ingénieurs mécaniques français et allemands, par exemple.

Message cité 1 fois

epsiloneridani

Modérateur

The NBoc a écrit :

Il n'y a pas besoin d'exclusive.
La faiblesse de Macron, c'est la force historique du vote Le Pen au second tour, ainsi que la relative timidité des appels à faire front contre le FN. :spamafote:

Ce qu'on appelait le front républicain est mort depuis longtemps, il n'y a plus grand monde qui appelle à faire battre le FN. Un Besancenot-like qui appelle à voter Chirac tu n'es pas prêt de le revoir.

Message cité 1 fois

La Monne

Administrateur
Tu dois rompre.

patx3 a écrit :

Réindustrialiser la France, après plus de 35 ans de destruction graduelle, ne va pas se faire du jour au lendemain.

Mais on a deux facteurs conjugués : la baisse des charges et la croissance mondiale d'un bon niveau.

Et que constate t'on : des créations d'emplois + un chômage qui stagne

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille aller plus loin dans le retour de la compétitivité de notre économie.

Tu oublies ça

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

The NBoc

Quo Modo Deum

patx3 a écrit :

Réindustrialiser la France, après plus de 35 ans de destruction graduelle, ne va pas se faire du jour au lendemain.

Mais on a deux facteurs conjugués : la baisse des charges et la croissance mondiale d'un bon niveau.

Et que constate t'on : des créations d'emplois.

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faille aller plus loin dans le retour de la compétitivité de notre économie.

Ben pas dans l'industrie.

La perte de notre industrie est infiniment plus liée à des considérations culturelles que bassement économiques. :spamafote:

Message cité 1 fois

theomede

De gauche radicale

La Monne a écrit :

grave

Boarf, j'trouverais bien un responsable militaire ou politique qu'à besoin d'un service financier au pire.

J'm'en fait pas trop.

Et j'suis plus si jeune, j'doute qu'ils fassent de la reprise de stock de volontaire malgré eux sur tous les <30 ans

Message cité 2 fois
Message édité par theomede le 13-02-2018 à 11:04:29

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 4185 4186 4187 .. 36649 36650 36651 36652 36653 36654

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Merci P.résident pour avoir fait l'économie grande encore.

Page générée en 0.125 secondes