Reprise du message précédent :

c'est vrai que que y'a quelques années une femme qui me disait être féministe je trouvais ça plutôt valorisant, c'était une femme "forte" et qui réfléchit à son environnement, perso ça m'attire ... maintenant je prend ça avec méfiance, y'a de grandes chances que ce soit une hystérique   si en plus elle est vegan là je continue même pas la conversation  

je sais pas si c'est passé ici : https://twitter.com/MHLahaye/status/1097482367592206336

en belgique c'est le cas lors des élections les listes doivent être strictement 50/50 ... dans les petit partis pour les élections communale c'était la chasse aux élues certaines ont été mis sur les listes à leur insu, et tout les fond de listes c'est que des tata josette, la femme de un tel etc.  
 
mais bon dans le fond je suis d'accord, pour la représentativité lors des éléctions,par contre certain voulais pousser plus loin et un fois élections faite élire également en 50/50 du coup des femmse avec beaucoup moins de voix seraient passé devant des hommes uniquement parce que femme   vive l'égalité des sexes

Ce qui est utilisé comme "bouclier moral", c'est la définition de wiki du féminisme. C'est un peu comme je ne sais plus quelle planche de EmmaClit ou elle dit sans sourciller, à propos de je ne sais plus quelle féministerie à la mode (un truc du niveau du manspreading) que "quand on dit qu'on est contre ça, basiquement, on dit juste qu'on est contre le viol "  

Ah alors peut être que je l'ai mal compris (ou qu'on me l'a mal raconté ), mais pour moi, le mansplanning, c'est quand un homme explique un truc assez évident à une femme en la prenant de haut.

Bon ben si c'est ça, c'est complètement con. Parce que le concept général, c'est quand quelqu'un explique à quelqu'un d'autre un truc assez évident en le prenant de haut. Sur HFR, on est bien placé pour savoir que tout le monde fait ça envers tout le monde. Les complotistes qui prennent les autres pour des "moutons" en sont des cas classiques, mais même hors de ces extrêmes, d'une façon plus générale ici, au moindre désaccord entre deux personnes, quel que soit leurs sexes respectifs, ça part vite en couille de cette façon là genre "Attends, ouais mais en fait c'est normal, tu penses ça parce que t'en sais moins que moi, moi aussi à ta place je penserais un truc aussi simple (ou quand j'étais plus jeune) ". Ca n'a vraiment rien de spécifiquement homme vers femme. Au boulot, pareil, ça arrive tout le temps, aussi bien une femme vers un homme, un homme vers un homme, une femme vers une femme que un homme vers une femme. Pourquoi il faudrait que ça ne porte un nom et que ce ne soit dénoncé que quand il s'agit du dernier cas sur les 4 ?

EDIT : Tiens, en cherchant un peu, je suis tombé là-dessus :

C'est tellement grossier, les ficelles sont tellement voyantes : c'est en gros un truc inventé pour contrer les critiques faites au féminisme d'une façon générale et sans réfléchir plus que ça, quoi

 
Le niveau de vie en hausse constante ? Au global peut être si on compte les BB et autre profiteurs dans l'équation. Mais ce n'est plus le cas génération après génération. Les jeunes actuels vivront par exemple moins longtemps que leurs parents/grands parents et surtout avec moins de thunes.
 
Bref une fois de plus tu ne sais pas de quoi tu parles.

Ben source.

jpense que la question du bonheur est très intéressante et très sous évaluée aujourd'hui. J'ai l'impression que globalement ya clairement pas assez d'étude, de théorisation et de philosophie sur le BONHEUR. Ptetre juste que jme suis pas assez penché sur le sujet, mais de toute évidence ca a jamais été mis en avant dans les médias (je parle pas des motivators et coach de développement personnel)
 
Ca m'a l'air d'être absolument central et encore très mal compris

C'est juste un pan entier de la philo mais c'est pas grave

 
En philo, regarde des trucs comme l'Utilitarisme par exemple, qui consiste à créer une morale de façon "rationnelle" à partir de la contrainte de maximiser le bonheur global, y'a quand même pas mal de trucs là dessus

cer quoi la conclusion alors

Bah comme d'hab en philo, y'a pas de conclusion : y'a différentes branches intéressantes développées autour du sujet, et différents positionnements pour chaque question

EDIT : Bon, ouais, je me doute que t'étais pas sérieux, mais bon

Le monde de la philosophie retient son souffle

ça c'est beaucoup plus le sujet de la morale que celui du bonheur quand même
 

ok génial en 2019 jpensais plus à une approche de CHERCHEUR, des travaux de recroisement de la philosophie du bonheur avec des études. Genre l'étude connue sur l'argent qui fait le bonheur que jusqu'à un certain point, c'est super intéressant. Essayer de modéliser comment prévoir au mieux le niveau de bonheur d'une personne/population etc.
 

OMG SI JME RETROUSSE LES MANCHES

 
La gym doit être l'un des sport ou la force est la plus importante.... T'as pas du en regarder beaucoup mais les gymnastes ont des physiques de fou furieux..

On tourne en rond la. On a deja parlé de tout ça avec la conclusion que même en eSports de haut niveau, le truc le plus égalitaire qui soit, et encore qui devrait favoriser la dexterité des doigts féminins, ya pas de filles biologiques (Scarlett, j'aime ton style)

Next svp .

edit : pas de filles dans le sens mixité Filles vs Gars

 
sérotonine, endorphine, dopamine, ocytocine, noradrénaline
 
Baruch Spinoza, Robert Misrahi

Je trouve que le "taux de bonheur" est un assez mauvais indicateur de la "résussite d'une société" et j'ai tendance à considérer au contraire que les taux usuellement corrélés au "malheur" (taux de suicide, consommation d'anti-depresseurs...) sont plutot au contraire des indicateurs tres positifs des taux de lucidité, d'éducation et de liberté d'une population (lesquels je considère globalement comme négativement corrélés au "bonheur" ) que je considère etre vastement prioritaire sur le bonheur d'une population.
 
Dans ce sens je trouve la question pas fondamentale, et plutot qqch de positif vis à vis du fémnisme.
 
 

Bah tu te doutes bien que le sujet implique de chercher à voir comment on mesure le bonheur, de mieux le définir, ce qui le produit, etc...

En plus concret, y'a aussi le concept de BNB, bonheur national brut

Du sexisme donc.  
T'as même le droit à la def du Larousse en cadeau : https://www.larousse.fr/dictionnair [...] isme/72461

et?
 
j'ai pas nié que c'était du sexisme hein    
 
on part du constat que les femmes dans les pays les plus égalitaires font moins de stem, ce qui embête les féministe parce que ça casse le mythe des méchants patriarcat qui empêche les femmes d'accéder à certains postes ...
 
les premières explications semblaient indiquer que les femmes qui sont opprimées dans ces pays veulent en faire plus que les hommes pour prouver qu'elle peuvent aussi réussir et donc quand elles ont la chance d'accéder aux études elles vont vers des truc plus ardus quitte à pas aller vers un domaine qui leur plait réellement. Ton explication est vraiment intéressante en plus de casser un 2eme mythe des féministes :
 
les femmes quand elles ont le choix se détournent des stem   et en plus dans les pays où elles sont plus nombreuses dans ces branches c'est du à un sexisme oppressif envers les hommes    

Que les hommes ont mis en place, c'est ça qui est beau  

 
en quoi c'est du sexisme en fait ? Que dans ces pays une femme préfère un homme qui a une bonne situation ça tombe sous le coup du sexisme selon votre définition ?

c'est pas antinomique ...c'est comme l'excision qui surtout pratiquée par des femmes  

Au vu du classement des pays par taux de suicide j'ai un doute sur ta théorie. Et en ce qui concerne les anti-dépresseurs je ne suis pas sûre que se soit pris en compte dans les différentes formule de calcul du bonheur, c'est aussi une question de prise en charge et de vision des médecins à ce sujet, c'est impossible de le prendre en compte pour comparer le bonheur des pays riches et pauvres puisque la plupart n'y ont même pas accès.

Perso même si ça ne fait pas tout c'est bien un reproche que je fais aux féministes de l'oublier, que se soit dans les histoires de quota, vouloir forcer la parité partout en plus d'être injuste n’amènera pas forcement à plus de bonheur, tout est vu sous le prisme de l'économie, la réussite sociale non pour soi mais au regard des autres, des valeurs actuelles de la société, mais aussi parce qu'aujourd'hui c'est devenu une insulte que d'être par exemple une femme au foyer dans la bouche de certaines féministes, ou du moins c'est que tu es victime de la société patriarcale et que tu te trompes sur ton statut de femme alors que c'est source de bonheur pour certaines personnes (sans que tout soit parfait mais les autres modèles de vie non plus). Certaines s'en veulent de reproduire des schémas de la place de la femme parce qu'elle n'y voit justement qu'un schéma et non leur propre envie. Donc je pense que le féminisme devrait penser un peu plus au bonheur et pas seulement se calquer sur le modèle de réussite des hommes qui n'est d'ailleurs qu'un modèle qui ne convient pas à tout les hommes.

Après au final c'est plus en rapport avec la liberté de chacun que le bonheur en soi mais je trouve qu'il y a trop cette envie de changer les règles simplement pour les changer, non pas apporter plus de liberté, de bonheur ou une meilleure vie aux femmes mais d'en faire des hommes (dans la vision du modèle dessiné par la société) comme si c'était une référence. Mais elles ne sont pas seules responsables de cela, c'est aussi le fait que ce modèle est mis au dessus par tout le monde, sur hfr même ça chie sur le mariage, ça pense au divorce avant tout, les gosses sont vu comme une source de malheur et l'argent est roi comme facteur de réussite, tout ce qui s'écarte de ce modèle mérite d'être écarté par la société. Finalement elles sont plus en phase avec notre époque que moi.

Je suis d'accord, le "patriarcat" peut aussi faire pas mal de victimes chez les hommes  

bah forte pression de la société famille, femmes envers les jeunes hommes ... après c'est à eux de s'en défaire, c'est peut être également juste dans la tête, mais les faits sont là  

Tu veux dire qu'un homme au foyer se faisant entretenir par se femme ne serait pas considéré comme un sous-homme la-bas ? Déjà qu'ici ....

Les femmes mariées se disent plus heureuses que les femmes non mariées (c'est ptêt pareil pour les hommes mais je sais pas j'ai juste vu ça pour les femmes).
Pareil pour les hommes en fait

Ça compare les mariés avec les célib en même temps

Non, avec les concubins aussi. edit : même si ils ont enlevé le mot dans la conclusion

FYP

 
Elle est pas d'accord : https://twitter.com/Julie_Dachez/st [...] 4392045568

C'est bien  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sexisme social. Ou la faute au patriarcat si tu préfères.

Les chiffres montrent que le bonheur est en baisse depuis la révolution sexuelle, et c'est franchement pas étonnant si on y réfléchi quelques minutes.

Ce biais cognitif énorme dans les commentaires, ils restent entre eux pour confirmer et conforter leurs opinions. Quand tu vois certains pseudo : white ppl are the devil. Ok, on sent qu'on va pouvoir avoir un débat enrichissant avec la personne.

 
Source ?

 
En quoi le fait que les femmes préfèrent choisir un homme ayant une bonne situation financière, et que donc les hommes s'y adaptent pour être mieux valorisés dans les rapports de séduction est le fait des hommes ?
 
Au contraire, c'est une contrainte fixée par les femmes, et que les hommes tendent à remplir.  
 
Le concept magique du patriarcat c'est quand même bien pratique, tu peux y mettre tout et son contraire ...  

heu, sur cette page, enfin la précédente now