Ok mais du coup le féminisme est-il la recherche d'un plus grand bonheur ou d'une plus grande justice et de liberté ? Même si peut être qu'autoriser le divorce amène plus de malheur que l'interdire peut-on forcer deux personnes à s'aimer ? C'est une question délicate, ça me fait penser à une vidéo de science4all je crois où ça parlait de brancher l'humanité sur une machine qui nous fait vivre le parfait bonheur, en sachant cela est-ce que tu serais prêt à brancher tout le monde dessus ?

Un cas de violence conjugale extrême : https://www.7sur7.be/7s7/fr/1520/Se [...] rler.dhtml
La victime est un homme.
C'est plus répandu que ce que les féministes veulent bien nous  faire croire. Regardez les témoignages rien que  là : https://www.reddit.com/r/france/com [...] e_amie_il/
 
 

Un cas de violence conjugale extrême : https://www.7sur7.be/7s7/fr/1520/Se [...] rler.dhtml

Putain je vous assure que leurs lois avec les quotas de merde, ça me prend le chou quelque chose de bien !
On voulait monter une liste pour les élections des représentants du personnel.
He bien y'a un quota strict de h/f super strict, il faut avoir pile le même ratio que dans l'entreprise dans son ensemble : si ta liste compte 2 femmes, il faut 5 hommes, si il y a 3 femmes, ils faut 9 hommes.

Bordel de merde, qu'est-ce que c'est chiant quand tu réussis à motiver du monde pour se présenter et qu'après tu te retrouves à dire "ah ben en fait, on ne peut pas te mettre sur la liste parce qu'on n'a pas trouvé assez de motivés parmi de l'autre sexe"
Sachant qu'en plus la direction se garde bien de communiquer clairement sur le sujet, on apprend les infos au compte-goutte.

Comme si un homme ne pouvait pas représenter les femmes de sa boîte et vice-versa

«Une femme ne peut pas parler tactique»: un champion du monde 82 suspendu pour sexisme
 
 

Milena Bertolini, la sélectionneuse de l'équipe d'Italie qui participera cet été à la Coupe du Monde en France, a de son côté parlé d'une «mentalité primitive». «J'invite Collovati à regarder quelques matches féminins de haut niveau. Il comprendra que le monde a changé», a-t-elle ajouté.
 
Malheureusement on a toujours pas d'équipes mixtes. Si on continue de faire évoluer les joueurs et joueuses dans des mondes séparés, on ne peut pas dire en même temps que tout se vaut

Milena Bertolini, la sélectionneuse de l'équipe d'Italie qui participera cet été à la Coupe du Monde en France, a de son côté parlé d'une «mentalité primitive». «J'invite Collovati à regarder quelques matches féminins de haut niveau. Il comprendra que le monde a changé», a-t-elle ajouté.

Malheureusement on a toujours pas d'équipes mixtes. Si on continue de faire évoluer les joueurs et joueuses dans des mondes séparés, on ne peut pas dire en même temps que tout se vaut

Et une assos pour la sauvegardes des éléphants blancs, tu leur reproches de ne pas se battre aussi pour les bébés phoque ?

Si ça n'existe pas c'est qu'il y une bonne raison .

Autant je comprends ton argument, autant le temps reprend le biais que tu me reproches. Tu reconnaîtras que même si ce n'est pas totalement pertinent pour toi de différencier les violences hommes/femmes, ça l'est quand même un peu plus que de les différencier sur les prénoms. Rien que pour des raison physiologiques (force physique, tendance à être plus violent chez les hommes).

Cette phrase qui peut tellement être mise à toutes les sauces, pour contrer tout changement…

Je n'ai aucun problème à avec une critique du féminisme. Le problème de ce topic c'est qu'il ne critique que le féminisme. D'où mes suppositions.

Je suis le premier à critiquer Schiappa (je l'ai encore fait dernièrement avec son histoire ubuesque de parité). Mais pas grand monde pour critiquer Peterson quand il sort une connerie. Les femmes qui se maquillent pour exciter les mecs au boulot. Personne pour dire que c'est de la merde, alors que même les meufs du topic vous disaient que c'était un peu n'imp.

Le foot est un sport ou il y a des contacts. A haut niveau, je ne vois pas trop comment cela pourrait fonctionner.

Milena Bertolini, la sélectionneuse de l'équipe d'Italie qui participera cet été à la Coupe du Monde en France, a de son côté parlé d'une «mentalité primitive». «J'invite Collovati à regarder quelques matches féminins de haut niveau. Il comprendra que le monde a changé», a-t-elle ajouté.
 
Malheureusement on a toujours pas d'équipes mixtes. Si on continue de faire évoluer les joueurs et joueuses dans des mondes séparés, on ne peut pas dire en même temps que tout se vaut

Faisons le et à haut niveau y aura aucune femme sauf en imposant un quota.

Ah mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il y ait des raisons pour l'absence de compétition mixte en foot passé les benjamins, mais ton argument "si ça n'existe pas, c'est qu'il y a une raison", et loin d'être valable et on peut l'appliquer à tout et n'importe quoi (et l'argument du contact je vois pas non plus )

Les sports les plus simples pour la mixités sont les sports sans conctact, comme le tennis par exemple. Un épaule contre épaule au foot et la meuf se retrouvera 95% du temps le cul par terre. Du coup je ne vois pas trop l'intérêt.

Mais le problème, ce n'est pas le contact, mais bien le rapport de force.
Le tennis n'est mixte que dans sa forme double mixte avec un homme et une femme dans chaque équipe. Il n'y a pas de compétition mixte simple, ou double "dépareillé"
 
Même dans des sports sans force particulière, il n'y a pas mixité (gym, billard, patinage par exemple)

Les sports les plus simples pour la mixités sont les sports sans conctact, comme le tennis par exemple. Un épaule contre épaule au foot et la meuf se retrouvera 95% du temps le cul par terre. Du coup je ne vois pas trop l'intérêt.

Y a eu des matchs entre homme et femmes au tennis. Je crois que la première mondiale a galéré pour gagné (voir a perdu je ne sais plus) contre un mec classé quelque chose comme 100ème qui avait fumé et bu avant le match. Donc même au tennis elles n'ont pas le niveau.  
 
(tu as un autre moyen simple de t'en rendre compte c'est au service, regarde la vitesse du service homme et du service femme)
C'est pas aux échecs où les compétitions hommes sont ouvertes au femmes et dans l'histoire une seule a concouru et fait un résultat pas trop dégeu (genre 10ème) Pourtant la encore aucun contact.
 
Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Batai [...] s_(tennis)

 
Même dans des sports sans force particulière, il n'y a pas mixité (gym, billard, patinage par exemple)

Double mixte. Je sais bien qu'il ne peut pas y avoir de confratation directe.

Au tennis le double mixte existe :

 
Mais cela a perdu bizarrement pas mal depuis la professionnalisation du tennis.

La baisse du mariage est au contraire un très bon indicateur du bonheur : les gens ne se sentent plus obligés de s'enchaîner avec des chaînes contractuelles pour vivre.

+1
 
Ne plus être marié, c'est la libération de la femme ... et de l'homme  

La baisse du mariage est au contraire un très bon indicateur du bonheur : les gens ne se sentent plus obligés de s'enchaîner avec des chaînes contractuelles pour vivre.

 
Par chaîne contractuelle tu entends quoi ? Crédit immo ? Assurances ? Retraites complémentaires ? Coût des BB ? etc.
 
En fait on a troqué un monde ou un homme seul gagnait suffisamment pour sa famille et ou une femme pouvait profiter de sa descendance pour un monde où les salaires ne suffisent plus à vivre et ou les parents ne voient plus leurs mômes.
 
A-ton progressé ? Je pose la question calmement.

La baisse du mariage est au contraire un très bon indicateur du bonheur : les gens ne se sentent plus obligés de s'enchaîner avec des chaînes contractuelles pour vivre.

Y'en a dans l'equitation (meme dans les disciplines par equipes) et les femmes s'en sortent aussi bien que les hommes - voire un peu mieux si on regarde les derniers classements mondiaux. Surtout parce que dans ce sport, la force et le poids supérieur sont plus un handicap qu'autre chose

Oui mais là, le boulot, il est fait par le cheval, et moins il a à porter, mieux c'est. C'est des chevaux femelles ou des chevaux mâles ?

J'ai pensé au topic. Je discutais avec une amie qui a fait son doctorat en Tunisie et on parlait de l'article qui était sortie sur le fait que dans les pays du Maghreb et Moyen-Orient il y avait bien plus de femmes en sciences à haut niveau etc. Visiblement les journaux français ne l'ont pas du tout analysé du bon regard. Ca n'a rien à voir avec le fait qu'on brime plus les femmes pour les sciences en occident mais tout simplement que les hauts diplômes t'es pas bien payé ou pas payé du tout pendant les études. Un doctorat t'as aucun salaire là-bas et même t'es parfois obligé de payer du matos de ta propre poche. Ce qui fait que les hommes n'ont pas envie/pas intérêt à le faire parce que t'as l'image de l'homme qui doit travailler et ramener de l'argent pour se marier/être un bon mari. C'est pas bien vu pour eux à 30ans de ne toujours pas gagner d'argent. Donc il y a plus de nanas doctorantes en sciences tout simplement parce qu'elles n'ont pas la pression sociale de devoir ramener de l'argent au foyer avant tel âge. La raison première des femmes en science à haut niveau plus nombreuses dans ces pays qu'en occident c'est donc bel et bien tout simplement du sexisme.

 
Bah ça c'est la définition du féminisme initial. Et encore, je la trouve un peu biaisée. Le féminisme initial, ce n'était pas "atteindre l'égalité [...] ente les femmes et les hommes", c'était que les femmes deviennent égales aux hommes pour les trucs pour lesquelles elles ne l'étaient pas (notamment devant la loi). Mais ça n'incluait pas la réciproque, je ne pense pas par exemple que le féminisme initial s'occupait de rétablir l'injustice sur des sujets comme la garde des enfants en cas de divorce, donnée plus souvent à la mère. Mais bon, disons que c'est un détail et que la définition posée correspond à peu près à l'idée initiale du féminisme. Cette cause, telle que définie, est noble, il est évidemment impossible pour quiconque, même les plus gratinés de ce topic, de voir un souci là dedans.
 
Et ça, ça n'a pas échappé à tout le monde. Du coup, les néoféministes (la frange "extrémiste" des féministes, celles que l'on critique sur ce topic) en profitent : en se revendiquant de ce mouvement là, elle se parent de la noblesse de la cause pour être quasi inattaquables (Quoi, tu es contre la dénonciation du manspreading ? Tu es contre le féminisme ? Tu es pour le viol ?), sauf que dans la pratique, c'est pas du tout ça. Et donc, à cause de ces extrêmistes, le terme "féminisme" est devenu galvaudé, on ne sait plus trop ce que ça veut dire. On ne sait pas si pour "une féministe", le mansplanning et le manspreading, ce sont des combats nécessaires ou de la merde en barre. Donc on préfère parler de "égalité des sexes", au moins là, on sait de quoi on parle.