Reprise du message précédent :

Arrête ton char. T'es de plus en plus agressif quand on suit pas la ligne de ton idéologie (mortifère, au passage).

Retrouve ton statut de forumeur sur les topics politique ou renonce à leur modération.

 
Tu produits des points de vue biaisés, tout au mieux.  
Tu as soigneusement évité ma question sur les coins du monde où le féminin l'emporte au pluriel.  
 

 
donc tu as aucunes preuves, c'est bien beau d'affirmer des choses mais faut passer à la caisse à un moment donné

 
ha c'est donc pour préserver les petites filles à l'école    
tu nous parles comme si t'étais le seul à avoir été à l'école.
 
en ce qui concerne l'école : la luttre contre les religieux radicaux >>>>>>>>> ta réforme de la grammaire du XVIIème .
 
Quand ce sera notre seul problème je pense qu'on pourra acter que c'est important.  

 
C'est comme si tu demandais de quantifier les dégâts psychologiques provoqués par une insulte avant de commencer à réfléchir si cette insulte peut pas être évitée.

 
Ah ouais, pas mal.  
Après vu le nombre de nana qui ne veulent pas consulter un gynécologue homme ...

 
Ok c'est terrible.
Mais je persiste : quantifies nous la part de ce "vachement"

 
Bah persiste dans tes questions sans fondement.

 
Oui bah dans ce cas là tu fais plus rien, parce qu'il y a des personnes qui meurent de faim dans le monde.

Minable ...

T'es prof ?

Visiblement tu jugés du ressenti dans les salles de classe donc tu as un échantillon représentatif ?

 
Donc tu ne sais pas ce que ce "vachement" représente réellement.
Merci de nous confirmer que ton envie de revenir sur une règle du 17ème siècle est plus idéologique qu'à l'époque.

La règle grammaticale du masculin neutre au pluriel n'a aucune incidence sur quoi que ce soit dans la société, si ce n'est d'avoir un langage plus simple.  
Source : moi même

Potentiellement, mais bien avisé celui qui pourra quantifier ça. Je pense que les enseignants ne balancent pas de but en blanc : "le masculin l'emporte sur le féminin", et deal with it. Encore une fois, il y a un contexte, des explication, une pédagogie.  
 
Quant aux ricanements des enfants, je ne suis pas sûr qu'ils soient un bon indicateur de quoi que ce soit. Et qu'il y a sûrement 1000 fois plus de ricanements si l'enseignant dit "zizi" que s'il parle de grammaire. On peut dire que ça participe à un climat, peut-être, mais l'étude des inégalités dans le monde et son rapport à la langue montre bien qu'avoir une langue qui n'assimile pas le masculin au neutre ne fait pas un pays démocratique ou progressiste.

Lui donne pas ce qu'il veut malheureux

 
Donc être féministe dispense de se donner des priorités ?

Pour ce que j'en ai a foutre ^^

Il devrait apprecier mon action révolutionnaire au contraire

Non mais c'est pas la première fois que qqun se fourvoit dans l'interprétation de ce qu'il se passe dans l'école et les cours d'école.

J'attends donc de voit comment tutux est relié à tout ça où si il recracher juste sa reuni9n syndicale.

Pareil
 
 

Parce que le premier ministre a mis le holà, avant les gens s'excitaient convaincus qu'ils arriveraient à l'imposer en entreprise

Faut déjà pouvoir y entrer. Je reçois un CV avec ce genre de conneries ça part direct au panier

90% spécialistes en gynécologie médicale sont... des femmes.
http://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/rfas200501-art03.pdf
 
Page 11.

 
Mais finalement, assez typique du néoféminisme, qui nous explique doctement que la non-utilisation féminin au mot "pompier" ou l'assimilation du neutre au masculin contribuent à la construction d'un monde sexiste mais qui ne voit aucun problème à qualifier la sources des maux sociétaux de "patriarcat" et la solution de "féminisme". Choix de mot qui n'est absolument pas biaisé, évidemment.

Que les gens en entreprise commencent déjà par maîtriser le français, tout court. Pas un mail pro sans une faute d'orthographe, pas un document sans coquilles ou écriture digne d'un enfant de 12 ans. C'est affolant. Alors bon, penser que ces teubés arriveront à utiliser l'écriture inclusive et à en comprendre le sens...

Bref, ce n'est pas près d'arriver en entreprise.

 
Près.    

Oui mais ces chiffres comme ceux des chasseurs de patriarcat sont faux

Parce que recemment tous les vieux gyneco ceux avec un des ont ete reclassés chir gyneco dans leur immense majorite

Il faudrait faire des vraies etudes a partir des donnees de remboursement de la secu du genre qui fait des frottis qui accouche etc

Mais on le fait pas
Parce qu osef en fait

http://lewebpedagogique.com/2013/02/12/vers-une-feminisation-a-100-du-metier-denseignant/
Les personnes qui inculquent ces lois grammaticales en utilisant une pédagogie douteuse sont... des femmes, à 82%.
 
 
 
Les gynécos, les profs du primaire...
Laissez-moi deviner les prochains secteurs à problème : les fleurs, l'esthétique, la cosmétique, les magazines féminins, la maïeutique et le secrétariat de direction ?
 
Pas de problèmes particuliers du côté de la métallurgie et du BTP. Comme par hasard.

D'autant que les babyloniens n'ont jamais inventé le système hexadécimal
C'est une invention de l'informatique

 
C'est pas plutôt à toi de te demander pourquoi tu passes ton temps si ta priorité c'est de combattre le langage épicène ?
Enfin, dans l'hypothèse ou ton histoire de priorités n'est pas une fumisterie destinée à donner une meilleure allure à ta haine viscérale du féminisme.

tu oublies la gyneco chir obstétrique dont la majorité sont des hommes

 
 
90% ?
En tant que patiente, je n'ai pas l'impression d'avoir 90% de gynécos femmes dans ma région actuelle et dans mon ancienne région

tu pourrais avoir réellement 95 % de gynéco femmes qu'elles feraient quand même leurs autocollants avec marqué connards dessus

   
 
Bah voilà, je savais que l'entreprise n'était pas un monde pour moi.
 

Le masculin l'emporte, c'est normal

 
Et ? Les hommes sont supérieurs physiquement aux femmes, c'est constaté et prouvé par la liste des records sportifs homogués: AUCUN sport n'aurait une femme détentrice de record si elles n'avaient pas une catégorie "femme".
 
J'attend encore que les féministes s'emparent de ce combat et mettent à bas cette inégalité flagrante en imposant la mixité des sports.
Le jour ou ca sera fait, j'aurai aucun problème à accepter une grammaire qui dégendrifie, aucun.
 

 
Et donc, dans les pays ou le langage n'est pas gendré, ou celui ou il existe un vrai neutre, il n'y a pas besoin de mouvement féministe vu que la population n'est pas conditionnée dès son plus jeune âge par une domination masculine dans le langage. Wait ...    
 
 
 

 
Tu veux dire qu'en fait, cette affiche c'est juste parce qu'elles réclament le droit d'écrire "connasses" mais que la grammaire française leur refuse parce qu'il y a UN connard ?  

 
Non non, ce n'est pas un complot  
 
C'est juste que la langue telle qu'on la parle n'est pas le résultat des processus observés dans toutes les langues vivantes, qui évoluent spontanément sous l'effet de l'usage, avec des phénomènes de simplification de langue qui éliminent les caractéristiques les moins rentables. Non la langue telle qu'on la parle est en fait façonnée par des hommes puissants qui ont imposé à la langue des normes destinées à mettre le féminin en infériorité, afin de contrôler les esprits de la société entière pour que tout le monde intègre que les hommes sont supérieurs aux femmes, et ce afin de maintenir la domination des hommes sur les femmes. Pas un soupçon de conspirationnisme, donc    
 
Mais attention on a des preuves pour soutenir cette théorie : un mec, Claude Favre de Vaugelas, a dit, au sujet d'UNE des règles des grammaire qui "posent problème" qu'elle se justifiait car le masculin est le genre le plus noble. Bon, en fait, quand cette phrase a été écrite, la règle était déjà utilisée, il n'a fait que la justifier a posteriori. Car de toute façon les instances normatives ne sont en général pas à l'origine des changements dans la langue, elle ne font jamais que codifier l'usage déjà en vigueur, tout au plus tentent-elles de s'opposer à certains changements qui leur semblent contraires à la langue telle qu'ils la conçoivent, mais en général c'est vain. C'est d'ailleurs pour ça que ces instances comme l'académie française sont souvent moquées par les linguistes : c'est l'usage qui prime, toujours, et leurs tentatives de contrôler la langue en dépit de l'usage semble en général assez dérisoire.
 
Par ailleurs, pas un mot sur le fait que les processus d'évolution des langues vivantes bien connus des linguistes, suffisent à expliquer l'adoption de ces règles de grammaire "sexistes", comme l'a démontré Linguisticae dans sa vidéo sur le sujet (et je précise que c'est un fieffé gauchiste) :
https://youtu.be/Aq2XboD-q_U?t=3m42s
 
Et après, avec des raisonnements aussi tarabiscotés, manichéens et intentionnalistes, on s'étonne que l'extrême gauche taquine l'extrême droite en terme de proportion d'électeurs complotistes :
https://www.francetvinfo.fr/image/7 [...] 078995.jpg[/quotemsg]

 
Non. C'est une affirmation gratuite qui n'a aucun fondement.
 
Donc l'apparition et la codification des règles de grammaire "sexistes" datent du XVIIème. La condition de la femme s'est-elle dégradée à partir de cette date ? Non.
A partir de cette date, la condition de la femme a-t-elle évolué moins favorablement en France que dans les autres pays Européens qui n'avaient pas de grammaire sexiste ? Non.
Les pays qui ont une langue neutre, "non sexiste" produisent-ils des société moins inégalitaires entre les hommes et les femmes ? Non.
 
Donc tout ça est fondé sur du vent  

Que feraient les communistes si il n'y avait pas de complots partout à découvrir?

vouloir imposer l'écriture inclusive c'est simplement un moyen de plus d'exercer sa soif de domination

Non mais on va attendre ses sources sur ses affirmations, qu'on rigole 30 secondes

 
Ah oui c'est ça, les pauvres hommes dominés par les militantes féministes.