Reprise du message précédent :

 
https://www.youtube.com/watch?v=zIhKAQX5izw

 
Mais le système hexadécimal des sumériens n'est pas bâti sur l'homophobie, il est construit par des gens qui étaient aussi homophobes, ça n'a rien à voir. On ne demande pas de réformer quelque chose parce que l'auteur du machin était ci ou ça, mais parce que le machin EST ci ou ça.
Et qu'on soupçonne que ça influe sur le fait que dans l'esprit des gens (maintenant) la personne par défaut est un homme.

https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] ues_854089

Passe sur le topic grossesse et lis les dernières pages, malheureusement certains médecins/gynécos sont de vrais connards. Pas tous, mais ça reste affligeant.

Et ça justifie des campagnes généralisantes et insultantes ? Ca marche aussi avec noirs ou les arabes ou pas ?

Ça place un genre au-dessus d'un autre, ce qui contribue à renforcer tout ce qui part de ce principe, oui.

Bah non, ça c'est ta façon de voir les choses et ton idéologie.

 
étrangement ( ) ces autocollants sont adressés aux médecins hommes
encore plus étrange quand on sait que les femmes sont majoritaires chez les gynéco, enfin c'est sûrement qu'une petite erreur    
ou alors, il n'y a que les gynéco hommes qui sont maltraitants

 
Et du coup dans les coins où le féminin sert de neutre au pluriel la place de la femme y est plus enviable?

 
comme avec le numéro de carte vitale oui, stigmatisant au possible dans la vie quotidienne

 
Un homme, un milliard de femmes => masculin.
Tu crois pas que ça donne légèrement plus d'importance au masculin ?

 
Je pense pas que ton numéro de carte vitale structure ton imaginaire ou ton discours.
Le langage, un peu quand même.

ça va trop loin    

Oui, la mauvaise foi de tes arguments est assez incroyable.

Nom du film stp ?

 
 
le choix du masculin n'a pas été fait pour symboliser la haine des femmes mais plus pour marque le fait qu'il fallait surtout inclure ce qu'il y a de plus noble, et de plus important dans le monde social
 
Comme c'est la coutume de dire Mme la Directrice, parce qu'on s'adresse par usage à sa fonction plus qu'à sa personne, on ne le fait pas , en perpétuant cet usage, pour marquer la haine des personne et porter au nues le titre de directrice.

 
Sources?

quand ça commence par 1 t'es un homme
quand ça commence par 2 t'es une femme
 
quand une personne change de sexe bah elle garde le meme numero de sécu

 
Oui enfin là t'es en train d'expliquer que c'est ok parce que ça symbolise l’infériorité de la femme et donc que c'est vachement plus respectable que si c'était la haine de la femme.
Super argument.

 
ça ne symbolise plus rien aujourd'hui, c'est un usage.

 
En fait il existe un organe qui s'appelle le cerveau et qui permet d'analyser un argument.

 
 
Les femmes majoritaires ? Je ne suis pas sûre à 100% que cela soit le cas.
 
Par contre, je suis d'accord avec toi : certaines gynéco femmes sont maltraitantes aussi
 

 
En latin le masculin et le neutre se confondent dans la plupart des cas

Je pourrais aussi dire que cette manie de vouloir changer cela symbolise une soumission au monde anglo saxo parce que le "it" existe en anglais et pas chez nous.
 
Je serais toujours 1000 fois plus dans le vrai que les gesticulation "une règle grammaticale ça représente la domination masculine en 2017"

 
D'où j'imagine la propension des prêtres à vouloir calquer ce fonctionnement.  
Mais non c'est le patriarcat  

 
ça structure l'imaginaire ou le discours en quoi ? on enseigne aux gosses la lecture et la grammaire de façon brut non ?
les femmes sont largement majoritaires chez les prof des écoles, je crois pas qu'elles apprennent aux enfants que la langue est issue du patriarcat d'il y a quelques siècles, peut être car dans les faits ça n'a strictement aucune importance
dans l'apprentissage, jusqu'à preuve du contraire
 
par ailleurs, les filles sont tellement infériorisées dès leur plus jeune âge, qu'elles réussissent  bien mieux que les garçons à l'école, on voit très tôt les effets désastreux de la langue française, en effet

Un homme,  
 
une vagues de femmes  
une invasion de femmes,
une cohorte de femmes,  
une assemblée de femmes
une armée de femmes
une tripotée de femmes
une légion de femmes  
une confrérie de femmes
une sororité de femmes
une abondance de femmes
une nuée de femmes  
 
etc.

 
Et tu comptes l'utiliser un jour au lieu de tout le temps raconter des platitudes sur le ton péremptoire du type qui pense qu'il a Raison et qu'il détient La_Vérité ?  
La faiblesse de tes arguments sans source ni raisonnement autres qu'idéologiques n'a d'égale que la suffisance avec laquelle tu postes depuis ton rôle de modérateur et la seule raison pour laquelle les gens prennent des pincettes pour répondre à la bêtise de tes messages est que tu as accès aux boutons TT et bans.

 
j'ai trouvé des chiffres de 2015 juste avant de poster  
45 de femmes en gynéco obstétrique, dans les 72 % en gynéco médicale
voilà voilà, encore un beau combat, ces connards de gynéco

 
La formule consacrée dans l'esprit de la majorités des personnes c'est "le masculin l'emporte sur le féminin", donc non, faut être d'assez mauvaise foi (coucou le 18-25) pour considérer que c'est un signe de domination féminine.
Ensuite, ça influence les représentations. Puisqu'on pense grâce aux outils du langage, tout biais de ce dernier risque de se répercuter sur la pensée. Alors oui, bien sûr, le masculin n'a pas d'effet direct sur toutes les injustices sexuées, mais les représentations, elles, les conditionnent vachement.

Question pertinente.  
 
Et sinon, petite gymnastique intellectuelle, on peut aussi retourner le problème. De dire que le masculin, c'est aussi neutre, alors que le féminin n'est pas mélangé au neutre comme s'il n'existait pas. "Ils sont tous là", il peut y avoir des hommes et des femmes. "Elles sont toutes là", ne sont que des femmes. Pourquoi le masculin devrait être considéré comme neutre ? Nous sommes des objets ?  

Quand je pense qu'un forumeur lambda se mangerai direct un ban pour ce genre de sortie.....

Mais bon visiblement la ça passe

 
Je produis des arguments, tu fais de l'ironie à deux balles.
C'est pas parce qu'il y a une majorité de machistes ici que ça fait des propos creux de nombre d'entre eux des propos scientifiques.

on attend toujours la science dans ton argumentation oui

La formule consacrée (encore que, ça doit faire 10 ans au moins que je n'ai plus entendu ça)... quand on parle de grammaire. Le contexte, quoi.

 
Pour avoir dit que mon contradicteur pouvait réfléchir plutôt que de demander une source à un discours analytique ?
Oui, je ne prends pas les personnes ici pour des imbéciles, tu penses que c'est mal de ne pas le faire ?

 
 
quantifie ce "vachement" avant de décréter qu'il faut revenir sur des siècles de grammaire stp

 
Et tu crois que ça créé pas des ricanements dans la classe, que les gamines et les gamins intériorisent pas ça ?

Arrête ton char. T'es de plus en plus agressif quand on suit pas la ligne de ton idéologie (mortifère, au passage).

Retrouve ton statut de forumeur sur les topics politique ou renonce à leur modération.