Reprise du message précédent :

Au revoir Priscille Touraille  

Y'en a une qui a bien compris ça
Elle est d'ailleurs partie avec un chèque de 100.000€ hier soir sur la 6

Lea la girafe restera mon préféré quand même

Edit tardif :

"Ce sont des pratiques révoltantes qu'on a souvent banalisées, mais qui sont pourtant bien présentes dans les coulisses de ce métier. Des producteurs riches et pervers font d'indécentes propositions à des jeunes chanteuses en galère contre une soi-disante ascension.
Moi-même j'ai honte quand j'y repense, mais j'ai accepté les avances d'un vieux producteur obsédé, mais grâce à lui je passe à la télé...
Alors merci Gilbert Rozon pour ma place dans cette émission, merci Gilbert pour une fois qu'une pipe ne me laisse pas un goût amer."

Sans deconner, vu le climat social tendu a France télévision je pense que c'est uniquement un prétexte pour le virer car son émission coûte cher.

   
 
France 2 aurait très bien pu le garder, des excuses de Tex, un petit chèque pour une aso de femmes battues et ça repartait comme en 40.

+1, cette saleté d'Ernotte a sauté sur l'occase, ça passe toujours mieux qu'un licenciement sec.
J'ai hâte qu'elle gicle, celle-là.

Oui elle est nulle. Elle devrait pas tarder à dégager vu les propos de Macron  

ha merci je me posais la question du pourquoi les femme sont quand même effectivement plus petites  
 

 
justification beaucoup plus logique d'un point de vue sélection naturelle...au fait la femme elle est invitée en tant que biologiste de l'évolution et elle a même pas dépassé le stade de lamarck   et les journaliste qui font du click là dessus    c'est du même niveau que les platistes quoi ...

Enfin des gens se lèvent contre la charlatane.  

Ou un petit chèque à l'ordre de la confrérie de la pipe au miel. C'est un jeu comme ça dont on parle.
 https://youtu.be/s38Vgzn0iHE

Oui, un jeu dont j'espère qu'il va dégager avec Tex. Quelle bêtise crasse produite avec l'argent du contribuable  

Laissons ça à TF1 ou C8  

Les exigences physiques sont plus fortes pour les femmes que pour les hommes : « Dans les conventions sociales, on considère la beauté comme un “attribut féminin”. C’est par cet attribut qu’on valorise généralement les femmes, que ce soit sur le marché matrimonial ou au travail, explique le sociologue Jean-François Amadieu. La “grossophobie” concerne donc particulièrement les emplois en contact avec la clientèle, très féminisés, où l’employeur estime que la capacité à séduire est nécessaire pour bien faire son métier. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] KoIPbli.99

Du coup y'a une premiere discrimination contre les hommes (on prefere les femmes pour les emplois en contact avec la clientele), puis une seconde discrimination contre les femmes en surpoids... Les exigences physiques sont donc plus fortes pour les hommes, non ? Vu qu'ils sont discrimines direct, avant que le poids entre en compte ?

nan mais la discrimination envers les hommes c'est complètement différent voyez vous on discimine mais c'est pas la même chose, par contre les grosses là oui c'est vraiment de la discrimination

 
Ca montre que Libération, le nouvel obs, le monde et france info se font prendre la main dans le pot de confiture, et qu'ils diffusent sciemment ce genre de news qui sert leur cause. Des journaux d'opinion, sans plus, et ça la fout mal pour des traqueurs de fake news.
 
Mais bon on le savait déjà

Quand est-ce que tu comprendras que la seule cause que les journaux défendent, c'est de vendre du papier ?

le problème c'est qu'il ne faut pas aller dans l'excès inverse ... même si les journalistes ont tendance à faire de la merde ses derniers temps, il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est déblatéré mais ça reste quand même plus fiable qu'un blog, un forumeur ou une rumeur

+1
 
Les médias racontent de la merde la plupart du temps.  
 
C'est un des problèmes du topic d'ailleurs. Tout ramener au rapport homme/femme alors que le problème est bien plus général la plupart du temps. Les SJW, les médias, le communautarisme, etc.

 
Oui ce débat polarisé n'est qu'un symptôme.  
Mais ici certains aiment bien renverser les causes et les conséquences

 
 
clairement
 
y'a qu'a voir ce genre d'article putaclik
 
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Oui on le sait, le RC climatique n'existe pas. Merci de garder ton complotisme pour les topics concernés et ne pas importer ta merde ici. C'est déjà la deuxième foi. Sans redface.

Tex  

Pour les media, vous faites un test très simple :
 
- Prenez un domaine où vous êtes expert
- Regardez ou lisez qq articles qui traitent de ce domaine
- A 99%, ça sera de la merde
- Et bien dites-vous que c'est pareil pour tous les autres domaines traités par ce journal mais dans lequel vous n'êtes pas expert

 
Dans l'absolu tu as raison, ils sont là pour vendre. D'ailleurs, ça se vend pas très bien en ce moment
 
Mais c'est dommage qu'ils perdent ce qu'ils avaient d'intéressant : la vulgarisation de sujet complexe. Et pire : la déformation de la réalité pour servir "la cause".
 
Après il y a aussi l'effet du gratuit, qui a mon avis à bien tirer la qualité vers le bas.
 
Mais il y a 20 ans de ça je lisais libé, et on en était pas à ce point là. Pareil pour Le Monde. Il y a eu une nette dégradation ces 10 dernières années.

au sujet du procès Tron, je sens qu'on va avoir un combat épique entre Lucet et Dupont Moretti  

Je pense au contraire que le réchauffement climatique est en lien direct avec l'espèce de fausse rébellion que l'on subit (on = homme blanc cis, mes excuses pour les autres) en ce moment

La longueur du cycle menstruel est calquée sur le cycle lunaire et les femmes étant constituées d’environ 15% de plus d’eau que les hommes, elles sont par conséquence plus sensibles à la lune. Sans doute est-ce pour ces deux raisons que la plupart des traditions ont identifié la femme à l’astre de nuit et par symétrie, l’homme à l’astre du jour. Et la nuit est destinée au monde du rêve, le jour au monde de l’action.

A partir de là, on peut considérer que la concentration de CO2 dans l'atmosphère joue un role direct sur le comportement de la femme.
En effet les mollecules de CO2 excitées par les rayons infrarouges non seulement emmagasinent la chaleur, mais obstruent également la lumière direct, notamment la lumière lunaire

Ça explique aussi, pourquoi l'homme choisit une filière rémunératrice, et la femme se laisse baisser (avec deux s pour google) par le doux rêves d'assumer sa famille voulue cout que cout en étudiant des tableaux de 500 ans

Ce n'est donc pas totalement HS
Pour finir, ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec lui, que ce qu'il dit est forcément de la merde

 
surtout que pour l'exemple que j'ai donné, en dehors du caractère pêche au chalut du post, l'article dit clairement de la merde

C'est bizarre, tu n'utlise pas souvent ton petit smiley sur le topic RC. Tu trolles ici et pas la-bas ? Explique nous  

Donc tu ne trolles pas, c'est bien ce que je dis, tout en posture. Savoureux  

Il y a un topic RC ?
 
Putain mais vous faites comment pour suivre tous les topics

 
ça s’appelle faire d'une pierre deux coups. mais je ne suis pas étonné que la subtilité t’échappe    
 

Mais même pas besoin d'être expert.  
Perso je bosse dans l'électricité industrielle, ça n'a aucun rapport, mais je connais la différence entre Lamarck et Darwin, j'ai lu des trucs sur les chimpanzés et les gorilles quand j'avais 12 ans dans Okapi et j'ai suivi les cours de SVT en seconde.  
Il suffit d'avoir un minimum de culture et d'être allé à l'école pour rapidement être consterné par le niveau des journalistes quoi. Mais en fait, je pense que c'est plus un problème de fainéantise pure chez les journalistes.

on bosse dans la fonction publique

et des journées de 5 heures, c'est long heureusement y'a HFR

Il aurait pu leur expliquer deux ou trois fois que c'était juste de l'humour

Cette mise à mort en regle de la théorie.
 
Je retiens surtout un truc : "Priscille Touraille (docteur en anthropologie sociale et non physique) n’a jamais publié d’article en peer-reviewed sur sa théorie du dimorphisme sexuel."
 
En revanche je suis pas daccord avec sa théorie du complot des médias francais. Le probleme n'est pas là. Les médias sont le miroir de la qualité intellectuelle de sa population. Les gens sont cons ? Les médias le seront aussi.

By the way, tu me trolles pas, tu me trigger, mais la nuance doit t’échapper  

Je pense que ce n'est valable que si les médias ne sont pas subventionnés.

Tu veux dire privés ?

 
Énormément de media privés reçoivent, voire ne survive que grâce, de l'argent public.
 
La frontière est floue.

100% d'accord.
 
En poussant l'analogie, on voit bien que la lune est changeante, parfois nouvelle, parfois croissante, parfois décroissante. Elle est instable comme le caractère de la femme.  
 
Le soleil, lui, a une forme immuable, il est constant, il ne change pas d'avis comme de chemise.
 

Et public.